Определение по дело №418/2021 на Административен съд - Шумен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Шумен, 07.02.2022г.

 

Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на седми февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

Административен съдия: Кремена Борисова

 

като разгледа докладваното от съдията АД № 418 по описа за 2022г. на Административен съд – гр. Шумен,  за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производство по реда на чл.145 от АПК във вр. с чл.215 от ЗУТ, образувано по жалба на Н.А.М. с ЕГН ********** ***, чрез пълномощника му и процесуален представител-адв.К. от ШАК със съдебен адрес *** срещу Заповед№РД-09-20 от 18.10.2021год.  на Кмета на Община Каолиново,  с която на основание чл.129 ал.2 във вр. с чл.136 ал.1 от ЗУТ е одобрен проект за изменение на ПУП-частично изменение на план за регулация /ЧИПР/  в обхват УПИ V-791 и УПИ VI-789 от кв.105 по плана на с.Тодор Икономово, община Каолиново, с цел промяна на вътрешната регулационна граница във вр. с решение№116 от 04.05.2017год. на РС-Нови пазар, влязло в сила на 30.04.2018год..

С молба с рег.№ДА-01-208 от 24.01.2022год.  от жалбоподателя е направено искане за назначаване на съдебна експертиза,с формулирани и прецизирани от оспорващия четири задачи. Съдът намира, че за изясняване на спорния въпрос по делото досежно наличието, респективно липсата на материално правно основание за промяна на ПУП -ЧИПР, са необходими специални знания, с каквито същият не разполага.

Предвид гореизложеното са налице законовите предпоставки  на чл.171, ал.5, във вр. с чл.171, ал.2 от АПК  и чл.197 от ГПК за допускане и назначаване на съдебна експертиза със задача вещото лице  ,на база приложените по делото доказателства и след запознаване с  материалите, находящи се в Община Каолиново и след оглед на имотите,съставляващи УПИ  V-791 и УПИ VI-798 от квартал 105 по плана на с.Тодор Икономово на  место, да даде заключение, от което да е видно:

1.Налице ли са поправки на имотната граница между между имот УПИ V-791 и УПИ VI-798 от квартал 105 по плана на с.Тодор Икономово и изменение на регулацията след отмяна на предходно издадената Заповед РД-09-32/17.09.2018 г. с влязло в законна сила решение по Адм.дело № 345 от 2018 г. по описа на Шуменския административен съд и ако да-какви;

2.Оспорената заповед РД-09-20/18.10.2021 г.на Кмета на Община Каолиново изменя ли имотната граница между двата  съседни гореупоменати имота.Отразено ли е на скицата ,съпровождаща заповедта изменение на имотната граница и   с какъв цвят /контур/ е обозначено на скицата-приложение;

З.Налице ли са данни и доказателства преди издаване на оспорената заповед да е проведено производство по §4,ал.1,т.2 от ПЗР на ЗКИР за промяна на имотната граница между двата имота . Ако такова производство е приключило, налице ли са данни за издаден и влязъл в сила административен акт-заповед за частично изменение на кадастрален план в обхват УПИ V-791 и УПИ VI-798 от квартал 105 по плана на с.Тодор Икономово  /селището все още няма одобрена кадастрални карта/, на основание чл.53 и чл.54 от ЗКИР и § 4. (1) от ПЗР на Наредба № РД-02-20-5 от 15.12.2016 г. за съдържанието,създаването и поддържането на КККР;

4.Съответства ли извършеното изменение на ПУП-ЧИПР ,състоящо се в   промяна на въътрешната регулационна граница между УПИ V-791 и УПИ VI-798 от квартал 105 по плана на с.Тодор Икономово на влезлите в сила съдебни решения №116/04.05.2017г. постановено от Районен съд-Нови пазар по гр.д.№185/2017г. и решение№132/04.08.2017г.,постановено от Окръжен съд-Шумен по в.гр.д.№151/2017г. ,съобразно внесения проект и скица,съставляващи неразделна част от решенията;

5.Часта от имот VI-798 от квартал 105 по плана на с.Тодор Икономово,която съобразно скицата ,приложена към оспорената заповед №РД-09-20/18.10.2021 г. на Кмета на община Каолиново с така променената регулация се включва към съседния имот УПИ V-791, съответствува ли по местоположение,площ ,форма и конфигурация на обозначеното със защрихован цвят място, индивидуализирано в комбинираната скица, приложена към ВЗС решение по гр.дело № 185/2017 г. по описа на РС-Нови пазар.

Резултатите от заключението вещото лице следва да онагледи в скица-приложение,в която да повдигне в различен цвят границите и размерите на процесните имоти преди и след изменението.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Допуска и назначава съдебно-техническа експертиза със задача вещото лице – на база приложените по делото доказателства и след запознаване с  материалите, находящи се в Община Каолиново и след оглед на имотите,съставляващи  УПИ V-791 и УПИ VI-789 от кв.105 по плана на Тодор Икономово ,общ.Каолиново  на  место, да даде заключение, от което да е видно:

 1.Налице ли са поправки на имотната граница между между имот УПИ V-791 и УПИ VI-798 от квартал 105 по плана на с.Тодор Икономово и изменение на регулацията след отмяна на предходно издадената Заповед РД-09-32/17.09.2018 г. с влязло в законна сила решение по Адм.дело № 345 от 2018 г. по описа на Шуменския административен съд и ако да-какви;

2.Оспорената заповед РД-09-20/18.10.2021 г.на Кмета на Община Каолиново изменя ли имотната граница между двата  съседни гореупоменати имота.Отразено ли е на скицата ,съпровождаща заповедта изменение на имотната граница и   с какъв цвят /контур/ е обозначено на скицата-приложение;

З.Налице ли са данни и доказателства преди издаване на оспорената заповед да е проведено производство по §4,ал.1,т.2 от ПЗР на ЗКИР за промяна на имотната

граница между двата имота . Ако такова производство е приключило, налице ли са данни за издаден и влязъл в сила административен акт-заповед за частично изменение на кадастрален план в обхват УПИ V-791 и УПИ VI-798 от квартал 105 по плана на с.Тодор Икономово /селището все още няма одобрена кадастрални карта/, на основание чл.53 и чл.54 от ЗКИР и § 4. (1) от ПЗР на Наредба № РД-02-20-5 от 15.12.2016 г. за съдържанието,създаването и поддържането на КККР;

4.Съответства ли извършеното изменение на ПУП-ЧИПР ,състоящо се в   промяна на въътрешната регулационна граница между УПИ V-791 и УПИ VI-798 от квартал 105 по плана на с.Тодор Икономово на влезлите в сила съдебни решения №116/04.05.2017г. постановено от Районен съд-Нови пазар по гр.д.№185/2017г. и решение№132/04.08.2017г.,постановено от Окръжен съд-Шумен по в.гр.д.№151/2017г. ,съобразно внесения проект и скица,съставляващи неразделна част от решенията;

5.Часта от имот VI-798 от квартал 105 по плана на с.Тодор Икономово,която съобразно скицата ,приложена към оспорената заповед №РД-09-20/18.10.2021 г. на Кмета на община Каолиново с така променената регулация се включва към съседния имот УПИ V-791 съответствува ли по местоположение,площ ,форма и конфигурация на обозначеното със защрихован цвят място,индивидуализирано в комбинираната скица, приложена към ВЗС решение по гр.дело № 185/2017 г. по описа на РС-Нови пазар.

Резултатите от заключението вещото лице следва да онагледи в скица-приложение,в която да повдигне в различен цвят границите и размерите на процесните имоти преди и след изменението.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на  общо  500лв. /петстотин  / лв., вносими от жалбоподателя, в 5-дневен срок от уведомяването му по набирателна сметка за вещи лица на ШАдмС в ТБ ”Алианц България” АД №BG48BUIN70143330520314.

 НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата и назначена от съда  съдебно- техническо експертиза Р.И.Х.,инженер-геодезист със специалност „Геодезия,картография и фотограметрия“,който да се призове след внасяне на определения от съда депозит.

  Към призовката на вещото лице да се приложи копие от настоящото определение за назначаване на експертизата и му се укаже, че следва да представи експертното заключение най-късно една седмица преди датата на следващото съдебно заседание, ведно със справка-декларация по по чл.23ал2 и чл.24 ал2 от Наредба№2 от 2015г. за вписването,квалификацията и възнаграждението на вещите лица /обн.ДВ бр.50 от 03.07.2015г./  и декларация по чл.35 ал2 от наредбата,установяваща,че вещото лице не е в конфликт на интереси във връзка с изготвянето на експертизата.

ПРЕНАСРОЧВА  делото за 10.03.2022год. от 10.00часа,за когато да се призоват страните и вещото лице след внасяне на определения от съда депозит,като в призовките им се укаже,че не следва да се явяват на насроченото на 08.03.2022год. от 10.30ч. съдебно заседание поради пренасрочване на делото.

  Препис от определението да се изпрати на страните, за сведение и на вещото лице, за изпълнение, като с оглед своевременното му уведомяване,  може  да бъде призовано и  по телефон или факс.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.

 

 

                                     Административен съдия: