и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на глава 32 от ГПК- производство по търговски спорове. Предявени са обективно съединени искове от „ЗОРА М.М.С.” ООД, със седалище и адрес на управление гр. София 1680, бул. „Гоце Делчев” магазин „Зора” № 43 бл. 78, с ЕИК *********, представлявано от управителя Стефан Георгиев Милушев, със съдебен адрес гр. Кърджали, ул. „Васил Левски” № 4 АК- адв. Н. Пачилова, против „СТЕФИ- 95” ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, ул. „Мара Михайлова” № 15 вх. „А” ет. 1 ап. 2, представлявано от управителя Виолета Веселинова Йоргова, с цена общо в размер на 32436.89 лв., от които главница- 30746.02 лв. и лихви за забава- 1690.87 лв. В исковата молба е направено искане за приемане като доказателство по делото заверено копие от фактура № ********** от 03.10.2012 г. и справка за начислена лихва. Иска се прилагане като доказателство към делото на ч. гр. д. № 139/2013 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, към което дело бил приложен оригинала на фактура № **********/03.10.2012 г. В дадения на ответника по иска срок отговор на исковата молба не е постъпил, с което размяната на книжата е приключила. Следва поради това съдът да се произнесе с определение по допускане на доказателствата и да насрочи делото в открито съдебно заседание. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И: По доказателствата на ищеца: Допуска като доказателства заверено копие от фактура № ********** от 03.10.2012 г. и справка за начислена лихва. Да се изиска за прилагане по делото на ч. гр. д. № 139/2013 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. НАСРОЧВА делото за 10.09.2013 г. от 10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Председател:
|