Определение по адм. дело №2543/2025 на Административен съд - Пловдив

Производство по чл. 166, ал.4 вр. с ал.2 АПК.

Делото е образувано по жалба на М. К. П., чрез адв.В. К. против Заповед ЗЛС-50/26.06.2025г., издадена от Командир съвместно командване на специалните операции бригаден генерал Б. Б.. В заповедта се сочи, че считано от 01.07.2025 г. М. К. П. се освобождава от заеманата длъжност младши шофьор във 2 транспортно отделение в логистичен взвод в щабна рота на 86 група „Специални сили“ на Съвместното командване на специалните операции и се назначава същия за младши шофьор в транспортно отделение на взвод за логистично осигуряване в щабна рота на 1 група „Специални сили“ в Съвместно командване на специалните операции.

В жалбата се иска спиране на допуснато предварително изпълнение на оспорената Заповед ЗЛС-50/26.06.2025г., издадена от Командир съвместно командване на специалните операции бригаден генерал Б. Б..

По делото е изпратена административната преписка, ведно с оспорения административен акт.

Констатира се, че подател на искането е лице адресат на акта – М. К. П., като с оглед на това следва да се приеме че жалбоподателят има правен интерес да иска спиране на изпълнението на издаденото разпореждане, тоест искането му при наличието на правен интерес се явява ДОПУСТИМО.

Разгледано по същество, то се явява НЕОСНОВАТЕЛНО.

В конкретния случай се констатира, че с посочването на конкретна дата от която следва да се изпълнява оспорената заповед е допуснато предварително изпълнение на същата по отношение на жалбоподателят. В самата заповед не са изложени конкретни мотиви за това, но в административната преписката се намира Протокол рег.№ 3-536/19.06.2025 г. на комисия за определяне на военнослужещите, които да бъдат назначени и преназначени на длъжности по длъжностно разписание № ССО – 6. В същия се сочи, че жалбоподателят М. К. П. не е определен за назначаване в 86 група „Специални сили“ с оглед получен отказ за достъп до класифицирана информация от ДА „НС“. По преписката е наличен и сочения Отказ за достъп до класифицирана информация №410/18.12.2024 г.

Предвид соченото дотук, настоящия съдебен състав приема, че мотивите за допускане на предварително изпълнение се съдържат в административната преписка и следва да се приеме, че в оспорената заповед има такива мотиви.

Спиране може да бъде постановено само ако съществува възможност изпълнението да причини значителни или трудно поправими вреди и може да се спре изпълнението само въз основа на нови обстоятелства.

В конкретният случай, съдът след като прецени в съвкупността им и обусловеността им представените към жалбата и към молбата за спиране изпълнението доказателства и твърденията в жалбата, намира, че приложената ПАМ не би причинило непоправими и значителни за жалбоподателя вреди. Обстоятелството, че постоянния адрес на жалбоподателят е в друг град от мястото, където следва да изпълнява военната си служба не е такова, което да аргументира значителни и труднопоправими вреди.

На следващо място не са налице нови обстоятелства, които да налагат спиране на изпълнението, а не се и твърди от жалбоподателят да са настъпили такива след издаване на заповедта. Обсъденото обстоятелство относно адресната регистрация на жалбоподателят е било налично и към момента на издаване на заповедта.

В случая не се установяват обстоятелства, от които може да бъде направен извод за засягане на личен интерес, защитен от закона с интензитет, надвишаващ обществения.

Ето защо съдът приема искането за неоснователно.

Ето защо и поради мотивите, изложени по – горе Административен съд Пловдив, 5 състав:

О П Р Е Д Е Л И :

ОТХВЪРЛЯ искането на М. К. П., чрез адв.В. К. за спиране на допуснатото предварително изпълнение на Заповед ЗЛС-50/26.06.2025г., издадена от Командир съвместно командване на специалните операции бригаден генерал Б. Б. в частта относно датата от която следва да се счита за освободен от заеманата длъжност жалбоподателят и да се счита преназначен на друга длъжност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАС в 7-дн. срок от съобщаването му.