П Р О Т О К О Л
|
2021 год. |
|
|
гр.
Шумен |
||
|
Шуменски
районен съд |
|
|
Х-ти състав |
||
|
На двадесети април |
две хиляди двадесет и първа
година |
||||
|
В
публично заседание в следния състав: |
|
|
|||
|
|
|
Председател: |
Ж. Марчева |
||
Секретар:
П. Николова
Сложи за
разглеждане докладваното от районния съдия
Гр. дело № 1119 по описа за 2020 год.
На
именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Ищецът Т.Д.Т., увед., явява се
лично и с адв. Г.Г. от ШАК, редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът И.И.Х., увед., не се
явява лично, за нея се явява адв. Л.К. ***, редовно упълномощена и приета от
съда от преди.
Вещо лице Л.Д.Я.-Г., ред. приз., се
явява лично.
Вещо лице С.С.Б., ред. приз., се
явява лично.
Адв. Г.: Няма пречки, да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да
се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото и поради това
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към изслушване
заключението на вещото лице по назначената съдебно-оценителна експертиза,
депозирана в срок.
Снема самоличността на вещото лице, както следва:
С.С.Б.: 52 г., б. гр., висше обр., женен, неосъждан, б.
р.
Съдът напомня на вещото лице
наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК. Същото обещава да даде
заключение по знание и съвест.
В. лице Б.: Уважаема
г-жо председател, във връзка с вашето назначение с поставената задача съм депозирал
заключение след оглед на двата автомобила. Поддържам го изцяло. Към
представеното заключение нямам какво да добавя.
Адв. Г.: Нямат въпроси. Да се приеме експертизата.
Адв. К.: Нямам
въпроси към вещото лице. Моля да се приеме експертизата като пълна и обосновано
дадена.
Съдът, като съобрази, че страните
нямат въпроси към вещото лице, намира така даденото заключение за пълно,
обективно и компетентно дадено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението по
съдебно-оценителна експертиза като доказателство по делото.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото
лице в размер на 100.00 лв., които да се изплатят от
внесения от страните депозит.
Съдът пристъпва към изслушване
заключението на вещото лице по назначената съдебно-техническа експертиза,
депозирана в срок.
Снема самоличността на вещото лице, както следва:
Л.Д.Я.-Г.: 56 г., б. гр., висше обр., омъжена,
неосъждана, б.р.
Съдът напомня на вещото лице
наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК. Същото обещава да даде
заключение по знание и съвест.
В. лице Г.:
Представила съм заключението, поддържам го.
Въпрос от адв. Г.: Сега последно пазарната стойност на апартамента е 103 663 лв. нали
така?
Отговор на в. лице Г.: Пазарната стойност на апартамента е 103 663 лв.
Адв. Г.:
Нямам други въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.
Адв. К.: Нямам
въпроси към вещото лице. Моля да се приеме експертизата като пълна и обосновано
дадена.
Съдът, като съобрази, че страните
нямат въпроси към вещото лице, намира така даденото заключение за пълно,
обективно и компетентно дадено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението по
съдебномедицинска експертиза като доказателство по делото.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото
лице в размер на 180.00 лв., които да се изплатят от
внесения от страните депозит.
Адв. Г.: С оглед направеното искане на
ответницата, на която са предоставени родителските права, при което положение
искането следва да бъде и уважено и имота ще бъде представен в дял, ние
предлагаме следната спогодба:
Процесният
недвижим имот, представляващ апартамент 73, с идентификатор 83510.668.174.4.73
по КК на гр. Шумен с площ 101.34 кв.м., състоящ се от три стаи, кухня и
сервизни помещения, намиращ се в жилищна сграда с идентификатор 83510.668.174.4
на адрес в гр. Шумен, ул. „Кольо Фичето“ № 7, вх. 4, ет. 3, ап. 73, с
прилежащите към нещо избено помещение № 7 и 0.01761% ид.ч. от общите части на
сградата и от правото на строеж върху поземлен имот общинска собственост с идентификатор
83510.668.174 се възлага по направено искане на ответницата, като с оглед на
определените квоти на съсобствеността И.И.Х. следва да заплати на моя доверител
Т.Т. за уравнение на дела му равен на ¼ ид.ч., която е в размер на
25 915.75 лв. Лекият автомобил марка „Тойота“, модел „Корола“ с пазарна стойност,
определена от вещото лице в размер на 5 655 лв. се предоставя в дял и
става изключителна собственост на Т.Т.. Лекият автомобил марка „Хонда Джаз“ с пазарна
стойност, определена от вещото лице 3 391 лв. се предоставя в дял на И.И.Х.,
която става нейна изключителна собственост.
За
уравняване на дяловете, тъй като автомобилите имат различна стойност, Т.Т.
следва да заплати на И.Х. сума в размер на 1 132 лв., представляваща
стойността на автомобила, който получава в дял Т.Т. минус ½ от общата
стойност на двата автомобила. След извършване на компенсацията на И.И.Х.,
същата следва да заплати на Т.Т. сумата от 24 783.75 лв. в 6-месечен срок,
каквито са условията по ГПК, считано от днес, по банкова сметка ***: ***,
находяща се в Банка ДСК АД с титуляр Т.Т..
При
одобряване на спогодбата от съда дължимите държавни такси ще бъдат в размер на
2% от дела на всеки съделител, а именно: 2% от 31 570.75 лв. за Т.Т. таксата
ще бъде в размер 631.42 лв. А дължимата такса от И.Х. съобразно пазарната
стойност на апартамента и лекия автомобил е 81 138.25 лв. ще бъде 1 622.77
лв.
Адв. К.: Моята доверителка даде
съгласието си по телефона за одобряване на предложената от другата страна
спогодба, която ще бъде подписана от мен в съдебно заседание, за което имам и дадени
от нея пълномощия.
С П О Г
О Д И Л И С Е :
Съделител: ……………………….. Съделител:
……………………………..
/Т.Д.Т./ /И.И.Х./
………………………………………. …………………………………….
/За съделителя Т.Д.Т.
/за съделителя И.И.
процесуален представител адв. Г./ Х. проц. предст. адв. К./
Съдът намира, че така постигнатата между страните спогодба не противоречи
на закона и морала и на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатата между страните
спогодба, по силата на която:
I. ВЪЗЛАГА В ДЯЛ на И.И.Х., ЕГН ********** и тя става изключителен собственик на
следния недвижим имот и движима вещ:
1. АПАРТАМЕНТ № 73, с идентификатор 83510.668.174.4.73, с площ от 101.34 кв.м., състоящ
се от три стаи, кухня и сервизни помещения, находящ се в гр.***, на едно ниво, построен
в сграда № 4, построена в поземлен имот с идентификатор 83510.668.174, заедно с
избено помещение № 7, с площ от 5.50 кв.м., при граници за апартамента: на
същия етаж 83510.668.174.4.74, под обекта 83510.668.174.4.70, над обекта
83510.668.174.4.76 и за избеното помещение: от ляво – общо помещение, от дясно
– изба № 71 и № 72, от горе – първи жилищен етаж, от долу – земя.
2. ЛЕК АВТОМОБИЛ марка „Хонда“ модел „Джас“ с рег. № Н 86 19
ВС, с рама ***, на цвят сив металик.
Пазарната стойност на имота е в размер на 103 663 лв., а на лекият
автомобил е 3 391 лв., като делът на съделителката е в размер на 81 138.25
лв.
II. ВЪЗЛАГА В ДЯЛ на Т.Д.Т. с ЕГН ********** и той става изключителен
собственик на следната движима вещ:
ЛЕК АВТОМОБИЛ марка „Тойота“ модел „Корола Версо“ с рег. № Н
27 72 ВН, с рама ***, на цвят тъмно сив металик.
Пазарната стойност на лекият автомобил е 5 655 лв., като делът на
съделителя е в размер на 31 570.75 лв.
III. За уравнение
на дела на Т.Д.Т.
с ЕГН **********, съделителката И.И.Х. с ЕГН ********** се задължава да заплати
сумата от 24 783.75 лв. (двадесет
и четири хиляди седемстотин осемдесет и три лева и седемдесет и пет стотинки) в
6-месечен срок, считано от одобряване на настоящата спогодба, а именно –
20.04.2021 г., по банкова сметка ***: ***, находяща се в Банка ДСК АД с
титуляр Т.Д.Т. с ЕГН
**********.
Определението за одобряване на постигнатата
спогодба е окончателно и не подлежи на обжалване.
ОСЪЖДА Т.Д.Т. с ЕГН ********** да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд гр.
Шумен сумата от 631.42 лв. (шестстотин тридесет и един лева и четиридесет и две стотинки), представляваща държавна такса
върху дела му.
ОСЪЖДА И.И.Х. с ЕГН ********** да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд гр.
Шумен сумата от 1 622.77 (хиляда шестстотин двадесет и
два лева и седемдесет и седем стотинки), представляваща държавна такса върху присъденото й
уравнение за дела й от недвижимия имот.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. д. 1119/2020 г. по
описа на ШРС поради постигане на спогодба.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок пред ШОС от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 11.12 ч.
Протоколът-изготвен в съдебно
заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: