Р Е Ш Е Н И Е
№ 05.10. 2020 г., гр. Пазарджик
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Пазарджишкият окръжен съд, наказателна колегия в публично
заседание на пети октомври през две хиляди и
двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИВЕТА ПАРПУЛОВА
Ч ЛЕНОВЕ: КОСТА СТОЯНОВ
ВЕСЕЛИН ПЕТРИЧЕВ
при участието на секретаря Галина Младенова и прокурор в ОП Живко Пенев като разгледа докладваното от съдията ПЕТРИЧЕВ ЧНД № 445 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл.32 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
/ЗПИКонфОтнНалФС/ във връзка с чл.16, ал.1 – 8 от същия закон.
Постъпило
е искане за признаване и изпълнение на Решение на германски несъдебен орган с официално
наименование Ennepe-Ruhr-Kreis-Der
Landrat-Fachbereich Ordnung und Strafienverkehr с рег.№ **********-19314227 от 18.11.2019 г., влязло в сила на 17.12.2019 г., постановено
на основание чл.13 Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането
на принципа за взаимно признаване на финансови санкции по отношение на
лицето С.П.М., ЕГН ********** ***(след
справка в НБД ). Към искането е приложено удостоверение по чл.4 от цитираното
Рамково решение – в оригинал на немски език и в превод на български език и
заверено копие на решението, въз основа на което е издадено удостоверението.
Прокурорът поддържа становище, че
искането следва да бъде уважено, като се признае от съда на германското Решение и се изпрати за изпълнение на НАП. Не
сочи доказателства.
Засегнатото лице С.П.М. се явява лично.В
съдебно
заседание заявява,че ще заплати наложената му глоба.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Постъпилото искане за признаване и
изпълнение на Решение № **********-19314227
от 18.11.2019 г., влязло в сила на
17.12.2019 г постановено от германски несъдебен орган с официално наименование Ennepe-Ruhr-Kreis-Der
Landrat-Fachbereich Ordnung und Strafienverkehr , ведно с приложените към него удостоверение
и решение.
Депозираното в съда удостоверение по
чл.4 от Рамковото решение, съдържа всички реквизити, съгласно Приложение № 2
към чл. 4, ал.1 от ЗПИКонфОтнНалФС.
По делото е депозирано и решение за
налагане на парична глоба, което е издадено от Държава членка на Европейския
съюз – Германия, а именно от несъдебен орган въз основа на действия, които
съгласно нейния национален закон се преследват като правонарушения. Установява
се от представеното удостоверение, че Решението **********-19314227 е
влязло в сила на 17.12.2019г.
Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 от
ЗПИКонфОтнНалФС, настоящето Решение е от тези актове за налагане на задължение
за плащане, чието признаване може да се иска от компетентния български съд,
като се постанови и съответното му изпълнение. Съгласно чл. 5 от
ЗПИКонфОтнНалФС, посоченото удостоверение е изпратено до компетентния орган в
Република България с надлежен превод на български език.
В удостоверението се сочи
физическото лице, по отношение на което е наложена финансовата санкция С.П.М., ЕГН
********** ***, посочена е и
наложената финансова санкция в размер
на 107,50 евро, относно допуснато нарушение, както и 30.55 евро разноски за
разходите на административното производство или общо 138,05 евро.
В удостоверението подробно са
записани и обстоятелствата при които е извършено правонарушението от
засегнатото лице С.П.М. включително по
място и време, а именно :
Въпросното лице бива обвинено, че на 23.08.2019 г. в 10:51
ч. на федерална
магистрала 43, при 4,930 км в посока Munster, в
качеството си на шофьор на камион (марка DAF) с регистрация РА-7099-ВХ извършва следните административни
нарушения:
1.
Въпросното лице използва противозаконно мобилен или автомобилен
телефон.
2.
Въпросното лице надвишава максималната допустима скорост извън
населени места с 6 км/ч. Допустима максимална скорост: 80 км/ч. Констатирана
скорост (след пресметнат толеранс): 86 км/ч.
1.Посочена е и правната
квалификация на допуснатите нарушения:
1. § 23
ал. 1а, § 49 StVO (Наредба за движението
по пътищата); § 24 StVG (Закон
за движението по пътищата); 246.1 BKat (Каталог за глобите).
2.§ 18 ал. 5, § 49 StVO; §
24 StVG; 11.1.1 BKat.
Съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 30, ал. 1 от
ЗПИКонфОтнНалФС, тъй като депозираното по настоящето дело Решение за налагане
на парична глоба е постановено в административно-наказателно производство в
държава членка на Европейския съюз и се отнася за деяние, което съставлява
административно нарушение и по българското законодателство. В този смисъл са
налице условията за признаване и изпълнение на територията на Република България
на това Решение. Налице е хипотезата и на ал. 2 от посочената разпоредба, тъй
като видно от удостоверението се касае за деяние - поведение, което нарушава
правилата за движение по пътищата , като в този смисъл не се изисква и двойна
наказуемост. Налице са и условията на ал. 3 от посочената разпоредба за признаване на Решението, тъй като се
установи по делото, че засегнатото лице има местоживеене на територията на
Република България.
Не са налице основанията за отказ, за признаване и изпълнение на решението,
визирани в чл. 35 от ЗПИКонфОтнНалФС - удостоверението е пълно, а и отговаря
като съдържание на решението за налагане на парична глоба. Не е изтекла давност по българското законодателство за изпълнение на решението. Наложената
финансова санкция е по-висока от 70 евро, като не са налице и останалите
хипотези предвидени в чл.35, в това число и по т.9.
Настоящият съд има задължението да провери съгласно чл. 35, т. 9 от
ЗПИКонфОтнНалФС, дали съответното лице,
съгласно удостоверението е било уведомено лично, или чрез упълномощен
представител, относно правото си да обжалва решението и относно сроковете за
това, съгласно законодателството на издаващата държава, както и дали е било
уведомено лично или чрез представител относно производството, съгласно
законодателството на издаващата държава. Видно е от депозираното пред съда удостоверение, че
тези изисквания са били изпълнени от
издаващата държава. С оглед именно прилагане принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, съобразно и цитираното по-горе рамково Решение, това става
между компетентните органи на съответните държави членки на ЕС на базата на
взаимното доверие. В този смисъл е
достатъчно в удостоверението по чл. 4 от
ЗПИКонфОтнНалФС да е посочено от издаващата държава, че по отношение на
засегнатото лице са спазени процедурите,
посочени по-горе - както е в настоящето удостоверение.
Освен това се установи, че засегнатото лице не е представило
доказателства за пълното или
частично изпълнение на наложената
му парична глоба и дължимите разноски – съгласно чл.33 от Закона.
С оглед изложеното съдът намира, че следва да се признае депозираното
решение, като се постанови и неговото незабавно изпълнение.
Равностойността
на сумата от 138,05 евро в български
левове по курса на БНБ за деня на постановяване на Решението за налагане на
финансова санкция възлиза общо 270 лв., с оглед разпоредбата на чл.16 ал.8 от
Закона.
По
изложените съображения Пазарджишкият
окръжен съд
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА Решение № **********-19314227 от 18.11.2019 г., влязло в сила на 17.12.2019 г. постановено от
германски несъдебен орган официално наименование Ennepe-Ruhr-Kreis-Der Landrat-Fachbereich Ordnung und Strafienverkehr, с
което на С.П.М., , ЕГН ********** българин, български гражданин,
с постоянен адрес *** , е наложена финансова санкция общо в размер на 138, 05 евро , от
които 107,50 евро финансова санкция за
допуснати нарушения на по реда на § 23 ал. 1а, § 49 StVO (Наредба за движението по пътищата); § 24 StVG (Закон за движението по пътищата); 246.1 BKat (Каталог за глобите) и по реда на §
18 ал. 5, § 49 StVO; § 24 StVG; 11.1.1 BKat. , както и сумата от 30.55 евро разходи
във връзка с адм.производство с обща парична левова равностойност 270 лв.
ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на Решението.
ПРЕПИС от
настоящето Решение да се изпрати незабавно за изпълнение на ТП на НАП -
Пазарджик – по реда на ЗНАП и ДОПК.
РЕШЕНИЕТО на
Пазарджишкият окръжен съд подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред
Пловдивски апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението.
ДА СЕ
УВЕДОМИ НАП, че следва незабавно да уведоми Пазарджишкия окръжен съд за
предприетите действия по изпълнението на Решението, както и да уведоми съдът
незабавно при приключване изпълнението на Решението.
КОПИЕ от
уведомлението, изпратено до компетентния орган на издаващата държава – ФР
Германия да се изпрати и на Министерството на правосъдието на РБ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1/
2/