№ 1286
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20221110120314 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:38 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД - редовно уведомен,
представлява се от юрк. Г., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Д. В. В. - редовно уведомен, не се явява, не изпраща представител.
На 02.02.2023 г. е постъпила молба от процесуалния представител на ответника, с която
моли делото да бъде отложено за друга дата, тъй като по отношение на нея е установено
наличие на заболяване, за което представя писмено доказателство и поради което е
възпрепятствана да се яви в днешното съдебно заседание.
Вещото лице Р. Р. С. - редовно призован, явява се лично.
Юрк. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй
като съгласно действащата към настоящия момент разпоредба на чл. 142, ал. 2 ГПК, съдът
отлага делото, ако страната и пълномощникът й не могат да се явят поради препятствие,
което страната не може да отстрани. В случая не са налице твърдения, а и представени
доказателства за кумулативно изискуемите предпоставки за невъзможност да се яви в
съдебно заседание както страната, така и пълномощникът й, поради което СЪДЪТ приема,
че следва да даде ход на делото. Така мотивиран СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА заключение на извършена ССчЕ от 26.01.2023 г., което не е постъпило
в срока по чл.199 от ГПК.
1
Юрк. Г.: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания и предвид обстоятелството, че
заключението по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза е входирано в съда на
26.01.2023 г. (видно от положения върху същото печат по описа на СРС) и с оглед
разпоредбата на чл. 199 от ГПК СЪДЪТ приема, че същото не е представено най-малко
една седмица преди съдебното заседание. Ето защо и доколкото едната от двете страни по
делото, а именно ответникът не се явява, както и не се явява неговият процесуален
представител в днешното съдебно заседание, респективно от същите не е изразено изрично
становище за изслушване на експертизата, СЪДЪТ приема, че изслушването на
заключението следва да бъде отложено за следващото съдебно заседание. Предвид
гореизложеното СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и следва да
бъде отложено за друга дата. Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24.02.2023 г. от 13:55 часа, за която дата и час
страните и вещото лице да се считат за редовно уведомени на основание чл. 56, ал.2 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:46 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2