Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 3206 29.07.2019 година град
Пловдив
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, XXI
граждански състав, в публично заседание на двадесет и пети юни две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МИХАЕЛА БОЕВА
при участието на секретаря Малина Петрова,
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело
№ 5538 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с искова молба от Гаранционен фонд,
със седалище и адрес на управление: град София, ул. „Граф Игнатиев” № 2, ет. 4
против С.Р.С., ЕГН **********, с която е предявен осъдителен иск с правно
основание по чл. 288, ал. 12 КЗ /отм./.
В исковата молба се твърди, че ищецът изплатил сумата
от 727,32 лева – обезщетение за имуществени вреди по л.а. „Нисан
Съни”, причинени от ПТП на ... Виновен за
настъпването му бил ответникът, който при управление на л.а. „Шевролет”, не
пропуснал движещото се по път с предимство МПС, а нямал и задължителна
застраховка ГО. Моли се за присъждане на сумата, ведно със законната лихва и
разноските.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата
молба, с който ответникът признава иска.
С оглед направеното признание, пълномощникът на ищеца
моли за постановяване на решение при условията на чл. 237 ГПК.
Съдът, като
обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед
наведените от страните доводи, намира следното:
За основателност на предявения иск, в тежест на ищеца е да докаже настъпилото ПТП по вина
на ответника, който е управлявал МПС без задължителна застраховка „Гражданска
отговорност”, причинените на лекия автомобил щети и техния размер, обстоятелството,
че е заплатил застрахователно обезщетение в посочения размер.
В тежест на ответника е да проведе насрещно доказване,
както и при установяване на горното от ищеца – да докаже, че е платил.
Ответникът изрично признава предявения иск по
основание и размер.
Като писмени доказателства са приети приложените документи
към исковата молба.
С оглед признанието на иска и становището на страните,
не са събирани допълнителни доказателства, като е прекратено съдебното дирене и
е даден ход на устните състезания.
Направеното признание на иска по съществото си е
процесуално действие на ответника, с което същият се отказва от защита срещу
претенцията, защото я счита за основателна и заявява, че твърденията на ищеца
отговарят на действителното правно положение, което води до съвпадение на
насрещните им позиции. Признанието не попада в някоя от хипотезите на чл. 237,
ал. 3 ГПК, нито в друго предвидено в закона изключение. Признава се право, с
което страната може да се разпорежда. То не противоречи на закона и добрите нрави,
предявеният иск не е брачен, нито такъв по гражданско състояние или за
поставяне под запрещение, поради което съдът следва да зачете извършеното
признание, уважавайки го на това основание. Сумата следва да се присъди, ведно
със законната лихва като последица.
По отговорността за разноски:
Предвид изхода на спора при настоящото му разглеждане,
разноски се дължат на ищеца на основание чл. 78, ал.1 ГПК. Направено е искане,
представен е списък по чл. 80 ГПК /л.34/
и доказателства за сторени такива в размер на 50 лева – платена държавна такса,
която следва да се възложи в тежест на ответника.
Така мотивиран и на основание чл. 237, ал. 1 ГПК,
съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА
С.Р.С.,
ЕГН **********, с адрес: ***, да плати на Гаранционен фонд, със седалище и
адрес на управление: град София, ул. „Граф Игнатиев” № 2, ет. 4, представлявано
от и. д. Б. И. М., на основание чл. 288, ал. 12 КЗ /отм./, сумата от 727,32 лева /седемстотин двадесет и
седем лева и тридесет и две стотинки/, представляваща регресно
вземане за изплатено от Гаранционния фонд по щета № 110222/17.04.2014 г.
обезщетение за имуществени вреди на лек автомобил „Нисан
Съни”, с ДК № …., причинени вследствие на ПТП,
настъпило …., по вина на ответника С.Р.С., като водач на лек автомобил „Шевролет Нубира”, с
ДК № …., като е управлявал МПС, без да е имал сключен договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, ведно със законната лихва, считано от датата на постъпване на
исковата молба в съда - 09.04.2019 г. до
окончателното погасяване, както и 50
лева /петдесет лева/ - разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-
Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :п
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
МП