О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Бургас, № 1708 /07.10.2022г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр.Бургас, в закрито заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет
и втора година, в състав:
СЪДИЯ:
ЛИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа
адм.д.№ 1633 по описа за 2021г.,
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по искова
молба от И.М.С., с адрес ***. В нея се съдържат оплаквания за лошите условия
при извършения на 24.06.2021г. конвой, изразяващи се в липса на предпазен
колан, липса на климатик и ламаринени седалки. Ищецът иска присъждане на
обезщетение в размер на 2500 лв. за причинени му от служители на ГДИН –
гр.София неимуществени вреди при конвуирането му на 24.06.2021г. – отиване и
връщане.
С молбата е направено и искане за
предоставяне на безплатна правна помощ по реда на ЗПП, чрез назначаване на
служебен защитник и искане да беда освободен от заплащане на държавна такса.
С определение № 2190/04.11.2021г.
настоящият състав е предоставил правна помощ на ищеца И.М.С., отказал е
освобождаване му от заплащане на държавна такса и е оставил без движение
исковата молба, с указания ищецът да представи доказателство за платена
държавна такса в размер на 10 лв.
Препис от определението и дадените
указания са изпратени на ищеца със съобщения от 04.11.2021г. на адрес
гр.Ахтопол, ул. „Тракия“ № 31. И двете съобщения са върнати с отбелязване, че
след три посещения на посочения в делото адрес, съответно на 09.11.2022г. в
18.10ч., на 28.11.2021г. в 10.20ч. и на 07.12.2021г. в 13.00ч. лицето не е
намерено.
С уведомително писмо с изх. №
1466/08.11.2021г. на Съвета на адвокатската колегия – Бургас на ищеца И.М.С. е определен
адвокат Р.Ш., БАК.
Препис от определението и дадените
указания са изпратени със съобщения от 07.02.2022г. отново на ищеца, но чрез
назначения му служебен защитник адвокат Р.Ш. на адрес *** и са получени от нея
на 08.02.2022г.
На 14.02.2022г. адвокат Р.Ш. е подала
молба, с която заявява, че след направен опит да се свържи с И.С. *** за
заплащане на държавната такса, е установила, че същият е освободен от затвора
на 23.09.2021г. и от там не разполагат с телефонен номер, който да й бъде
предоставен. Предвид това иска от съда да извърши справка за постоянния адрес
на ищеца и съобщенията за заплащане на такси да бъдат изпращани лично на него.
Съдът извърши служебна справка за постоянен
и настоящ адрес на ищеца И.М.С., съгласно която и двата адреса са в гр.Ахтопол,
ул.“Трети март“ № 2, ет.2.
Препис от определението и дадените
указания са изпратени със съобщения от 05.07.2022г. отново на ищеца, но на
адрес – гр.Ахтопол, ул.“Трети март“ № 2, ет.2, като същите са върнати с
отбелязване, че след три посещения на посочения адрес, съответно на 07.07. в
17:40ч., на 23.07. в 14:10ч. и на 08.08. в 19:00ч. лицето не е намерено.
Посочено е, че са залепени уведомления на входната врата на блока на 08.08. в
19:00ч. За извършеното залепване е изготвена разписка.
На основание чл.158, ал.2 от АПК
съобщението е направено, чрез поставяне на 05.09.2022г. на обявление на
определеното за това място в съда и на интернет страницата на съда.
Законоустановения 7-дневен срок по
чл.158, ал.2 от АПК изтича на 12.09.2022г. – сряда, присъствен ден, като препис
от определението и дадените указания не са получени, съответно не са изпълнени
и дадените указания до настоящия момент.
Налице са условията на чл.129, ал.3 от ГПК във вр. с чл.204, ал.5 от АПК за връщане на исковата молба и прекратяване
на съдебното производство по адм.д. №1633/2021г. поради неотстраняване на
нередовностите на исковата молба в срок, което е процесуална пречка за
продължаване на съдопроизводството по делото.
По
изложените съображения и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, във вр. с чл.128,
т.2 от ГПК във вр. с чл.204, ал.5 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.д. №1633/2021г. по описа на Административен съд
гр.Бургас.
ВРЪЩА искова молба на И.М.С.
Определението, може да се обжалва с
частна жалба пред ВАС на РБългария в 7-дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: