№ 228
гр. С., 07.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на седми
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20232230201515 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:47 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован се представлява от редовно
упълномощен процесуален представител адв.Т. Р. от АК Б..
За въззиваемата страна, редовно призована се явява упълномощен
процесуален представител ст. юриск. А.Г.
Свидетели поредни №№ 3 и 4, редовно призовани се явяват лично.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Ст.юриск. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Б. А. Д.: Нямам документ за самоличност. Изгубих си личната карта.
Нямам паспорт, нямам шофьорска книжка.
Съдът счита че няма как да установи самоличността на свидетеля в
днешното съдебно заседание. Видно е, че той е извършил административно
нарушение и компетентен да направи преценка какво точно е извършил е
1
Началника на РУ на МВР С.. Съдът счита, че следва лицето което се
представя за Б. А. Д. да бъде отведено от служители на ОЗ „Охрана“ С. до РУ
на МВР С. и да бъде предаден на дежурния в районното управление за
вземане на отношение по извършеното нарушение от страна на Б. А. Д.. Тъй
като той е допуснат свидетел и следва да бъде разпитан делото следва да се
отложи за друга дата, а именно 27.03.2024г. от 13.30 часа, за която дата на
лицето представящо се за Б. А. Бойчев се съобщи в залата.
Съдът предаде лицето на служители от ОЗ „Охрана“ С., които да го
отведат в РУ на МВР С..
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА:
Р. Х. С. родена на 03.10.1972г. в гр. Б., живуща в с.гр., българска
гражданка, неомъжена, с висше образование, работи, неосъждана, ЕГН
**********.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещава да говори истината.
Свид. Р. Х. С., РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам лицето, което токо щу
беше отведено. Имахме сключен договор с него граждански и малко по-късно
има и трудов договор. На 07.09.2023г се сключи гражданския договор.
Нашата работа е свързана със земеделска дейност бране на грозде и
сортиране. Работим с големи вериги. Другите години приключваме
гроздобера по-рано. Нашите хора отиват и работят и в сортирането. Миналата
година гроздобера продължи повече и се наложи да вземем допълнително
хора. Имаше дъждове, сортовете ни са със защитени права, ранни сортове и
закъсня. Когато ги взехме тези хора аз получавам заявките по имейл може да
имам два палета заявка, може да имам и 35 палета. Съобразно заявеното
количество сключили сме договор на 7.09.2023г. с тези хора, но не всеки път
сме ги викали. Случвало се на ден да викам 4 човека някога 5. За два палета
поръчани от „Фантастико“ какво да правя с тези хора. Имало е случаи да не
използваме сортировъчната машина. Заявки сме имали и по-големи и по-
малки. Нямат работно време. Може да почнат работа в 10 в 12 часа.
Получавам заявка сутринта в 7 и трябва да реагирам. По-малките заявки така
ги правеха екстремни. В Инспекцията гражданския договор го има.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпрос
2
Адв. Р.: Представям граждански договор № 13/7.09.2023г. за Б. А. Д.,
както и съобщение справка за изплатени възнаграждения.
Ст.юриск. Г.: Не възразявам да бъдат приети представените
доказателства.
Съдът счита искането за основателно, следва да се уважи и да бъдат
приети като доказателства представените граждански договор №
13/07.09.2023г. и съобщение за изплатени възнаграждения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото граждански
договор № 13/07.09.2023г. и съобщение за изплатени възнаграждения.
Както бе посочено по-горе съдът счита делото за неизяснено. Следва да
бъде разпитан в качеството на свидетел Б. А. Д., но тъй като не можа да се
удостовери самоличността на лицето което се представи като Д. А. Д. същият
бе отведен в РУ на МВР С. и делото следва да се отложи за датата, която
беше съобщена 27.03.2023г. от 13.30 часа.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 27.03.2024г. от 13.30 часа, за която
дата жалбоподателят и въззиваемата страна да се считат редовно призовани.
Б. А. Д. да се счита редовно призован при режим на довеждане от
страна на жалбоподателя.
Да се изиска от Началника на РУ на МВР С. да осигури служител със
справка от информационните масиви на МВР с оглед снемане самоличността
на лицето Б. А. Д. в следващото съдебно заседание.
Препис от протокола от съдебното заседание да се изпрати на
Началника на РУ на МВР С. за преценка за извършено нарушение от лицето
представящо се за Б. А. Д. по Закона за българските лични документи, както и
за изпълнение относно удостоверяване самоличността на лицето в
3
следващото съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.05 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4