Р Е Ш Е
Н И Е
№… / 21.02.2020
г. гр.М.Търново
В ИМЕТО НА НАРОДА
М.Търновски
районен съд наказателен състав
На
деветнадесети фувруари 2020година
В
публичното заседание в следния състав :
Председател :
ЧАНКО ПЕТКОВ
Съдебни заседатели : 1.
2.
Секретар:
М.Димова
прокурор
………...........................
като
разгледа докладваното от съдията ПЕТКОВ
НАХ дело №110 по описа за 2019 година, и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е
по реда на глава трета, раздел V от ЗАНН. Образувано е по жалба на К.И.А., ЕГН **********, , с адрес: *** против наказателно
постановление № 2361/2019 г. от
18.11.2019г. на И.Д. Началник на
ТД Южна морска,с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 238в, ал.1 от Закона за митниците , е
наложена глоба в размер на 500/петстотин/лв. на основание чл. 238в, ал.1 от
Закона за митниците .
Жалбоподателят редовно призован не се явява лично.
Във въззивната жалба се оспорва
извършеното нарушение и се излагат основания за отмяна на наказателното
постановление.
Административнонаказващия орган редовно
призован изпраща представител. Пледира
НП да бъде потвърдено.
Въззивната жалба е подадена в срока
по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от лице, имащо право да обжалва и отговаря на
изискванията на закона. Същата е допустима.
Съдът намира за установено от фактическа
страна следното: Административнонаказателното
производство е образувано с акт за установяване на административно нарушение сериен
№ № 1719 от 06.07.2019г.по описа на Централно митническо управление, съставен
от Е.С.С. - на
длъжност старши специалист в отдел „Борба с наркотрафика „Южна морска“ в ГД„МРР".
ЦМУ. Агенция „Митници“, за това,че на 06.07.2019 г„ около 21 00 часа, на МП
"Малко Търново", на трасе "Изходящи
леки автомобили и автобуси", пристигнал лек автомобил, марка "*, на
път от Р. България за Р. Турция, управляван от българския гражданин К.И.А..
Автомобилът по рег.талон №********* е собственост на *, ЕГН **********, като
същият е управляван от К.И.А. с пълномощно Per. № 8267/13.09.2018 г.
Преди започване на митническата
проверка, актосъставителят поканил устно водача на автомобила да декларира
носените от него лични вещи, стоки и валутни ценности. Същият не декларирал
нищо.
На основание чл.16, ал.1, т.1 от
ЗМ. ст. специалист С., съвместно с
митническите служители М* С., * и *,
извършили митническа проверка на автомобила и багажа на водача на
автомобила,при която открили наличие на изработен тайник между двете задни гуми
на автомобила, с
размери: дължина 40 см, ширина 40 см и височина 20 см. Достъпът до тайника
представлява капаче отдолу с размери: ширина 20 см и дължина 10 см. В същия не
било открито нищо. В същата кола били открити недекларирани стоки по
установения ред пред митническите органи - електронни устройства за употреба
със специално изработени тютюневи стикове модел "IQOS 3" - 38
/тридесет и осем/ комплекта и
модел "1QOS 3 MULTI" - 42 /четирдесет и два/ комплекта, за което бил
съставен АУАН № 1718/06.07.2019 г. който акт е предмет на друго производство.
За извършените контролни действия е
съставен Протокол за извършена митническа проверка № КЦ- М 2521
(19BG9931H028591)/06.07.2019 г.
|
1 |
От К.И.А. е снето писмено обяснение по случая, в което същият
заявява, че устройствата са негови, искал е да мине границата, но същите били намерени
от митническите служители.
Актосъставителят квалифицирал нарушението по чл. 238 В, ал. 1 от ЗМ. Актът е подписан без възражения.
Административнонаказващият орган въз
основа на съставения акт издал атакуваното наказателно постановление.
Въз основа на приетите факти по
делото съдът прави следните правни изводи:
При проверка на акта и НП съдът не
откри допуснати от АНО съществени процесуални нарушения, водещи до нарушаване
правото на защита на жалбоподателя.Акта и НП имат необходимите реквизити
съобразно разпоредбите на ЗАНН. АНО правилно е приложил и материалния закон.
Жалбоподателят е осъществила от
обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 238 В, ал. 1 от ЗМ . Тези изводи бяха подкрепени и от
показанията на св.С.. Съгласно пар.1, т.ЗЗ от ДР на Закона за митниците -
„тайник” е специално изработена или пригодена кухина в превозното или
преносното средство,различна от кухините, които са част от оригиналната
конструкция на производителя. В конкретния
случай е налице именно такива кухина, която е пригодена за укриване на стоки.
К.И.А.,
ЕГН
**********, е преминал на 06.07.2019 г.
държавната граница през МП „Малко Търново", като е използвал превозно
средство, в което е установено наличието на
тайник. с което виновно е осъществил състава на чл. 238в, ал. 1 от Закона за
митниците.
Следователно е налице извършването
на административно нарушение.
Относно размера на
наложената глоба,съдът намира,че АНО е
съобразил разпоредбата на чл.27 ЗАНН и е наложил наказание предвидено в закона
както и е преценил ,че в случая не е налице „маловажен случай4.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление № 2361/2019 г. от 18.11.2019г. на
И.Д. Началник на ТД Южна морска с което на К.И.А., ЕГН ********** , с
адрес: *** за нарушение на чл. 238в,
ал.1 от Закона за митниците , е наложена глоба в размер на 500/петстотин/лв. на
основание чл. 238в, ал.1 от Закона за митниците .
НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на
касационно обжалване пред Административен съд Бургас в 14-дневен срок, считано
от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
|
f~; |
|
|
