О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 10.12.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-1 състав, в закрито заседание на десети декември две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: РУМЯНА СПАСОВА
като разгледа докладваното от съдията т.д. № 1187 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по
искова молба, подадена от „Ф.е.Д.Г.“ ООД с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ и
чл. 92, ал. 1 ЗЗД за заплащане по първия иск на сума в размер на 31 936
евро и по втория иск на сума в размер на 3 497,51 лева от общ размер
180 000 лева.
С влязло в сила протоколно
определение от 26.03.2018 г. производството по делото е спряно на основание чл.
637, ал. 1 ТЗ, тъй като срещу ответника „С.Т.“ ЕООД е открито производство по
несъстоятелност.
При извършена служебна проверка на
публикуваните в търговския регистър по партидата на ответника списъци на
приетите и неприети вземания и определенията на съда за одобряване на
списъците, както и след дадена възможност за становище на ищеца, съдът
констатира, че процесното вземане в размер на 31 936 евро, което се
претендира от „Ф. е. Д. Г.“ ООД е включено в списъка с приети вземания, а
вземането в размер на 3 497,51 лева като частична претенция от обща такава
в размер на 180 000 лева не е заявено в производството по несъстоятелност
на „С.Т.“ ЕООД.
Съдът констатира, че вземането на „Ф.е.Д.Г.“ ООД за
сумата 31 936 евро по фактура № 143/15.06.2016 г. е включено в списъка с
приети вземания и е одобрено от съда по несъстоятелността с определение от
12.08.2019 г. Следователно е налице основанието на чл. 637, ал. 2 ТЗ, който
предвижда, че спряното производство се прекратява, ако вземането бъде прието
при условията на чл. 693, както е в конкретния случай.
Вземането на ищеца за сумата 3 497,51 лева като
частична претенция от 180 000 лева не е предявено в производството по
несъстоятелност, каквито твърдения заявява и ищецът с подадената на 05.12.2019
г. молба. Съобразно чл. 688, ал. 1, пр. 2 ТЗ,
след изтичане на срока за допълнително предявяване на вземането, възникнало до
датата на откриване на производството по несъстоятелност, то не може да бъде
предявено. Следователно вземането на
ищеца, дори и при основателност на предявения иск, не би могло да бъде
удовлетворено. Тази последици изрично е уредена в разпоредбата на чл. 739, ал.
1 ТЗ, съгласно която непредявените в производството по несъстоятелност вземания
и неупражнените права се погасяват. Следователно, след като ищецът не е
предявил в производството по несъстоятелност вземането за сумата 3 497,51 лева като
частична претенция от 180 000 лева,
предмет на втория иск, настоящото дело следва да се прекрати и по отношение на
това вземане. В този смисъл е и практиката на съдилищата, застъпена например в
определение № 490/11.11.2016 г. по ч.т.д. № 1650/2016 г. на ВКС, ІТ.О.
При
изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че са налице
предпоставките за прекратяване на делото изцяло, доколкото по отношение на
първата претенция вземането е включено в списъка с приети вземания в
производството по несъстоятелност на „С.Т.“ ЕООД, а за втората – вземането не е
предявено в производството по несъстоятелност и е преклудирана възможността за
разглеждането му по същество.
Така мотивиран Софийски градски съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.
№ 1187/2017 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-1
състав.
Определението
подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Софийски апелативен съд в
едноседмичен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: