ПРОТОКОЛ
№ 243
гр. Смолян, 16.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шестнадесети юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20245440200205 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят *, редовно призован, не се явява. За него се явява адв.
**, редовно упълномощен.
За ответника кмета на *, редовно призован, се явява адв. Д. *, редовно
упълномощен.
За *, редовно призована, не се явява представител в съдебно заседание.
По делото е постъпило изисканото от РС- Девин НАХД №57/2022 г. по
описа на съда.
Адвокат *: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Адвокат *: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адвокат *: Запознат съм с постъпилите писмени материали. Да се
приобщят към доказателствата по делото. Представям и моля да приемете
към доказателствата по делото Решение на АС- Смолян №211/28.07.2022 г.
Адвокат *: Не възразявам да се приобщят към доказателствата по
делото постъпилите писмени материали, както и представените такива от адв.
1
*. Моля да приобщите към доказателствата по делото Заповед № А-070-
1/09.02.2016 г. за упълномощаване на актосъставителя.
Адвокат *: Не възразява да се приеме към доказателствата по делото
представената в днешно съдебно заседание заповед от адв. *.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото
представените в днешно съдебно заседание Решение №211/28.07.2022 г. по
описа на АС- Смолян, Заповед № А-070-1/09.02.2016 г. и изисканото и
постъпило АНД №57/2024 г. по описа на РС- Девин и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото ***
Адвокат *: Нямам други доказателствени искания. Считам делото за
изяснено от фактическа страна. Моля да се приключи съдебното следствие и
да се даде ход по същество. Представям списък с разноски.
Адвокат *: Няма да соча други доказателства. Намирам делото за
изяснено от фактическа страна. Моля за ход по същество.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адвокат *: Моля да отмените издаденото наказателно постановление,
като смятам, че същото е незаконосъобразно, издадено при допуснати
процесуални нарушения. На първо място, изтекли са всякакви давностни
срокове по ЗАНН, свързани със съставянето на акт и издаването на
наказателно постановление. Така, както е описана в наказателното
постановление, фактическата обстановка е в противоречие с представените
други документи по административно-наказателното производство. В самият
акт за констатиране на нарушението е описана една фактическа обстановка, в
наказателното постановление е описана друга фактическа обстановка. Едно
от изискванията на ЗАНН е за ясно, точно, конкретно описание на
фактическите обстоятелства, при които е извършено административното
нарушение. На второ място, смятам, че не е налице съставомерност по
отношение на цитираната наредба за опазване на обществения ред, която
2
разпоредба касае материали от друго естество и вид, които не могат да бъдат
поставени без разрешение на определени общински места повече от 24 часа. В
случая саксиите с цветята, пейките и другите посочени обекти не са такива
материали от рода на дърва, въглища, пясък и т. н. На последно място считам,
че не е посочено точно място на нарушението и дали тези вещи са поставени
върху чисто общинско място. Вярно е, че има тротоар, но една част от
тротоара попада в самия имот на жалбоподателя, а друга част от него е
общинска собственост, която е част от улицата. В случая щеше да е налице
точно установяване на местонахождението и поставянето на тези вещи, ако
беше изготвена скица и бяха обозначени тези места на какво е разстояние и
къде попадат точно. По други дела това е правено и е установено. Ще видите,
че в приложените решения, в мотивите, е описано, че масата, саксиите,
пейките попадат в рамките на имота на жалбоподателя, въпреки че са на
тротоара. Моля да уважите жалбата. Претендирам разноски по делото,
съобразно представения списък с разноски.
Адвокат *: Моля да оставите без уважение жалбата. В хода на
административно-наказателно производство се установи, че не са налице
съществени процесуални нарушения. Факт е, че има грешно посочване в
наказателното постановление на дата и час на извършеното нарушение, но
изрично в наказателното постановление е записано, че е издаден въз основа на
АУАН от 22.01.2024 г. и описаната обстановка в наказателното постановление
съответства на тази в АУАН №432, който е приложен по делото. Актът е
връчен и съобщението за съставянето му са връчени на нарушителя, като е
спазена процедурата по ЗАНН, след като нарушителят е поканен и не се е
явил, е съставен актът в негово отсъствие. Наказателното постановление
лично е получено от жалбоподателя. В този смисъл няма нарушение при
връчване на акта и наказателното постановлеине, което лично е получено от
жалбоподателя. В този смисъл решението по НАХД 57/2022 г. по описа на РС-
Девин, по което предходно наказателно постановление е отменено на база
процесуални нарушения е неотносимо към настоящото производство. В хода
на производството е установено нарушението, което е видно от представените
по делото материали и описани в акта: Протокол №30/15.01.2024 г., снимков
материал и показанията на разпитаните свидетели, които установяват, че е
санкцията е наложена във връзка с посоченото в наказателно постановление
нарушение по чл.30 т.23 от наредбата за обществения ред на територията на *,
3
тъй като това са едрогабаритни материали. От свидетелските показания става
ясно, че след съставянето на акта тези каси от бира и саксии, които пречат на
преминаването на хората и изцяло запушват тротоара, са премахнати, като
свидетелите и кметът на с. Барутин сочат, че са премахнати с мотокар, тоест
това не са саксии, които се носят на ръце и се слагат и пренасят за деня и
нощта, както се сочи в жалбата. В този смисъл считам, че са налице всички
основания за отхвърляне на жалбата като неоснователна, въпреки цитираното
разминаване в дата и час. То е несъществено, тъй като жалбоподателят е имал
възможност да се запознае с актовете и протоколите, както и съпътстващите
ги документи и ясно да възприеме за какво нарушение е съставено
наказателното постановление и е наложена имуществената санкция, поради
което е могъл да организира защитата си. Моля да ми бъдат присъдени
разноски по делото, съобразно представения Договор за правна помощ и
съдействие. Правя възражение за прекомерност на възнаграждението на адв.
*.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание. Заседанието е закрито в 10.10
ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4