П Р О Т О К О Л
2019 година
гр. Разград
Разградският районен съд
наказателен състав
На двадесет и
седми септември 2019 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КОНСТАНТИН КОСЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: С.С.
Х.М.
Секретар:
Ганка Атанасова
Прокурор:
Любомир Георгиев
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХ
дело № 434 по описа за 2019 година
На именното повикване в 11,00 часа, се явиха:
ЗА РРП прокурор Георгиев.
ПОДСЪДИМАТА К.Д.А. лично и с адв. С..
ПОСТРАДАЛАТА Ш.И. се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМАТА със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ сне самоличността на пострадалата.
Ш.А.И. – 82 г., вдовица, неосъждана, без родство.
Ш.И.: Получих цялата сума, която ми беше взета. Нямам
други претенции към подсъдимата.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с подсъдимата
и нейният защитник и моля производството да продължи по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи. Постигнали сме
споразумение с държавното и моля делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ преминава към разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК.
ДОКЛАДВА
представеното споразумение за решаване на делото в съдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча
нови доказателства.
АДВ. С.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим нови
доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
споразумението, като считам, че същото не противоречи на закона и морала. Определили сме наказание на подсъдимата при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно 6 месеца лишаване от свобода, което на основание чл.
66, ал. 1 от НК е отложено за
изпитателен срок от 3 години. Съображенията ни са, че подсъдимата не е
осъждана, направила е самопризнания на досъдебното производство водено срещу
нея. Възстановила е щетите, които са предмет на извършеното престъпление. Изразява разкаяние за стореното ето защо считам,
че може да бъде определено наказание към минимума. Ето защо сме предложили 6 м.
лишаване от свобода с изпитателен срок
от 3 години и това наказание ще въздейства превъзпитателно на
подсъдимата.
АДВ. С.: Защитата също поддържа споразумението.
Считаме, че то не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Присъединявам се към аргументите на държавното обвинение. Подзащитнита ми е
млада жена, за първи път се сблъсква със закона, обясненията които даде на досъдебното
производство потвърждават това. Размера на вредата, която е нанесла на
пострадалото лице има нисък размер. Считам, че е наясно с последиците от
подписаното споразумение и подробно и многократно съм й обяснила
последиците от споразумението. Ето защо
считам, че са налице основанията държавното
обвинение да поиска наказание под минимума.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумение и съм съгласна с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между подс. К.Д.А., родена на ***г***, обл.Разград,
ул.”Тракия” № 4, с българско гражданство, с начално образование, неомъжена, безработна,
неосъждана, ЕГН ********** - подсъдима,
представлявана от защитника си адв.Н.С. *** от една страна и Л.ГЕОРГИЕВ - РАЙОНЕН ПРОКУРОР на
РП-гр.Разград от друга споразумение съгласно, което:
ПОДСЪДИМАТА К.Д.А. се признава за ВИНОВНА в това, че на
16.07.2018 г. в гр. Разград и в гр. Попово, в условията на продължавано
престъпление, след предварителен сговор с неустановени по делото лица, с цел да
набави за себе си и за неустановените лица имотна облага, е поддържала
възбуденото от неустановените лица заблуждение у Ш.А. *** за това, че внукът й
– Зюхтю Орханов Демирев от с.гр. е претърпял злополука, в следствие на която е
настанен в болница и се нуждае от пари в размер на 3000 лева за извършване на
операция и у Д.И.Г. *** за това, че около блока, където живее има полицаи,
които ще залавят престъпници и трябва да даде пари за примамка и с това е
причинила имотна вреда на Ш.А. *** в размер на 380 /триста и осемдесет/ лева и
на Д.И.Г. *** в размер на 545 /петстотин четиридесет и пет/ лева, като общия
размер на причинената вреда е 925 /деветстотин двадесет и пет/ лева - престъпление по чл.210, ал.1, т.2 във вр.с
чл.209, ал.1 във вр.с чл.26, ал.1 от НК.
Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, при пряк умисъл, подс. К.А. е осъществила от обективна и субективна страна състава на
престъпленията
по чл.210,
ал.1, т.2 във вр.с чл.209, ал.1 във вр.с чл.26, ал.1 от НК.
ПРИЕМАТ като вид и размер на наказанието по отношение на подс. К.А. за извършеното от
нея престъпление по чл.210,
ал.1, т.2 във вр.с чл.209, ал.1 във вр.с чл.26, ал.1 от НК,
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК – 6 месеца
„Лишаване от свобода“, изтърпяването на което, на основание чл. 66, ал.1 от НК,
се отлага за изпитателен срок от 3 години.
НА основание чл.59,ал.2 във
вр. с ал.1, т.1 от НК се зачита времето, през което подс.К.А. е било задържано
по реда на чл.72,ал.1,т.1 от ЗМВР за срок от 24 часа на 16.07.2018г.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА
работа по отношение на подс. К. А. се възлага
на РИ при РУ МВР по местоживеенето му.
РАЗНОСКИТЕ по делото – няма.
ВЕЩЕСТВЕНИ доказателства:
1 бр. мобилен телефон „Алкател“ с ИМЕИ № 354651071217172 и ИМЕИ №
354651071217188, ведно със СИМ карта на „Теленор“ се отнемат в полза на
държавата на основание чл.53, ал.1 б.“а“ от НК, тъй като са собственост на К.А.
и са послужили за извършване на престъплението.
СТРАНИТЕ подписват
настоящото споразумение, като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с
негово съдържание.
НА страните е известно и същите се съгласяват
с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
съда, определението по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла
в сила присъда за подс. К.А. и не подлежи на обжалване.
ДОЛУПОДПИСАНАТА К.Д.А., ЕГН ********** на основание чл.386, ал.6 от НПК декларирам,
че съм съгласна със споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 434/2019 г. по
описа на РРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в
11,25 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.