О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№……………/………………….. год.,гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на 10.08.2022 год. в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС
СЛАВОВ
като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 2298 по описа за 2018 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по повод предявени от ищцата Т.Д.И. против М.А.Ф. при условията на обективно
кумулативно съединяване искове с правно основание чл.45 от ЗЗД за осъждане на
ответницата да заплати на ищцата обезщетение за претърпените от нея имуществени
вреди във вид на пропусната полза в размер на 65 992,50 лева, поради
противоправните действия на ответницата изразяващи се в извършено незаконно застрояване
на собствения на ищцата имот – 15 кв.м. ид.части от ПИ с ид.10135.1501.326 по
КК на гр.Варна, в следствие на което ищцата не е увеличила имуществото си, чрез
придобиването на законно изграден апартамент № 6 с площ от 93,13 кв.м. находящ се в гр.Варна,
ул.“Черни връх“ № 15, за който е учредила право на строеж на трето лице, ведно
със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на иска в
съда до окончателното изплащане на сумата, както и искове с правно основание
чл.45 от ЗЗД за осъждане на ответницата да заплати на ищцата обезщетение в
размер на 30 000 лева за претърпените от последната неимуществени вреди –
болки и страдания, психически стрес, финансов тормоз в периода от 16.03.2013г.
до 16.03.2018г. причинени от неправомерните действия на ответницата изразяващи
се в незаконното застрояване на имота на ищцата, ведно със законната лихва
върху сумата, считано от датата на предявяване на иска в съда до окончателното
изплащане на сумата.
Исковата молба е нередовна, тъй като
ищцата не изложила фактически твърдения как е формирала претендираната сумата
от 65 992,50 лева, представляваща обезщетение за вреди във вид на
пропуснати ползи, въз основа на обективни критерии.
Това уточнение наложително, с оглед
правото на защита на ответника.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕВИЕ производството
по гр. дело № 2298/2018 по описа на ВОС.
Указва на ищцата, чрез назначения й
особен представител да изправи нередовността на исковата молба, съобразно
мотивите към определението.
Предупреждава ищцата, че при
неизпълнение на дадени от съда указания в дадения срок, делото ще се прекрати,
а исковата молба върната
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: