Решение по дело №146/2022 на Окръжен съд - Търговище

Номер на акта: 60
Дата: 12 август 2022 г.
Съдия: Мирослав Николов Митев
Дело: 20223500200146
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 5 август 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 60
гр. Търговище, 12.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на дванадесети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОНКА В. ЯНКОВА
Членове:МИРОСЛАВ Н. МИТЕВ

БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ
при участието на секретаря ЛЕНА П. ДИМИТРОВА
в присъствието на прокурора Д. К. Ст.
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ Н. МИТЕВ Частно наказателно
дело № 20223500200146 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 32, ал. 1 във вр. с чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции /ЗПИИРКОРНФС/.
Образувано е по постъпило в Министерство на правосъдието на Република България
удостоверение, относно решение от 07. 01. 2022 год. и влязло в сила на 18. 02. 2022 год.
ПОСТАНОВЕНО от , Politie Bradant – Noord, Transactiemodule, адрес: De Beverspijken 1,
5221 EE s-Hertogenbosch - Нидерландия, за прилагане на финансова санкция по отношение
на българския гражданин Н.Н., роден на 15. 10. 19.. год., с последен известен адрес – гр. Т.,
ул. „С. К.“ .... В. Наложената финансова санкция е в размер на 250 евро. Касае се за
решение на несъдебен орган в издаващата държава въз основа на наказуемо деяние по
нейния национален закон.
При направеното запитване в ОД ”Полиция” – Т. се установи, че пълните данни за
самоличност на лицето са Н. В. Н., роден на 15. 10. 19.. год., ЕГН **********, с постоянен
и настоящ адрес – гр. Т., ул. „П. С. К.“ № ..., вх. .., ет. ....
В съдебното заседание прокурорът поддържа искането за признаване на наложената
парична санкция.
Засегнатото лице Н.Н., редовно призован, не се явява лично. Съдът назначи служебен
защитник на същия – адв. Г.Ц. от АК – Т.. Считайки санкцията за законосъобразна, пледира
да бъде призната.
Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази
следното:
Решението, представено за признаване и изпълнение, се отнася за деяние, което е
1
извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на
българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията
по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на
взаимното признаване на финансови санкции. Същото е преведено на български език. Не са
събрани доказателства, че срещу лицето за същото деяние в Република България или в
друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в
изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или
привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на решението
недопустимо. Засегнатото лице не представи доказателства за пълно или частично
изпълнение, които да са извършени във връзка с решението за налагане на финансови
санкции от издаващата държава. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по
българското законодателство и решението не се деяние подсъдно на български съд.
Решението не се отнася за деяния, които:
по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на
територията на Република България, или
са били извършени извън територията на издаващата държава и българското
законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по
отношение на такива деяния;
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или
левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция
подлежаща на изпълнение е в размер на 95 евро.
Решението се отнася за следното деяние:
Държане в ръка на мобилен телефон по време на шофиране – Asten, De Leysing
/А67/, 27 – декември 2021, 09.29 ч.
Извършеното е административно нарушение на Закон относно
административната уредба при нарушаване на разпоредбите на Кодекса за движение
по пътищата, чл. 2.
Официалният курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение № 223 на
БНБ от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото като официалния курс на
лева към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се приложи и закона за
деноминацията на лева обн. в ДВ бр.20 от 05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като
видно от чл.1 на този закон считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като
1000 стари лева се заменят за нов 1 лев. Или иначе казано, официалния фиксиран курс на 1
евро е 1.95583 лева. От така посоченото равностойността на 250.00 евро, по официалния
фиксиран курс на БНБ е 488,96 лева.
Правонарушението което е извършил Н.Н. е, че с поведението си е нарушил
разпоредбите за движение по пътищата.
От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение
е пълно. Същото е правилно от формална страна, а по изложените по-горе съображения НЕ
е НАЛИЦЕ което и да е от основанията по чл. 35 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции ( ЗПИИРКОРНФС ), при които може да се откаже признаване и изпълнение.
Описаното деяния съставлява нарушение и по българското законодателство. Ето защо
следва представеното решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за
изпълнение.
Водим от горното съдът

2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение от 07. 01. 2022 год. и влязло в сила на 18. 02. 2022 год.
ПОСТАНОВЕНО от , Politie Bradant – Noord, Transactiemodule, адрес: De Beverspijken 1,
5221 EE s-Hertogenbosch – Нидерландия за прилагане на финансова санкция по отношение
на Н. В. Н., с ЕГН **********, роден на 15. 10. 19.. год. живущ в гр. Т., ул. „П. С. К.“ № ..,
вх. .., ет. .. в размер на 488,96 /четиристотин, осемдесет и осем, 96/ лева.
ИЗПРАЩА удостоверението, ведно с препис от настоящото решение на Национална
агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за
приходите и Данъчно - осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението
Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите
действия по изпълнение на решението на основание чл. 36 във вр. с чл. 22, ал. 2 от
ЗПИИРКОРНФС, като след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за
да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата държава – , Politie
Bradant – Noord, Transactiemodule, адрес: De Beverspijken 1, 5221 EE s-Hertogenbosch –
Нидерландия, както и копие от Уведомлението да се изпрати на Министерство на
правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред Апелативен
съд - Варна, като обжалването съгласно чл. 20, ал. 1 изр. последно от ЗПИИРКОРНФС не
спира изпълнение на решението.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3