№ 398
гр. Пазарджик, 21.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора С. Г. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно
наказателно дело № 20225200200457 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Осъденият К. Л. К., редовно призован, се явява лично.
Явява в съдебната зала юрк. А.М.. Същата е надлежно упълномощен с
пълномощно, подписана от Главен директор ГДИН.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Я..
ОСЪД. К.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
К. Л. К. – роден на *** г. в гр. Пазарджик, живее в с. М.К., българин,
български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, с ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения К. и становището на Началника на
1
Затвора, както и психологическото становище.
ЮРК. М.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля
да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъкът е 5 месеца и 24 дни.
ОСЪД. К.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора – гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор – психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на юрк. М..
ПРОЧИТА досието на осъдения К..
ОСЪД. К.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ЮРК. М.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРК. М.: Уважаема г-жо Председател, лишеният от свобода е осъден
на три години лишаване от свобода. Начало на наказанието 21.08.2020 г. Не е
склонен към агресия и насилие и проявява търпимост и добронамереност. С
постоянна трудова заетост е, назначаван е към няколко фирми. Награждаван е
многократно. Регистрираните промени намират израз при последната
преоценка на риска, който е редуциран на 43 точки. Предвид гореизложеното
2
моля да бъде освободен условно предсрочно като към датата на
освобождаването му остават пет месеца и 16 дни, за който период моля да
наложите пробационна мярка.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, също смятам, че молбата
следва да бъде уважена. Доказателствата сочат, че е изтърпяно повече от
половината от наказанието, а и са налице доказателства за поправянето му.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения К.: Моля да бъде уважена
молбата ми и съжалявам за деянието, което съм извършил.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения К.: Моля да бъда условно предсрочно
освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения К. и приложено становище от
Началника на Затвора – град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощеният от Началника на Затвора – юрк.
М. изразява становище, че молбата на осъдения К. е основателна и
следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1,
т. 2 от НК – осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното
му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият К. поддържа молбата си.
Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения К. е основателна и
следва да се уважи по следните съображения:
С Присъда №164/14.10.2019 г. по НОХД №1786/2018 г. на Районен съд
– Пазарджик е осъден на 3 години лишаване от свобода, на основание чл.
209, ал. 1, за това, че в периода 05.12.2017 - 07.12.2017 г. в гр. Пазарджик в
условията на опасен рецидив с цел да набави за себе си имотна облага е
възбудил у Н.П. и му е причинил имотна вреда в размер на 616,60 лв. С
3
Решение № 21/11.02.2020 г. Окръжен съд – Пазарджик потвърждава
присъдата.
С Постановление от 09.10.2020 г. на Районна прокуратура гр.
Пазарджик е зачетен предварителен арест по ЕЗА в размер на 10 дни, от
11.08.2020 г. до 21.08.2020 г.
Начало на наказанието: 21.08.2020 г.
Към 30.08.2022 г. осъденият К. фактически е изтърпял 2 години 0
месеца и 14 дни, от работа 4 месеца и 27 дни или общо 2 години 5 месеца и
11 дни.
Остатъкът за изтърпяване на наказанието към тази дата е 6 месеца 19
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на
наказанието е 5 месеца и 24 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
Затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения К., че към
служителите и администрацията се отнасял с дължимото уважение.
Сочи се, че Рискът от рецидив на престъпната дейност при
първоначалната оценка на правонарушителя е определен като среден - 46 т.
Рискът от сериозни вреди е среден.
При последвалата преоценка на правонарушителя риска от рецидив се е
повишил от 46 т. при първоначалната на 58 т. в следните зони: Отношение
към правонарушението- изгражда оневинителни защити, че е бил подведен от
друго лице. В този етап се наблюдава известен спад в дисциплината под
влияние на друг лишен от свобода; Трудова заетост -на външен работен обект
е употребил алкохол, за което е наказан дисциплинарно; Злоупотреба с
алкохол – нарушението по своя характер е грубо, употреба на алкохол на
външен работен обект.
Рискът от сериозни вреди в този период е преценен като среден, с оглед
на осъдителната му присъда за извършен грабеж, възможността за суицид и
самоувреждания е малко вероятна.
Сочи се в становището, че осъденият К. е с постоянна трудова заетост в
условията на свобода и в МЛС. Поведението му е ориентирано просоциално и
с готовност съдейства в работата по ресоциализацията му.
4
Според депозираното становище, осъденият К. е награждаван
многократно за активно участие в културно-масовите и спортни дейности,
подчертана дисциплинираност и постигнати високи успехи в работата, както
следва: Със заповед №Л-621/ 07.05.2021 г. с „Писмена похвала"; Със заповед
№Л-1822/ 20.12.2021 г. с „Пет денонощия домашен отпуск"; Със заповед ЖЛ-
284/ 24.02.2022 г. с „Пет денонощия домашен отпуск".
Наказван е веднъж със Заповед № 553/20.04.2022 г. с „Лишаване от
хранителна пратка за срок от 1 месец", за това, че на 13.04.2022 г., след
прибиране от работа, при проверка за алкохол с дрегер апарат, е отчетено
наличие на алкохол в кръвта 0.51 на 1000, установено по надлежния ред. В
тази връзка се посочва, че нарушението е инцидентно по своя характер и
липсва системност.. Не е допускал други нарушения и не е наказван, а
описаното наказание е заличено с награда със заповед № Л-1177/ 25.08.2022 г.
В становището се посочва, че регистрираните промени в следствие на
водените корекционно възпитателни мероприятия с осъдения намерили израз
при последната преоценка на риска от рецидив, който е редуциран от 58 т. на
44 т. в отношение към правонарушението, злоупотреба с алкохол,
междуличностно поведение и уменията за мислене. Осъденият К. бил наясно
с причините, поради които е осъден, осъзнавал и признавал вината си. Риска
от сериозни вреди е сведен до нисък за всички категории лица.
В заключение е посочено, че осъденият се намира в заключителния
етап от изтърпяване на наказанието си и вследствие корекционната дейност са
постигнати положителни резултати. Наблюденията върху личността и
поведението му отчитали цялостно преосмисляне на житейския му път и в
частност, допуснатите грешки довели го извършване на престъплението.
Изразявал съжаление за действията си и настъпилите последици като
прогнозата за развитие на К. в условията на живот на свобода като цяло е
благоприятна.
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен
план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият К., следва да бъде
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.2 от НК за условно предсрочно
5
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 2/3 от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от
НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване,
ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно
чл. 44, ал. 2 от НПК.
Де факто, обаче, осъденият К. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик
на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да
се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият К.
реално ще бъде освободен от Затвора – Пазарджик на осмия ден, поради
което изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде в размер на 5 месеца и 16 дни.
С оглед тежестта на извършеното деяние и необходимостта от
доизграждане и затвърждаване на регистрираните вследствие на
корекционното въздействие положителни промени, съдът намира, че през
изпитателния срок следва да бъде определена и пробационна мярка, която
предвид изложените препоръки и насоки в пробационния доклад и с цел
пълното постигане на целите, визирани в чл. 36 от НК, съдът прецени, че
следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно задължителни
периодични срещи с пробационен служител.
По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
6
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения К. Л. К. –
роден на *** г. в гр. Пазарджик, живее в с. М.К., българин, български
гражданин, със средно образование,женен, осъждан, с ЕГН **********, от
остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 5 месеца и 16
дни, считано от датата на изпълнението на настоящото определение – при
липса частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения – от
наложеното му наказание в размер на 3 години лишаване от свобода,
наложено с Присъда №164/14.10.2019 г. по НОХД № 1786/2018 г. на Районен
съд – Пазарджик.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 5 месеца и 16 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал. 6, изречение последно, във
вр. с чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. с ал.
1 от НК, К. Л. К. с ЕГН ********** през изпитателния срок от 5 месеца и
16 дни да изпълнява пробационна мярка „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора – Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. Пазарджик за
датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община Пазарджик, Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение
и на РС - гр. Пазарджик за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения К. и
Началника на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен
срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:20 ч.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
7
Секретар: _______________________
8