№ 1505
гр. Пазарджик, 21.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20225220102140 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За ищеца „В. В. П. ГРУП“ ЕООД, редовно призован, представлявано от
В. Х. П., чрез адв. Ч., редовно упълномощен да го представлява с
пълномощно приложено по делото.
Ответника ОБЩИНА СЕПТЕМВРИ, редовно призована,
представлявана от кмета В. Р. се явява адв. Б. с пълномощно приложено днес
по делото.
Явява се вещото лице Л. Ц., редовно призован.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
АДВ. Ч.: Поддържам подадената искова молба. Представените от нас
фактури не касаят почистване на гробищните паркове, какъвто е по смисъла
представения договор 199/15.10.2018 г., а касаят единствено услугата
изкопаване на гробни места и зариване на починалите лица. Те нямат нищо
1
общо с представения в писмения отговор договор 199/15.10.2018 г., той касае
почистване на гробищните паркове, изнасяне на зелената маса и извозването
на тази зелена маса. С оглед оспорването тези фактури от ответника, да
добавя, че същите са потвърдени от кмета на община Септември. Записано е
поддръжка, защото касае дейност на гробищния парк, защото така са
обяснили от счетоводството и така трябва да бъде записано. Дейността която
е извършена не е почистване, а е само подготовка, изкопаване и зариване на
съответните гробове. Водим свидетел.
АДВ. Б.: Поддържам подадения писмен отговор. По отношение на
направеното в днешното съдебно заседание възражение от ищцовата страна,
искам да уточня, че в самите фактури които са предмет на настоящото дело,
изрично е записано поддръжка на гробищен парк. Изрично е записано
поддръжка на гробищен парк. Възражението с предмета на договора е
неотносимо по делото.
СЪДЪТ докладва на страните постъпилата молба с вх. №
21162/20.10.2022 г. от община Септември, с която са направили искане да им
бъде изпратена на имейл ССчЕ.
АДВ. Б.: Във връзка с тази молба заявявам, че сме получили ССчЕ на
посочения от нас имейл.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 145, АЛ. 3 ОТ ГПК, СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ
КЪМ СПОГОДБА.
АДВ. Ч.: Няма как да постигнем спогодба
АДВ. Б.: Оспорваме, че се дължи заплащане на тези суми. Няма как да
постигнем спогодба.
Спогодба не бе постигната
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ
ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:
Подаденият иск е с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.
Представляваното дружество „В.В.П.ГРУП”ЕООД с ЕИК ********* от
месец юли на 2019 г. до месец декември, включително на 2019 г. извършило
възложени му от ОБЩИНА СЕПТЕМВРИ, погребална услуга- траурни
потреби, както и поддръжка на гробищен парк за гр.Септември и гр. Ветрен
при подготовка и изкопаване на гробни места, както следва:
2
През месец юли на 2019 г. погребална услуга- траурни потреби, за
погребението на И. Д. Д.. За което обстоятелство ищеца издал на ответника -
ФАКТУРА №**********/24.04.2020г. подписана и приета за плащане от
представител на ответника - Л. Е., в деня на издаване на фактурата -
24.04.2020 г., на стойност 300лв.
За периода от 31.07.2019г. до 31.09.2019г. извършената услуга -
поддръжка на гробищен парк за гр.Септември при подготовка и изкопаване
на четиринадесет броя гробни места. За което обстоятелство ищеца издал на
ответника - ФАКТУРА №**********/19.02.2020г., подписана и приета за
плащане от представител на ответника - И. Т., в деня на издаване па
фактурата - 19 02.2020г. на стойност 2800лв.
За периода от 01.10.2019г. до 31.10.2019г.. извършената услуга -
поддръжка на гробищните паркове на гр.Ветрен и гр.Септември. подготовка и
изкопаване на десет броя гробни места. За което обстоятелство ищеца издал
на ответника - ФАКТУРА №**********/19.02.2020г., подписана и приета за
плащане от представител на ответника - И. Т., в деня на издаване на
фактурата - 19.02.2020г., на стойност 2000лв.
За периода 01.11.2019г. до 31.11.2019г., извършената услуга -
поддръжка на гробищните паркове на гр.Ветрен и гр.Септември. подготовка и
изкопаване на осем броя гробни места. За което обстоятелство ищеца издал
на ответника - ФАКТУРА №**********/19.02.2020г., подписана и приета за
плащане от представител на ответника - И. Т., в деня на издаване на
фактурата - 19.02.2020 г., на стойност 1600лв.
За периода 01.12.2019г. до 31.12.2019г„ извършената услуга -
поддръжка на гробищните паркове на гр.Ветрен и гр.Септември, подготовка и
изкопаване на четиринадесет броя гробни места. За което обстоятелство
ищеца издал на ответника - ФАКТУРА №**********/19.02.2020г., подписана
и приета за плащане от представител на ответника - И. Т., в деня на издаване
на фактурата - 19.02.2020 г. на стойност 2800лв.
Сочи се, че съгласно закона ответникът следва след извършване на
горните услуги и издаване на процесиите фактури, да заплати на
представляваната от него фирма, възнаграждение за извършената погребална
услуга- траурни потреби, както и поддръжка на гробищен парк за
гр.Септември и гр.Ветрен, но до настоящия момент няма плащане по нито
3
една от фактурите. В тази връзка, по отношение на дължащото се по петте
фактура, ответника е в забава.
Твърди се, че понастоящем ответникът дължи на ищеца и законната
лихва върху дължащите се главници: в размер на 300лв., в размер на 2800лв.,
в размер на 2000лв., в размер на 1600лв. и в размер на 2800лв., считано от
момента на завеждане на исковата молба пред съответния съд, до
окончателното изплащане на цялата сума.
Оформен е петитум с който се иска от съда, да ги призове на съд и след
като докажат основателността на претенциите си, да постанови решение, с
което да осъди ОБЩИНА СЕПТЕМВРИ с БУЛСТАТ ********* адрес: гр.
Септември, ул. “Александър Стамболийски" N. 37 представлявана от кмета-
В. Р. ДА ЗАПЛАТИ на „В.В.П.ГРУП”ЕООД с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление: гр. Септември, ул."Христо Ботев" №18, обл. Пазарджик,
представлявано от В. Х. П. СУМАТА от - 300 лв., представляваща
неиздължената ЦЕНА на извършената погребална услуга- траурни потреби,
дължаща се по ФАКТУРА №**********/24.04.2020г., ВЕДНО със законната
лихва върху тази сума считано от момента на завеждане на исковата молба
пред съда, до окончателното изплащане на цялата сума; СУМАТА от - 2800
лв., представляваща неиздължената ЦЕНА на извършената услуга -
поддръжка на гробищен парк за гр. Септември при подготовка и изкопаване
на четиринадесет броя гробни места, за периода от 31.07.2019г. до
31.09.2019г„ дължаща се по ФАКТУРА №**********/19.02.2020г., ВЕДНО
със законната лихва върху тази сума считано от момента на завеждане на
исковата молба пред съда, до окончателното изплащане на цялата сума;
СУМАТА от - 2000 лв. представляваща неиздължената ЦЕНА на
извършената услуга - поддръжка на гробищните паркове на гр.Ветрен и гр.
Септември, подготовка и изкопаване на десет броя гробни места, за периода
от 01.10.2019г. до 31.10.2019г., дължаща се по ФАКТУРА
№**********/19.02.2020г., ВЕДНО със законната лихва върху тази сума
считано от момента на завеждане на исковата молба пред съда, до
окончателното изплащане на цялата сума; СУМАТА от 1600 лв.
представляваща неиздължената ЦЕНА на извършената услуга - поддръжка на
гробищните паркове на гр.Ветрен и гр.Септември и подготовка и изкопаване
па осем броя гробни места, за периода от 01.11.2019г. до 31.11.2019г„
дължаща се по ФАКТУРА №**********/19.02.2020г., ВЕДНО със законната
лихва върху тази сума, считано от момента на завеждане на исковата молба
пред съда, до окончателното изплащане на цялата сума и СУМАТА от -
2800лв, представляваща неиздължената ЦЕНА на извършената услуга -
поддръжка на гробищните паркове на гр. Ветрен и гр. Септември и
подготовка и изкопаване на четиринадесет броя гробни места, в гробищен
парк гр.Ветрен, общ.Септември за периода от 01.12.2019г. до 31.12.2019г.,
дължаща се по ФАКТУРА №**********/19.02.2020г., ВЕДНО със законната
4
лихва върху тази сума считано от момента на завеждане на исковата молба
пред съда, до окончателното изплащане на цялата сума, както и сторените
разноски по повод на този процес- съдебно деловодни и адвокатско
възнаграждение.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, в
който се твърди, че оспорват предявения иск, както по основание, така и по
размер, считат същият за неоснователен и като такъв моли съда да бъде
отхвърлен. Изложената в исковата молба фактическа обстановка не отговаря
на действителната такава. Община Септември не е възлагала на ищеца да
извършва погребални услуги - траурни потреби, както и поддръжка на
гробищен парк за гр. Септември и гр. Ветрен при подготовка и изкопаване на
гробни места за периода месец юли 2019 г. - месец декември 2019 г.
Твърди се, че между страните е бил сключен Договор № 199/15.10.2018
г. с предмет - изпълнение на погребални услуги на територията на гр.
Септември и гр. Ветрен, както и поддържане на гробищни паркове в гр.
Септември и гр. Ветрен, със срок 1 година (до 15.10.2019 г.) и максимална
стойност 29 900 лв. Размерът на отделните услуги са договорени съгласно
оферта на изпълнителя, а начинът на плащане след подписването на приемо-
предавателен протокол за извършена работа и издаването на фактура. По този
Договор В.В.П. Груп ЕООД е издало 3 броя фактури №№ 82/18.03.2019 г.,
105/10.09.2019 г. и 112/20.12.2019 г. с обща стойност 30 000 лв. По цитирания
договор не е възлагана работа от страна на възложителя към изпълнителя, не
е извършвана и не е приемана такава. Ищецът в настоящото производство е
отправил искова претенция пред Окръжен съд Пазарджик за вземания по
Договор № 199/15. 10.2018 г., като същите са оспорени от Община
Септември. Номерът на делото пред ОС Пазарджик е търг. дело № 108/2022 г.
Твърди се, че видно от фактурите представени към исковата молба по
настоящото производство ищецът претендира да е извършвал услуги
идентични с тези, за които за периода месец юли 2019 г. - 15.10.2019 г. е имал
сключен договор с община Септември. Необясним остава въпросът защо
ищецът претендира, че е извършил идентични дейности на различни
основания (с договор и без договор) през покриващи се периоди. Община
Септември не е възлагала на ищеца В.В.П. Груп ЕООД извършването на
услуги, за които се представят фактури. Съответно тези дейности не са
приети от упълномощено от ръководителят на администрацията лице. В
действителност само една от фактурите с № 130/24.04.2020 г. е подписана от
5
ВрИД кмет на община Септември Л. Е.. Останалите Фактури с №№ 122, 123,
124 и 125 от 1902.2020 г. са подписани от служител на общината, който не е
упълномощаван да приема фактури. Отделно от това, самият факт на
подписване на фактурата не може да се приеме, че работата е приета, тъй като
претенцията касае извършването на реални дейности, приемането, на които
следва да се осъществи чрез подписване на приемо- предавателен протокол.
Сочи се, че в действителност процесните фактури са осчетоводени от
общинската администрация, поради причина, че са представени в
счетоводството, но това обстоятелство не обуславя приемане на извършена
работа. Относно представеното Писмо peг. индекс 2600-332-1/11.05.2022 г.
във връзка с извършването на годишна инвентаризация в Община Септември
- то тези писма са стандартни, същите отразяват счетоводни записвания, и не
са доказателство за действително извършени и приети услуги. Моли съда, да
остави ищцовата претенция без уважение и да отхвърли предявения иск като
неоснователен.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
По доказателствената тежест съдът указва на страните, че всяка от тях
носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата,
на които основава своите искания и възражения. В конкретния случай
ищцовото дружество следва да докаже, че описаните в исковата молба услуги
действително са били извършени, и че същите са били възложени от
ответната община, както и размера на претенциите си. Ответникът от своя
страна носи доказателствена тежест да докаже направените с писмения
отговор възражения.
АДВ. Ч.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме. Нямам искания
по доказателствата.
АДВ. Б.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме. Нямам
доказателствени искания.
СЪДЪТ с Определение № 1829/07.09.2022 г. е приел представените от
страните писмени доказателства, допуснал е по делото да бъде изслушана
ССчЕ, допуснал е до разпит при режим на довеждане един свидетел при
режим на довеждане от ищцовата страна и двама свидетели при режим на
довеждане но ответната страна.
СЪДЪТ докладва на страните постъпилото по делото заключение по
6
допуснатата съдебно- икономическа експертиза, изготвена от вещото лице Л.
Ц.. Експертното заключение е постъпило по делото в законоустановените
срокове, съгласно изискванията на чл. 199 от ГПК, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА
ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Л. С. Ц.. – на 61 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, с висше образование, без родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.: Представил съм заключение, което поддържам.
Фактурите са осчетоводени и от двете страни и няма плащания по тях. В
община Септември е задължение, а при ищеца е вземане от Общината.
Всичко е редовно осчетоводено. Няма оспорвания от счетоводството на
община Септември. Няма отразени плащания по тези фактури.
АДВ. Ч.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. Б. : Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ счита, че експертното заключение е представено в
законоустановения срок, обосновано е, и не възникват съмнения относно
неговата правилност, поради което следва да бъде приложено като
доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвеното заключение по допуснатата съдебно-
икономическа експертиза като доказателство по делото
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Л. Ц. в размер на 250 лв.,
7
което да бъде изплатено от внесения от ищцовата страна депозит.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ НА
ИЩЦОВАТА СТРАНА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
В. С. Д. - ЕГН **********, на 58 години, българка, български
гражданин, със средно образование, разведена, неосъждана, без родство и
служебни отношения със страните. Работя в ищцовото дружество, като
продавач- консултант.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. Д.: Работя в ищцовото дружество от самото създаване на
фирмата, повече от 7 години. През годините„В.В.П.ГРУП”ЕООД имаше
отношение с община Септември, работеше по договор с общината. Имаше
договори от 2016 г., 2017 г., и т. н. Всяка година се сключваха договори.
Задълженията на „В.В.П.ГРУП”ЕООД по договор са да поддържа гробищния
парк на гр. Септември. За някоя от годините имахме задължения и за
гробищния парк на община Ветрен. Чистеха се гробищните паркове,
изнасяше се боклука, това е листна маса. Всяка седмица се почистваше.
Плащанията по договор за тези услуги се заплащаха на тримесечие. Община
Септември не е коректен платец, случвало се е да не ни платят. Издавахме
фактури за всички задължения и те се осчетоводяват. През 2019 г. работих
там, изкопавахме гробовете. Тези дейности, и по специално изкопаването на
гробовете са с фактури и няма договор между страните за тези услуги. Тези
услуги ни ги възлага госпожа Е.. от община Септември. Тя ни възлага устно
да изкопаем гроба. Дали е свършена работа се проверява от И. Т.. Тя беше
отговорник на гробищните паркове на община Септември и тя ни
проверяваше. При мен тя не е имала възражения относно свършената работа.
Фактурите се подписват от Л. Е. в мое присъствие, и в присъствието на И. Т..
През 2019 г. ние изкопавахме гробовете и после ги заривахме. Когато има
социално слабо лице, няма роднини, тогава ни се обаждаше г-жа Е.. и ние си
пускахме отделна фактура за конкретното лице. Доколкото знам от моят шеф
имаме и неизплатена фактура. Това са отделни услуги и няма нищо общо с
подписаните от страните договори. Договорите бяха за поддръжка на
8
гробищните паркове. Последния сключен договор между община Септември
и дружеството е през 2017 г. или 2018 г. След 2020 г. нямаме сключени
договори с община Септември. Дейностите които нашата фирма извършваше,
във връзка с изкопаването на гробове, за тях нямахме писмени- възлагателни
писма, тези дейности ни бяха възлагани устно от г-жа Е... След всеки изкопан
гроб ние сме представяли смъртен акт. Като продавач- консултант моето
работно място се намираше в офиса на фирмата в гробищния парк на община
Септември. Аз съхранявах фактурите и договорите които фирмата
сключваше и поради тази причина съм запозната с тях. И. Т. определяше къде
да бъде изкопан гроба на починалите лица, тя отговаряше за гробищния парк.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ НА
ОТВЕТНАТА СТРАНА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Г. Н. Д. – ЕГН **********, на 49 години, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, без родство и
служебни отношения със страните. Работя в Строителна техника, която има
договор с община Септември, работя като косач, чистач.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. Д..: Трудовите ми задължения са да кося парковете, гробищния
парк и алеите на община Септември. Чистим гробищния парк преди
Задушница, за да е чисто. На ръце почистваме, почти 6 години работя там.
Като ни се обади началника и отиваме, казва се Г. П. и има една В.. Той ни е
прекия началник. През 2019 г. нашата фирма поддържаше гробищния парк.
Ние сме 4-5 човека и не съм виждал други фирми на гробищния парк. Те си
имат гробари и ние не се занимаваме с изкопаването и заравянето на
гробовете. Не съм запознат кой плаща на тези гробари. Не знам дали моята
фирма има сключен договор с община Септември.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Р. И. Л. – ЕГН ********** на 41 години, българин, български
гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство и служебни
отношения със страните. Работя като кмет на гр. Ветрен от 2011 г. , вече
9
трети мандат.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. Л..: Аз съм кмет на гр. Ветрен, което е към община Септември.
Имаме два гробищни парка в гр. Ветрен- горен и долен. През 2019 г. не са
възлагани на никоя фирма поддръжката на гробищните паркове, поне от
кметство Ветрен не са възлагани. Не съм запознат да са възлагани и от
община Септември тези дейности. В гр. Ветрен и двата гробищни парка се
поддържат от БКС Дейност. Като няма кой да го поддържа и го възлагам на
тях, и те отговарят за гробищния парк. Пращам ги да косят, да чистят. Така е
от 2011 г. от както съм кмет на гр. Ветрен. За гробовете има погребална
агенция, ние се занимаваме само с по поддръжката. Налагало се е огради да
направим, но с гробовете не се занимаваме. Фирма „В.В.П.ГРУП”ЕООД
изпълнява дейности на наша територия, и в община Септември. Знам, че се
занимават с погребални дейности. Организират погребенията. Тази фирма не
участва в поддръжката на гробищния парк на гр. Ветрен.
АДВ. Ч.: Представям списък с разноските и договор за правна помощ.
Нямам други доказателствени искания, моля да се приключи делото.
АДВ. Б.: Нямам други доказателствени искания, моля да се приключи
делото.
Предвид липсата на други доказателствени искания, с оглед на
обстоятелството, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и на
основание чл. 149, ал. 1, изр. 1-во от ГПК съдът следва да прикани страните
към спогодба.
АДВ. Ч.: Няма как да постигнем спогодба
АДВ. Б.: Не можем да постигнем спогодба.
Спогодба не бе постигната
На основание чл. 149, ал. 1, изр. 2 от ГПК, тъй като спогодба не бе
постигната съдът следва да даде ход на устните състезания, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
10
АДВ. Ч.: Уважаеми господин Съдия, моля да постановите решение с
което да утвърдите предявените искове. Моля да присъдите разноски,
съобразно представения от мен списък.
АДВ. Б.: Уважаеми господин Съдия, моля да постановите решение с
което да отхвърлите предявения иск, тъй като същият е неоснователен. Моля
да бъдат присъдени сторените съдебно– деловодни разноски за ответната
страна, изразяващ се в заплатеното от нас възнаграждение. Подробни
съображения ще развия в писмена защита.
На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за
приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения
едномесечен срок, не по-късно от 21.11.2022 г.
На основание чл. 149, ал. 3 от ГПК, поради фактическата и правна
сложност на делото и по искане на ищцовата страна, съдът следва да
определи подходящ срок за писмени защити, който за двете страни да е
едноседмичен, считано от днешното съдебно заседание.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13,50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
11