О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 1592 / 15.12.2017 година, гр. Хасково
Хасковският районен съд Първи
граждански състав
На петнадесети декември през две хиляди и седемнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
Председател : Мария Ангелова
Членове
:
Съдебни заседатели:
Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдия
Мария Ангелова
Гражданско дело номер 3075 описа за 2017 година; за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен е иск
с правно основание чл.422, вр. чл.415 ал.1 от ГПК, с искане да се приеме за
установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество претендираните суми,
присъдени в заповедно производство. В производство по чл.410 от ГПК по
ч.гр.дело № 2074/
Предвид
изложените данни, производството по настоящото дело следва да се прекрати като
процесуално недопустимо, поради следните съображения:
Правото на иск
за установяване на вземане, за което е издадена заповед за изпълнение,
съществува при наличието освен на общите, но и на специални процесуални предпоставки
за надлежното му упражняване. По силата на чл. 422 ал. 1 и чл. 415 ал. 1 ГПК
предявяването на установителния иск е ограничено с преклузивен едномесечен срок.
Спазването му е абсолютна процесуална предпоставка за съществуване на правото
на иск, като особеността в случая произтича от обвързаността на правото на иск
на кредитора от депозирано от длъжника в заповедното производство възражение,
подаването на което също е ограничено със срок. При обусловеността на правото
на иск на ищеца от надлежно извършено процесуално действие на ответника
служебната проверка на съда, разглеждащ установителния иск, обхваща и наличието
на възражение на длъжника по чл. 414 ал. 1 ГПК и спазването на срока по чл. 414
ал. 2 ГПК за подаването му пред съда по заповедното производство. В настоящия
случай, не е бил спазен срокът за подаване на възражението от длъжника. Заповедта
с подробните указания на съда, в т.ч. за срока, в който следва да подаде
възражението си, е била връчена на длъжника – лично на 06.10.2017 г., а
възражението му от 24.10.2017 г., т.е. след законоустановения 2- седмичен срок
по чл.414 от ГПК. Същевременно, преценката на съда в заповедното производство,
изразяваща се в даване на заявителя на указания по чл. 415 ал. 1 ГПК, не обвързва
съда, разглеждащ установителния иск, който е длъжен да извърши самостоятелна
преценка за наличието на специалните процесуални предпоставки. В изложения
смисъл е и т.10а от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк.
д. № 4/2013 г., ОСГТК.
При
гореизложената си преценка, съдът съобрази редакцията на ГПК от ДВ бр. 13 от 07.02.2017
г. и всички горецитирани разпоредби са именно в тази им редакция, приложими към
настоящия случай.
Ето защо,
настоящия иск съдът намира за процесуално недопустим и образуваното въз основа
на него съдебно производство следва да бъде прекратено.
Предвид
изложените съображения и на основание чл.130 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 3075/2017 г. на ХРС.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Окръжен съд
– Хасково в едноседмичен срок от съобщаването и връчването му на страните.
СЪДИЯ :/п/ не се чете.
Вярно с оригинала!
Секретар: Д.С.