№ 23262
гр. София, 05.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20231110166507 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба, подадена от „Е М“ ЕООД, чрез юрк. В, за изменение на
решението от 15.04.2024 г. по гр. д. № 66507/2023 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав, в
частта му за разноските.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ищецът К. И. Т., чрез адв. С., е депозирал отговор на
молбата за изменение на решението в частта му за разноските, в който е изложил доводи за
неоснователност на същата.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I Гражданско отделение, 167 състав , след като
обсъди възраженията на страните и доказателствата по делото, намира за установено
следното:
Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право
да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява процесуално
допустима.
Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът е изложил подробни мотиви относно разноските в производството и след
съобразяване на възраженията в молбата по чл. 248 ГПК, не намира основания да ревизира
възприетото в цитираното решение от 15.04.2024 г.
Ето защо молбата за изменение на решението в частта за разноските е неоснователна
и следва да бъде оставена без уважение.
С оглед изложеното, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248 ГПК на „Е М“ ЕООД, чрез юрк. В,
за изменение на решението от 15.04.2024 г. по гр. д. № 66507/2023 г. по описа на СРС, ГО,
167 състав, в частта му за разноските.
1
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от съобщаването му на ищеца и ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2