ПРОТОКОЛ
№ 138
гр. Търговище, 03.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание
на трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елена Ив. Димитрова
и прокурора М. Люб. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20243530200683 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
.....................................................................................................................
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Страните приемат, на основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК, за безспорно
установено, че Б. Л. Б., ЕГН ********** с адрес гр. Търговище,
**********, български гражданин, грамотен, безработен, неосъждан
(реабилитиран),
на 24.08.2024 г. в гр.Търговище, управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил марка „Пежо“, модел „307“ с peг. № ******, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,68 на хиляда, установено
по надлежния ред със съдебно-химическа експертиза № 97/26.08.2024г.,
изготвена от вещо лице в сектор „НТЛ“ ОД на МВР – Търговище, с което
осъществил състава на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено.
2. Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
3. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от обвиняемия Б.
Л. Б., ЕГН **********, престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, след
приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК, на същия се налага
наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА,
чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
1
И ГЛОБА в размер на 190 /СТО И ДЕВЕТДЕСЕТ / лева
4. На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК не се налага възпитателна работа
по време на изпитателния срок на условното осъждане.
5. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК и чл. 343г от НК на обв. Б. Л. Б.,
ЕГН ********** се налага наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се
приспада времето, през което той е бил лишен по административен ред на
24.08.2024г.
6. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК времето, през което обвиняемият Б.
Л. Б., ЕГН ********** е бил задържан на 24.08.2024г. за срок до 24ч на
основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, следва да се приспадне при
изпълнение на наказанието, като един ден задържане се зачита за един
ден лишаване от свобода.
7. С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
8. Направените разноски в размер – 190,74 лв., следва да се заплатят от
обвиняемия по сметка на ОД на МВР – Търговище.
9. На основание чл. 383, ал. 2 НПК следва да се приложи разпоредбата на
чл. 343б, ал. 5 от НК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. К./ /адв. В. Д./
ОБВИНЯЕМ:
/Б. Л. Б./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение е допустимо,
съобразно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 и ал. 3 от НПК, не противоречи на
закона и моралните правила, поради което следва да бъде одобрено.
По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между М. К. – прокурор в Районна
прокуратура – Търговище, обвиняемия Б. Л. Б. и адвокат В. Д. от АК гр.
Търговище – упълномощен защитник на обвиняемия, споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 683/2024 година по
описа на Районен съд – Търговище, надлежно подписано от прокурора,
обвиняемия и защитника, съгласно изискването на чл. 381, ал. 6 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал. 2 от НПК съдът ОТКРИВА производство по
2
реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във връзка с приложението на чл.343б, ал.5
от НК.
Дава възможност на страните за становища:
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, в хода на разследването
по безспорен начин е установено, че в момента на извършване на
престъплението обвиняемият Б. е управлявал МПС л.а. марка „Пежо“, модел
„307“ с peг. № *****, което не е негова собственост, поради това считам, че
случая попада в разпоредбите на чл.343б, ал.5, пр. 2 от НК и следва
стойността на л.а. марка „Пежо“, модел „307“ с peг. № ***** да бъде
присъдена полза на държавата.
Адв. Д.: Уважаеми господин Председател, приемаме тази
равностойност, която следва да се заплати, съобразно заключението
направено в ДП.
Обвиняемият Б. Л. Б.: Съгласен съм с това, което каза моят защитник
адв. Д.. Нямам какво друго да кажа.
След като изслуша становищата на страните, съдът се ОТТЕГЛЯ за
постановяване на определение.
Съдът ОБЯВЯВА определението си по чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
чл.343б, ал.5 от НК в присъствието на представителя на държавното
обвинение, обвиняемия и неговия упълномощен защитник.
Съдът уведомява обвиняемия Б. Л. Б. с ЕГН **********, че на
основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, има възможност в 7 дневен срок, считано от
деня на влизане в сила на съдебния акт да заплати доброволно дължимата
сума в размер на 190 (сто и деветдесет) лева, представляваща наложена
„глоба“, по сметка на РС – Търговище, сумата в размер на 190,74 (сто и
деветдесет лева и 74 ст./) лева, представляваща направени разноски в
досъдебна фаза за изготвяне на експертизи, по сметка на ОДМВР –
Търговище, както и да заплати сумата в размер на 2 366,66 (две хиляди
триста шестдесет и шест лв. и 66 ст.) лева, представляваща равностойността
на лек автомобил марка „Пежо“, модел „307“ с peг. № ******, по сметка на
РС – Търговище.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението..
Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия начините за плащане на глобата и
възможността, в случай на издаване на изпълнителен лист за събирането на
тази сума, да се начисли такса в размер на 5 лв. за всеки от изпълнителните
листи.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 03.09.2024 година в открито съдебно
заседание.
3
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
4