Р Е Ш Е Н И Е
№ 260363 07.10.2020 година град Бургас
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Бургаският
районен съд, ХVІ граждански състав
На
седемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година
В
публично заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Силвия Петрова
при
секретар Марина Димова
като
разгледа докладваното от съдията Петрова
гражданско дело № 8853 по описа за 2019
година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба на ”ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, със
седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.”Христо Данов” 37 против Р.Я.К., с която се иска от съда да приеме за
установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца сумата от 111.86
лева – неплатена стойност на доставена ел. енергия за периода от 16.01.2019
год. до 15.04.2019 год., ведно с мораторна лихва в размер на 1.86 лева,
начислена върху главницата за периода от 13.03.2019 год. до 10.06.2019 год. и
законната лихва върху главницата, начиная от 11.06.2019 год. до окончателното
плащане, за които вземания по ч.гр.д. № 4651/2019 год. на БРС е издадена
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. Претендира направените разноски по
делото и по ч.гр.д. № 4651/2019г. на БРС.
Ищецът твърди,
че между страните съществува облигационно правоотношение по договор за продажба
на ел. енергия, по силата на което е снабдявал имота на ответницата с
електроенергия, а последната е дължала заплащането на стойността й. Посочва, че
стойността на доставената ел.енергия за процесния период, възлизаща на исковата
сума, е останала неплатена, поради което претендира същата, ведно с лихви за
забава.
Препис от
исковата молба е редовно връчен на особения представител на ответника, който с
депозирания по реда и в срока по чл.131 отговор оспорва предявените искове по
основание и размер, като счита, че не е налице валиден договор за продажба на
електроенергия. Не се сочи по чия инициатива, кога и как е открит за
ответницата посочения в исковата молба клиентски номер. Не се сочи по какъв
начин магазинът, за който е фактурирана ел.енергия е свързан с ответницата.
Липсват доказателства фактурираната ел.енергия да е доставяна в обект на потребление
на ответницата. Моли за отхвърлянето им.
След съвкупна преценка на доводите на
страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона,
Бургаският районен съд намира за установено следното:
Предявените обективно кумулативно съединени искове са
с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.98а ЗЕ вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
Представена е декларация по чл. 14 от ЗМДТ, видно от която ответницата е декларирала собствеността върху
електроснабдения имот.
По делото са представени три бр.
фактури, издадени от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД - гр. Пловдив на Р.Я.К.:
№ **********/28.02.2019г. на стойност 38,99 лева, № **********/31.03.2019г. на
стойност 34,85 лева и № **********/30.04.2019г. на стойност 38,02 лева.
Съгласно заключението на вещото лице по
назначената съдебно – техническа експертиза, за процесния период от 16.01.2019г. до 15.04.2019г. са доставени
количества ел. енергия, които са отразени с описаните фактури, както следва:
фактура № **********/28.02.2019г. – 124 кВтч – 38.99 лева, фактура №
**********/31.03.2019г. – 110 кВтч – 34,85 лева и фактура №
**********/30.04.2019г. – 119 кВтч – 31,68 лева. Електромерът е бил отчитан дистанционно от ЕВН, като се изключва
субективния фактор. Отчетените данни от системата няма как да бъдат проверени
на място, тъй като е изминал дълъг период от време, през което е консумирана
допълнителна ел. енергия. Издаването на фактурите се извършва автоматично от
софтуера на ЕВН, като по този начин се изключва човешка грешка. Електромерът с № ********* е бил монтиран на клиентски
номер **********. Монтиран е 2017г. монофазен, производство на ADD, като
последващата проверка е през 6 години.
За изясняване на делото от фактическа
страна е назначена и изслушана съдебно-икономическа експертиза. Вещото лице е
посочило, че представените по делото
фактури са осчетоводени в счетоводството на ищеца по сметка 411 /Клиенти/
партидата на Р.Я.К.. Фактурираната ел. енергия и по трите фактури, предмет на
делото, е извършено правилно с единични цени по Решение № Ц-11/01.07.2018 г. на
КЕВР. След завеждане на делото, стойностите по фактурите са изцяло изплатени.
Законната лихва за забава върху сумата от 38,99
лева, представляваща неизплатената стойност по фактура № **********/28.02.2019г.,
изчислена за периода 13.03.2019г. - 10.06.2019г., възлиза на 0,97 лева, законната
лихва за забава върху сумата от 34,85 лева, представляваща неизплатената
стойност по фактура № **********/31.03.2019г., изчислена за периода 11.04.2019г.
- 10.06.2019г., възлиза на 0,59 лева, а законната лихва за забава върху сумата
от 38,02 лева, представляваща неизплатената стойност по фактура №
**********/30.04.2019г., изчислена за периода 14.05.2019г. - 10.06.2019г.,
възлиза на 0,30 лева, т.е. общо лихви - 1,86 лева. В съдебно заседание вещото
лице потвърждава, че плащане има по отношение на главниците, а по отношение на
лихвите за забава в размер на 1.86 лева няма плащане.
Съгласно чл.235, ал.3 от ГПК, съдът
следва да вземе предвид и фактите, настъпили след предявяване на иска, които са
от значение за спорното право. Тъй като по делото се установи, че след
завеждането на исковата молба ответницата е изплатила дължимите на ищеца суми
за доставената електрическа енергия, то съдът намира, че предявеният иск за
главница по чл.422, ал.1 ГПК следва да бъде отхвърлен, като погасен чрез
плащане в хода на делото.
Предвид констатациите на вещото лице, претенцията
по чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД е основателна и следва да бъде
уважена.
При този изход на делото, съдът намира
искането на ищеца по чл.78 от ГПК за основателно. По делото е установено, че
задължението, за което в полза на ищеца е издадена заповедта за изпълнение, е
изплатено от ответника след предявяване на иска по чл.422 от ГПК, поради което
същият е станал причина за завеждане на делото и следва да понесе отговорността
за разноските. Съгласно задължителните разяснения, дадени от ВКС в т.12 на
Тълкувателно решение № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът, разглеждащ иска по
чл.422 ГПК следва да разпредели отговорността за разноските както в исковото,
така и в заповедното производство. В полза на ищеца да бъдат присъдени
направените в настоящия процес деловодни разноски в общ размер от 515 лева
(сбор от 75 лева – платена държавна такса, 150 лева – възнаграждение за особен представител и 290
лева – депозит за експертизи). Ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца и деловодни разноски от 75 лева, направени в заповедното производство.
Мотивиран от горното, Бургаският
районен съд
Р Е Ш
И :
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от “ЕВН България Електроснабдяване”
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул.
„Христо Г. Данов” № 37, представлявано от М.М.Д, Ж.П.С. и Р.Д., против Р.Я.К., ЕГН
********** ***, с правно основание чл.422 ГПК, за приемане за установено между
страните, че Р.Я.К., ЕГН ********** дължи на “ЕВН България Електроснабдяване”
ЕАД, ЕИК *********, сумата от 111,86
лева (сто и единадесет лева и осемдесет и шест стотинки), представляваща
дължима главница за доставена и консумирана електрическа енергия за периода
16.01.2019г. – 15.04.2019г. за обект,
находящ се в гр. Бургас, ул. Любен Каравелов № 8, ведно със законната лихва
върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение – 11.06.2019г. до окончателното плащане на вземането, за което в
полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК с № 2290/12.06.2019г.
по ч.гр.д. № 4651/2019г. по описа на БРС, поради погасяването му чрез плащане
от ответника след образуване на настоящото производство.
ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на Р.Я.К.,
ЕГН ********** ***, че дължи на “ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г.
Данов” № 37, представлявано от М.М.Д, Ж.П.С. и Р.Д., сумата от 1,86 лева (един лев и осемдесет и шест стотинки),
представляваща мораторна лихва в размер на законната върху главницата от 111,86
лева за периода от 13.03.2019г. до 10.06.2019г., за която сума е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 2290/12.06.2019г. по ч. гр. д. № 4651/2019г.
на БсРС.
ОСЪЖДА Р.Я.К., ЕГН ********** ***, да заплати на “ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов” № 37,
представлявано от М.М.Д, Ж.П.С. и Р.Д., сумата от 515 лева (петстотин и
петнадесет лева) деловодни разноски, направени по гр. д. № 8853/2019
год. на БсРС, както и сумата от 75 лева
(седемдесет и пет лева) разноски, направени по ч.гр.д. № 4651/2019 год. на БсРС.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: п/ не се чете/
Вярно
с оригинала! МД