О П
Р Е Д
Е Л Е Н И Е
ПАЗАРДЖИШКИ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, в
закрито заседание на 22.02.2019г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър
Чардаков
Като разгледа гр.д. №452 по описа на
съда за 2018 год. и за да се произнесе прие следното:
Производството е по чл.248 ГПК.
Във въззиивната жалба на ищеца А.Н.Н. срещу
постановеното решение се съдържа искане за изменение на решението в частта за
разноските с която ищецът е осъден да плати разноски на ответника съразмерно с
отхвърлената част от иска като се отмени осъждането.
В срока по чл.248, ал. 2 от ГПК другата страна е депозирала становище, че решението е правилно.
Съдът, като
обсъди доводите в
молбата,
намери следното.
Молбата е
допустима - същата е подадена от страна по делото в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Компетентен да се произнесе по
искането е съдът, постановил решението.
Разгледана по същество,
молбата е неоснователна.
Ищецът
счита, че съдът неправилно е присъдил разноски в полза на ответника съразмерно
с отхвърлената част от иска, тъй като същият не е поискал такива и не е
представил списък по чл.80 ГПК. Това твърдение на ищеца не намира опора в материалите по делото.
Действително в писмения отговор на ответника липсва претенция за присъждане на
разноски, но такава е предявена в хода на устните състезания от неговия
пълномощник. Понеже отговорността за разноски се явява законна последица от
разрешаването на спора, тяхното присъждане може да се претендира до
приключването на съдебното заседание, в което делото е обявено за решаване.
Освен това допустимостта и основателността на претенцията за разноски не зависи
от изпълнение на задължението за представяне на списъка по чл.80 ГПК.
Непредставянето му погасява единствено правото на страната да иска изменение
или допълване на решението в частта за разноските.
Отчитайки тези обстоятелства съдът правилно е
разпределил отговорността за разноски с оглед изхода на делото и представените
доказателства за направените разноски. Съдът е пропуснал единствено да посочи в
мотивите на решението, че ответникът е направил искане за присъждане на
разноски след подаването на писмения отговор. Мотивите обаче нямат задължителна
сила, тъй като с тях не са разрешени искания от вида на посочените в чл.298,
ал.4 ГПК и не могат да се допълват или изменят на основание чл.248 ГПК. На
изменение или допълване по този ред подлежи единствено диспозитива на решението
в частта за разноските, който в случая съответства на обстоятелствата по делото
и на решението относно спорното материално право.
С оглед на изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата
на ищеца А.Н.Н. за изменение на решение №17 от 04.01.2019г. по гр. д. №452/2018г. на Районен съд-гр.Пазарджик в частта за разноските.
ПРЕПИС от определението да се
изпрати на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на определението, делото да се
докладва за администриране на въззивната жалба срещу решението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: