№ 345
гр. Варна , 26.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
пети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Даниела С. Христова Въззивно гражданско
дело № 20213100500138 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано възоснова на въззивна жалба с вх. Рег. № 2857784 от 30.1120
г. на М. Г. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Дубровник“ бл.14, ет.4, ап.18, К. Й.
Ж., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Георги Раковски“ № 41а и И. Й. И., ЕГН
**********, с адрес: гр. Варна, ул. „Дубровник“ бл.14, ет.4, ап.18, представлявани от адв.
Е.Ф срещу решение № 2609226 от 28.10.2020 г. по гр.д. № 3932 по опис на Варненски
районен съд за 2020 г., с което е отхвърлен предявения от М. Г. М. срещу
„Електроразпределение Север” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс - Е иск за признаване за
установено в отношенията между страните, че М. Г. М., не дължи на „Електроразпределение
Север” сумата от 5020.64 лева, представляваща припадащата й се част от начислена сума в
общ размер от 7530,96 лева, като корекция на потребена, неотчетена и неплатена стойност
на електроенергия за периода от 05.09.2015г. до 15.11.2019г. за обект, находящ се в гр.
Варна, ул. „Дубровник“ бл.14, ет.4, ап.18, кл. № **********, аб. № **********, е отхвърлен
предявения от К. Й. Ж., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Георги Раковски“ № 41а
срещу „Електроразпределение Север” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс - Е искове, иск за
признаване за установено в отношенията между страните, че К. Й. Ж., ЕГН **********, с
адрес: гр. Варна, ул. „Георги Раковски“ № 41а, не дължи на „Електроразпределение Север”
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав
Варненчик” № 258, Варна Тауърс - Е сумата от 1255,16 лева, представляваща припадащата й
се част от начислена сума в общ размер от 7530,96 лева, като корекция на потребена,
неотчетена и неплатена стойност на електроенергия за периода от 05.09.2015г. до
1
15.11.2019г. за обект, находящ се в гр. Варна, ул. „Дубровник“ бл.14, ет.4, ап.18, кл. №
**********, аб. № **********; е отхвърлен предявения от И. Й. И. срещу иск за признаване
за установено в отношенията между страните, че И. Й. И., не дължи на
„Електроразпределение Север” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс - Е сумата от 1255,16 лева,
представляваща припадащата й се част от начислена сума в общ размер от 7530,96 лева,
като корекция на потребена, неотчетена и неплатена стойност на електроенергия за периода
от 05.09.2015г. до 15.11.2019г. за обект, находящ се в гр. Варна, ул. „Дубровник“ бл.14, ет.4,
ап.18, кл. № **********, аб. № **********, на основание чл.124, ал.1 от ГПК.
В жалбата се излага, че решението е неправилно поради съществено нарушение на
съдопроизводствените правила, като се развива тезата, че съобразно доказателствената
тежест по разгледаните отрицателно установителни искове, ответникът не е доказал
пълно и главно, че измервателното устройство е било монтирано с нулеви показатели н
стритите тарифи. Твърди се, че изводите на съда са основание на предположението, че
в скитите тарифи показателите са били нулеви, поради което е и необосновано.
Отправено е искане за отмяна на постановеното от първоинстанционния съд съдебно
решение.
В отговор от насрещната страна, се оспорва основателността на жалбата, като излагат
съображения за правилност и обоснованост на първоинстанциониия съдебен акт с подробни
възражения, които преповтарят становището на страната изразено в писмения отговор по чл.
131 от ГПК и в ход по същество.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира,
че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото,
имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря на
изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК. В жалбата не са обективирани
искания за събиране на нови доказателства.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
16.02.2021 г. от 9:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
2
УКАЗВА на страните, че могат да разрешат спора, чрез съдебна спогодба или медиация.
УКАЗВА на страните, че постигането на спогодба взаимни отстъпки ще доведе до бързо и
ефективно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба, съдът връща половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3