Определение по дело №1136/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 28 декември 2010 г.
Съдия: Емилия Топалова
Дело: 20101200501136
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 20 декември 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

790

18.09.2012 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

09.18

Година

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Веселина Атанасова Кашикова

Васка Динкова Халачева

Кирил Митков Димов

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Кирил Митков Димов

Въззивно гражданско дело

номер

20125100500150

по описа за

2012

година

Посъпила е касационна жалба вх. № 141/14.09.2012 г., подадена от Предприятие за управление на дейностите по опазване на околната среда (ПУДООС) - гр.София, представлявано от ю.к. Иван Керемедчиев, против решение № 170/12.07.2012 г., постановено от Кърджалийския окръжен съд по В.гр.д. № 150 по описа за 2012 г. на същия съд. При проверка редовността на касационната жалба на основание чл.285, ал.1 от ГПК, въззивният съд констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл.284, ал.3, т.1 и 4 от ГПК, а именно не са приложени изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, както и документ за внесена държавна такса в размер на 30 лв. Към касационната жалба е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, което не е подписано, а също така не е посочен материалноправен или процесуалноправен въпрос, кйето е решаван противоречиво от съдилищата. На отделен лист, също неподписан, са изложени съображения за недължимост на държавна такса за касационно обжалване, които са неоснователни. Касаторът - Предприятие за управление на дейностите по опазване на околната среда (ПУДООС) - гр.София, безспорно е държавно учреждение, но същият не е освободен от заплащане на държавна такса на основание чл.84, т.1 от ГПК, тъй като се касае за частно държавно вземане, а не за публично такова по смисъла на чл.162, ал.2 от ДОПК. Ето защо следва да бъде заплатена държавна такса за допускане на касационно обжалване в размер на 30 лв. С оглед изложеното, касационната жалба следва да бъде оставена без движение, като се даде едноседмичен срок на касатора, считано от съобщението, да отстрани посочените нередовности, а именно: да представи подписано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, в което да посочи материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата; да внесе държавна такса за допускане на касационно обжалване в размер на 30 лв. по сметка на ВКС и да представи доказателства за внасянето й.

Водим от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх. № 141/14.09.2012 г., подадена от Предприятие за управление на дейностите по опазване на околната среда (ПУДООС) - гр.София, представлявано от ю.к. Иван Керемедчиев, против решение № 170/12.07.2012 г., постановено от Кърджалийския окръжен съд по В.гр.д. № 150 по описа за 2012 г. на същия съд, като ДАВА едноседмичен срок на касатора, считано от съобщението, да отстрани посочените нередовности на касационната жалба, а именно: да представи подписано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, в което да посочи материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата; да внесе държавна такса за допускане на касационно обжалване в размер на 30 лв. по сметка на ВКС и да представи доказателства за внасянето й.

Указва на касатора, че ако не острани нередовностите на касационната жалба в посочения срок, същата ще бъде върната.

Председател: Членове:1.

2.