РЕШЕНИЕ
№ 215
гр. Девня, 24.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
като разгледа докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Гражданско дело №
20243120101255 по описа за 2024 година
Предявени са в условията на обективно кумулативно съединяване искове,
намиращи правното си основание в разпоредбата на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 422
ГПК от „Юробанк България“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.София, , район „Витоша“, ул.“Околовръстен път“ №260 срещу
И. П. М., ЕГН **********, за приемане на установено в отношенията между
страните, че ответника дължи на ищеца следните суми по договор за банков
кредит, сключен между „Юробанк България“ АД и И. П. М.: 6 900 лв.
главница,ведно със законната лихва върху главницата , считане от датата на
подаването на заявлението до пълното погасяване на задължението , 60.00
лева дължими разходи за уведомяване и 65.45 лева дължима мораторна лихва
за периода 12.09.2023г. до 21.02.2024г.
В исковата си молба ищецът твърди, че на 23.08.2021 г. И. П. М. е
сключил с „Юробанк България“ АД Договор за потребителски кредит, по
силата на който „Юробанк България“ АД се е задължила да отпусне на
ответника сумата от 6900.00 лева. Кредитополучателят се е съгласил
предоставената му от кредитора сума да бъде усвоена еднократно.Срокът на
кредита е бил определен на 60 месеца , без лихва при 60 равни месечни
вноски до 12.08.2026г.Кредитополучателят е приел условията по договора ,
подписал го е и е усвоил предоставената му парична сума. Длъжникът не е
заплатил дължимия паричен заем. Ищецът е подал заявление за издаване
1
заповед за изпълнение по реда на чл.417 ГПК, по което ответника е уведомен
по реда на чл.47 ГПК.
В срока по чл. 131 ГПК, ответната страна не е депозирала отговор на
исковата молба
Доказателствата по делото са писмени, изслушано и прието по делото е
експертно заключение на вещото лице Р. С. по назначената от съда съдебно –
счетоводна експертиза.
От събраните по делото доказателства се установява, че страните по
делото са сключили Договор текущо потребление на 23.08.2021г.Със същия
Банката предоставила на ответника сума в размер на 6 900 лева.Сумата била
усвоена еднократно от кредитополучателя.За периода от 23.08.2021г. до
12.09.2023г. кредитополучателят нямал задължение за внасяне на суми по
кредита, а след 12.09.2023г. не направил плащания по главницата на кредита.
Видно от договора и погасителния план страните по делото уговорили
задължението по кредита да се изплати на 60 равни месечни вноски, всяка от
които е в размер на 191.67 лева.Към датата на подаването на заявлението по
чл. 417 ГПК от „Юробанк България“ АД в съда- 01.03.2024г. общото
задължение е било в размер на 7025.45 лева включващо в себе си главница-
6 900 лева , разходи за уведомяване- 60.00 лева и мораторна лихва- 65.45
лева.По делото няма данни за плащания по договора за кредит след
12.09.2023г.Лихвата за забавено плащане за периода от 12.09.2023г. до
09.02.2024г. била 31.09. лева.
В доказателствена тежест на ищеца по делото е да установи при
условията на пълно и главно доказване следните факти и обстоятелства:
действителен договор за потребителски кредит, предоставяне на договорения
заем и изискуемост на задължението за неговото връщане. Правоотношението
между страните е възникнало от договора за кредит за текущо потребление с
№11, сключен на 23.08.2021г. Същият е действителен, тъй като е сключен в
писмена форма, текстът на същия е разбираем и четлив и не създава
затруднения за потребителя да се запознае с неговото съдържание. Съгласно
експертното заключение ищецът е изплатил по уговорения начин размера на
кредита, с което е изпълнил задължението си да предостави на ответника
договорения заем. Също съгласно експертното заключение ответникът не е
извършил плащания по договора. Следва да се приеме, че уведомлението на
кредитора за предсрочна изискуемост на вземанията по процесния договор е
достигнала до неговото знание. При настъпване на предсрочна изискуемост
остатъкът от главницата е дължим в пълен размер, от което се следва извод за
основателност и доказаност на предявения на това основание иск за дължима
главница от 6 900 лв, чийто размер е установен от назначената съдебно –
счетоводна експертиза. Тъй като предоставеният от ищеца кредит е безлхвен ,
2
липсва основание за начисляване на договорни лихви.Видно от заключението
на назначената и изслушана по делото ССчЕ размерът на лихвената надбавка
за забава за периода 12.09.2023г. -09.02.2024г. бил 31.09 лева. Следва да бъде
уважено и искането да се приеме за установено, че ответника дължи и
претендираната със заявлението законна лихва върху главницата от датата на
депозиране на настоящият иск до -13.12.2024г.до окончателното й изплащане.
Доколкото не се е сбъднало условието, от което зависи разглеждането на
евентуалните осъдителни искове, съдът не дължи произнасяне по тях.
С оглед изхода на делото и предвид направеното искане, ответникът
следва да заплати на ищеца направените по делото разноски, съобразно
депозирания по чл. 80 ГПК списък, включващ претенция и за дължимо
адвокатско възнаграждение ,платени държавни такси за заповедното и
исковото производство и депозит за вещо лице.
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено в отношенията между „Юробанк България“
АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, , район
„Витоша“, ул.“Околовръстен път“ №260 и И. П. М., ЕГН **********, че
ответника дължи на ищеца следните суми по договор за текущо потребление,
сключен между „Юробанк България“ АД и И. П. М.: 7025.45 лева включващо
в себе си главница-6 900 лева , разходи за уведомяване- 60.00 лева и
мораторна лихва- 65.45 лева., ведно със законната лихва от датата на подаване
иска в съда – 13.12.2024г. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА И. П. М., ЕГН **********,с адрес гр.Д. , ул.“А. С.“ №** да
заплати на „Юробанк България“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.София, , район „Витоша“, ул.“Околовръстен път“ №260, сумата
от 2113.09 лева / две хиляди сто и тринадесет лева и 09 стотинки/,
представляваща направените съдебно - деловодни разноски в настоящето
производство съразмерно уважената част от исковете и сторените разноски в
заповедното производство, съразмерно уважената част от исковете, на
основание чл.78 от ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ВОС в двуседмичен
срок от съобщаването на страните, ведно с препис от съдебния акт.
3
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
4