П Р О Т О К О Л
ГР. ЕЛИН ПЕЛИН, 30.10.2018 г.
РАЙОНЕН СЪД ЕЛИН ПЕЛИН, четвърти състав, в
публично съдебно заседание на тридесети октомври през две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТКО ГЕОРГИЕВ
при участието
на секретаря Цветанка Николова и в присъствието на прокурор Надя Николова,
сложи за разглеждане НОХД № 248/2018 г. по описа на ЕПРС, докладвано от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното
повикване в 13.15 ч., се явиха страните:
За Районна прокуратура – Елин Пелин, редовно
призована, се явява Прокурор Николова.
Обвиняемият С.И.М., редовно призован, се
явява лично и с адв. Л.Н., с пълномощно от досъдебното производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият М.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
С.И.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, работи
като складов работник във фирма „Интеркарс“ ООД, осъждан, с основно
образование, женен, живущ:***, ЕГН **********.
На
обвиняемия се разясняват правата му по НПК по: чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4,
чл. 279, ал. 1 и чл. 297 от НПК.
Обвиняемият М.:
Разбирам си правата.
Съдът на
основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу
състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
Страните
(поотделно): Нямаме искания за отводи.
Съдът на
основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА с прочитане внесения проект на споразумение по чл. 381 от
Прокурорът: Поддържам постигнатото споразумение. Нямам
искания за промени в споразумението.
Адв. Н.: Поддържам постигнатото споразумение. Нямам искания за промени в
споразумението.
Съдът разясни на обвиняемия последиците от сключване
на споразумение.
Обвиняемият С.И.М.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен с тях. Известно ми е, че след
одобряването му от съда същото има значение на влязла в сила присъда и подлежи
на незабавно изпълнение. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред. Доброволно съм подписал проекта за споразумение, нямам искания за
промени и моля да го одобрите.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе
предвид постигнатото от страните съгласие за споразумение, на основание чл.
382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на
постигнато окончателно СПОРАЗУМЕНИЕ,
между Прокурор Надя Николова от РП –
Елин Пелин, наблюдаващ досъдебно производство № 243/2018 г. по описа на РУ –
Елин Пелин, пр. преписка № 845/2018 г. по описа на РП – Елин Пелин, адв. Н.
като защитник на обвиняемия С.И.М. и обвиняемия С.И.М. по НОХД № 248/2018 г. по
описа на Районен съд Елин Пелин, в
следния смисъл:
1.
Обвиняемият С.И.М., роден на *** ***, българин,
български гражданин, работи като складов работник във фирма „Интеркарс“ ООД, осъждан,
с основно образование, женен, живущ:***, ЕГН **********
Е ВИНОВЕН за това, че на 21.08.2018 г. около
19.15 ч. в гр. Елин Пелин, Софийска
област, по ул. България, в посока ул. „Неофит Рилски“ управлявал моторно
превозно средство-лек автомобил марка „Тойота“, модел „Айго“ с рег. № СО 8489
АС в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, съгласно
Заповед /ЗППАМ/ № 18-0262-000121 на Александър Георгиев Василев- Началник група
при РУ Елин Пелин, влязла в сила на 21.06.2018 г. - престъпление по чл. 343в,
ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК, за което да му се НАЛОЖИ и изтърпи на основание
чл. 343в, ал. 3 във вр. с ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б.”б” от НК наказание
“ПРОБАЦИЯ” като замяна на предвиденото наказание лишаване от свобода при
следните пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес с
периодичност два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА.
-Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.
2.
Страните постигат съгласие на основание чл. 55, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия С.И.М. да се наложи
наказание ГЛОБА в размер на 150/сто и петдесет/ лева.
3.С
престъплението не са причинени
имуществени вреди.
След вписване на съдържанието на споразумението в съдебния
протокол, същото се обяви на страните по делото и се подписа от прокурора,
обвиняемия и неговия защитник.
ПРОКУРОР :
______________
/Надя Николова/
ЗАЩИТНИК:
_____________
/адв. Л.Н./
ОБВИНЯЕМ:
_____________
/С.И.М./
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, както и че с престъплението не са причинени имуществени вреди,
на основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл.381 и сл. от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по чл.
381 от
ПРИЗНАВА обвиняемия С.И.М., роден на *** ***, българин,
български гражданин, работи като складов работник във фирма „Интеркарс“ ООД, осъждан,
с основно образование, женен, живущ:***, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.08.2018 г. около 19.15 ч. в гр. Елин Пелин, Софийска област, по ул.
България, в посока ул. „Неофит Рилски“ управлявал моторно превозно средство-лек
автомобил марка „Тойота“, модел „Айго“ с рег. № СО 8489 АС в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелство за управление на моторно превозно средство, съгласно Заповед
/ЗППАМ/ № 18-0262-000121 на Александър Георгиев Василев- Началник група при РУ
Елин Пелин, влязла в сила на 21.06.2018 г., поради което и на основание чл. 343в, ал. 3 вр. с ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал.
1, т. 2, б.”б” от НК му НАЛАГА наказание
“ПРОБАЦИЯ” като замяна на предвиденото наказание лишаване от свобода при
следните пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес с
периодичност два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА.
-Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.
НАЛАГА
на основание чл. 55, ал. 2
във вр. ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия С.И.М. ГЛОБА в размер на 150.00лева.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 248/2018 г. по
описа на Районен съд Елин Пелин на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
По
отношение на обвиняемия С.И.М. не е била взета мярка за неотклонение по
досъдебното производство.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът e изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 13.30 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: