№ 9
гр. , 28.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Административно
наказателно дело № 20215630200172 по описа за 2021 година
Производството е по глава III раздел V, чл.59 и сл. от Закона за
админист-ративните нарушения и наказания .
Обстоятелства по жалбата
Жалбоподателят ИВ. АТ. П. ЕГН ********** от с. К...... общ. Родопи, обжалва
наказателно постановление № 20-0271-000241 от 17.ІІІ.2021г. на Началник Група към ОД
МВР Хасково РУ Харманли , като счита че постановлението е неправилно и
незаконосъобразно , като излага подробни съображения. Оспорва се изложената
фактическата обстановка.
Моли съда да постанови решение за отмяна на наказателното постановле-ние,
като незаконосъобразно .
В съдебно заседание жалбоподателя– редовно призован, не се явява,
представлява от проц. представител – адв. Г.М. при АК Хасково, който поддържа
депозираната жалба .
Административно наказващия орган - Началник група към ОД МВР РУ-
Харманли, редовно призован не се представлява. В съпроводително писмо вх. № 323/
19.ІV.2021г., с което е изпратена административно наказателната преписка е взето
1
становище, обжалваното постановление да бъде потвърдено.
Районна прокуратура гр. Харманли – редовно призована не изпраща предс-
тавител и не вземат становище по жалбата.
Факти от съдебното дирене
С наказателно постановление № 20-0271-000241 от 17.ІІІ.2021г. на Началник
група към ОД МВР РУ-Харманли, издадено въз основа акт сер. АА № 241-815024/
10.ІІІ.2021г. на ИВ. АТ. П. ЕГН ********** от с. К......, на основание:
- чл.175 ал.1 т.4 от Закона за движение по пътищата е наложено
административно наказание “Глоба” в размер на 200 лв. и „ Лишаване от право да управлява
МПС” за 6 месеца ,
и
- чл.185 от Закона за движение по пътищата е наложено административно
наказание “Глоба” в размер на 20лв. ,
за това, че:
” На10.ІІІ.2021г. в 11.00ч. в гр. Симеоновград на ул. ”Съединение ”
като водач на лек автомобил – „ Фолксваген Шаран“ с рег. № ..... , държава
България
при обстоятелства:
В гр. Симеоновград на ул. ”Съединение ”, управлява л.а. „ Фолксваген Шаран“ с
рег. № ..... лична собственост като не спира на подаден сигнал със стоп палка по образец от
униформен служител . Не е включил задължителните късе светлини.
е извършил:
1. Не спира плавно на посоченото място или в най-дясната част на платното за
движение , при подаден сигнал за спиране от контролен орган,
с което виновно е нарушил чл. 103 от ЗДвП.
2. Водач, който се движи с МПС през деня без задължително включени
светлини за движение през деня или с къси светлини. ”
В Акт за установяване на административно нарушение № АА № 241-8150 24/
10.ІІІ.2021г.. са отразени идентични обстоятелства.
2
В хода на настоящото производство, в качеството на свидетел се разпитаха: В.
В. ГР. - актосъставител и ИВ. Т. Ш. - свидетел по акта.
От показанията на свидетелите - служители при ПУ Симеоновград РУ Харманли
се установяват, че на посочената в акта дата изпълнявайки служебните си задължения се
намирали в гр. Симеоновград на ул.“ Съединение“ в близост до бензиностанция “Метан“ ,
видели към тях да се приближава лек автомобил „ Фолксваген Шаран“, който се движел без
включени светлини. Поради това св.Г. решил да спре автомобила за проверка и подал
сигнал със стоп палка по образец. Непосредствено след подаването на сигнала лекия
автомобил, преди да стигне до място, където били установени полицейските служители,
завил в ляво и спрял пред търговската част на бензиностанцията. След спирането на
автомобила , водачът му влезнал в магазина. Набързо взел нещо от там и отново се качил в
автомобила. В това време той бил извикан от св.Г. и водачът отишъл до него. Там на място
св. Г. му разяснил ситуацията и му съставил АУАН , който бил предявен на водача срещу
подпис и той го подписал .
По искане на проц. представител на жалбоподателя в съдебно заседание е
допусната и разпитана в качеството на свидетел ...... (живуща на семейни начала с
жалбоподателя) . В показанията си свидетелката заявява че на въпросната дата заедно с
жалбоподателя тръгнали до бензиностанция „Метан“ в грV Симеоновград , да си закупят
цигари. Приближавайки района на бензиностанцията, доста напред - пред тях, те видели
спрян патрулен автомобил, който се намирал в другата отдалечена част на
бензиностанцията. Те спрели на бензиностанцията и след като си закупили цигари тръгнали
на обратно да се прибират. В този момент, преди да се включат в движението на ул.
”Съединение”, вляво от тях ти видели полицейски служител, който извикал водача на
автомобила им. След това на място бил съставен акт на жалбоподателя. Свидетелката
категорично заявява, че преди спирането им на бензиностанцията , не им е подаван знак от
полицейски служител със стоп палка.
Правни съображения
Настоящото наказателно постановление подлежи на обжалване в срока по чл.59
ал.2 от ЗАНН.Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 05. ІV.2021г.,
като жалбата е депозирана пред административно наказващия орган на същата дата, като е
входирана под № 271000-2325/ 05.ІV.2021г. Като подадена в законоустановения срок,
жалбата се явява процесуално допустима, а преценена по същество частично основателна.
Наказателното постановление е издадено при спазване на предвидените в Глава
ІІІ на ЗАНН разпоредби, регламентиращи установяване на административни-те нарушения
и налагане на административните наказания и не страда от процесуални пороци, водещи до
3
отмяната му .Актът за установяване на административно нарушение е съставен както в
присъствието на нарушителя, а така също и в присъствието на свиде-тел – служител на РУ
на МВР гр.Харманли.
Актът е издаден от компетентно длъжностно лице- В.Г. в качеството му на
мл.полицейски инспектор при РУ Харманли и в рамките на правомощията предоставени от
Закона за МВР. Актът за установяване на административно нарушение съдържа всички
задължителни реквизити, предвидени в разпоредбата на чл. 42 от ЗАНН. Актът е връчен на
нарушителя лично в деня на състанявето му- 10.ІІІ.2021г. Издаденото въз основа на него
наказателното постановление № 20-0271-00 0241 от 17.ІІІ.2021г. на Началник група към ОД
МВР РУ-Харманли е издадено от компетентен орган, предвид МЗ № 8121з -515/14.V.2018г.
на МВР. Наказателното постановление е издадено в законния срок по чл.34 ал. 3 от ЗАНН.
При издаване на наказателното постановление също не са допуснати нарушения на
процесуалните правила, на-лице са задължителните реквизити по смисъла на чл. 57 от
ЗАНН. Вменените нарушения са индивидуализирани с оглед на време, място и начин на
извършване.
При тези обстоятелства следва деянието да се прецени по същество.
Според настоящия съдебен състав от установена в хода на съдебното дире-не
фактическа обстановка, не може да се направи обоснован и категоричен извод, че
жалбоподателя е осъществил от обективна, а още по малко и от субективна страна
вмененото му нарушение по чл. 103 от Закон за движение по пътищата.
За да е налице нарушение на посочената разпоредба, следва на първо място да е
подаден ясен и недвусмислен знак – сигнал от контролен орган, адресиран до водач на
моторно преводно средство, за когото съществува задължението след възприемането на
сигнала, да спре на посоченото място или най-дясната част на платното. В настоящия случай
това не е налице . Видно от показанията на самите полицейски служител, виждайки
автомобил който се движи без включени светлини, те предприели действия по неговото
спиране. Към момента на подаване на сигнала, автомобила се е намирал на не малко
разстояние преди тях и липсват категорично доказателства водача на автомобила –
жалбоподателя да е възприел така подадения сигнал, като отнасящ се за него. Следва да се
отбележи, че П. е отивал именно до посечената по-горе бензиностанция - с конкретна цел, и
наближавайки я, неговото внимание е било насочено именно в тази посока, тъй като в
района е липсвала каквото и да било маркировка. От друга страна липсват доказателства,
жалбоподателя да е целял с поведението си да се отклони от извършване на проверка, като
направи опит да избяга или поне да се отдалечи от контролните органи, като той е направил
точно обратното - спрял е пред самата бензиностанция – отново преди мястото на което са
се намирали служителите.
С оглед гореизложеното състава на съда счита , че неправилно и
4
незаконосъобразно е ангажирана отговорността на жалбоподателя да това нарушение. С
оглед на това обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено в тази му
част.
Относно второто вменено нарушение следва да се посочи че то по същество не
се оспорва. Както и самата свидетелка заявява в показанието си е възможно жалбоподателя
да се е движел без включени светлини. С оглед на това съда счита, че П. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на административното нарушение по чл.70 ал. 3 от
Закон за движение по пътищата, като е управлявал моторно превозно средство през деня,
без включени светлини .
За това нарушение жалбоподателят е санкциониран от административно
наказващия орган с Глоба в размер на 20лв., което се явява и нормативно предвидения
размер съобразно разпоредбата на чл. 185 от ЗДвП.
По изложените по-горе съображения наказателното постановление следва да
бъде изменено в частта му описано по-горе, като в останалата част бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл. 63 ал.1 изр.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0271-000241 от 17.ІІІ.2021г. на
Началник група към ОД МВР РУ-Харманли, издадено въз основа акт сер. АА № 241-815024/
10.ІІІ.2021г., с което на ИВ. АТ. П. ЕГН ********** от с. К......, на основание:
- чл.175 ал.1 т.4 от Закона за движение по пътищата е наложено
административно наказание “Глоба” в размер на 200 лв. и „ Лишаване от право да управлява
МПС” за 6 месеца ,
и
- чл.185 от Закона за движение по пътищата е наложено административно
наказание “Глоба” в размер на 20лв. ,
за това, че:
” На10.ІІІ.2021г. в 11.00ч. в гр. Симеоновград на ул. ”Съединение ”
като водач на лек автомобил – „ Фолксваген Шаран“ с рег. № ..... , държава
България
5
при обстоятелства:
В гр. Симеоновград на ул. ”Съединение ”, управлява л.а. „ Фолксваген Шаран“ с
рег. № ..... лична собственост като не спира на подаден сигнал със стоп палка по образец от
униформен служител . Не е включил задължителните късе светлини.
е извършил:
1. Не спира плавно на посоченото място или в най-дясната част на платното за
движение , при подаден сигнал за спиране от контролен орган,
с което виновно е нарушил чл. 103 от ЗДвП.
2. Водач, който се движи с МПС през деня без задължително включени
светлини за движение през деня или с къси светлини. ”,
като ОТМЕНЯ Наказателното постановление, в частта с която на
жалбоподателя на основание чл.175 ал.1 т.4 от Закона за движение по пътищата е наложено
административно наказание “Глоба” в размер на 200 лв. и „ Лишаване от право да управлява
МПС” за 6 месеца , за нарушение на чл. 103 от ЗДвП, като неправилно и незаконосъобразно.
ПОТВЪРЖДАВА наказателното постановление в останалата му част.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съ-
общението за произнасянето му пред Административен съд-Хасково по реда на Глава ХІІ от
Административно процесуалния кодекс.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
6