Определение по дело №876/2021 на Административен съд - Варна

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

                      №                                      2021 година,   гр.Варна

 

 

          ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,

          ХVІ-ти състав , в закрито заседание на  24.08. 2021 г.,

          като разгледа докладваното от съдия Красимир Кипров

          адм.д. № 876   / 2021  г. по описа на съда, за да се       произнесе взе       предвид следното :

 

 

          С молба с.д. 11587/3.08.2021 г.  жалбоподателката Е. М.  е поискала за втори път  продължаване на срока  за отстраняване на нередностите по подадената от нея частна жалба и е подновила искането си за предоставяне на правна помощ. Исканията са удовлетворени с постановеното от съда определение № 1992/6.08.2021 г. , като срокът е продължен с  още 30 дни считано от 22.07.2021 г. , включително  за излагане на обстоятелствата и представяне на доказателства по искането за правна помощ. Във връзка с последното е представена от М. молба с.д. 12128/16.08.2021 г., чрез която молбата за правна помощ е мотивира с обстоятелства за здравословното й  състояние  и това на нейният син, за което са приложени  като писмени доказателства 2 бр.  експертни решения на ТЕЛК.  

          Молбата за предоставяне на правна помощ съдът намира за неоснователна, тъй като не са изпълнени изискванията на чл.23, ал.3 от З-на за правната помощ / ЗПП/ – липсват доказателства по чл.23, ал.3 , т.1 за доходите на лицето или на неговото семейство, както и декларация за имуществено състояние по чл.23, ал.3, т.2 от ЗПП. Съгласно чл.23, ал.3 от ЗПП , правна помощ по административни дела се предоставя само при преценка за  липсата на средства  за   заплащане на адвокатско възнаграждение, за извършването на която молителят носи доказателствената тежест за установяване на обстоятелствата по чл.23, ал. 3, т.1-7 от ЗПП. Тази доказателствена тежест е указана от съда, но доказателства за доходите на М. не са представени от същата -  единствено се твърди от нея , че  получавала пенсия в размер на 250 лв., като в представеното експертно решение № 2194/25.09.2018 г. е посочено, че тя работи като самоосигуряващ се собственик, но данни за доходите от тази  нейна работа липсват.  При така съществуващата неизвестност и неустановеност на доходите на М., установените чрез цитираното експертно решение обстоятелства за  нейното здравословното състояние и това на синът й  не са достатъчни за направата на преценка ,че тя не разполага със средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Като съобрази изложеното, както и фактът , че  продълженият 30 -дневен срок  е изтекъл на 23.08.2021 г.,  съдът на основание чл.144 от АПК във вр. с чл. 95 от ГПК

 

                                       О П Р Е Д Е Л И  :

 

ОТКАЗВА  предоставянето на правна помощ по молба с.д. 11587/3.08.2021 г. на Е.Г.М.. Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на М..

 

 

                                                          АДМИНИСТРАТИВЕН  СЪДИЯ :