П Р И С Ъ Д А
№ 187 13.10.2011 год. град Стара Загора
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ
НАКАЗАТЕЛЕН състав
На 13 октомври 2011 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: МИЛЕНА РИБЧЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.С.К.
2.И.П.
Секретар З.К.
Прокурор МИНЧО
НИКОЛОВ
като разгледа
докладваното от СЪДИЯ МИЛЕНА РИБЧЕВА
нох дело № 1343
по описа за 2011 година.
П Р И С
Ъ Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Г.С., роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, неграмотен - без образование, неженен, безработен, осъждан, понастоящем
в Затвора Стара Загора, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 18.03.2011 год. в град Стара Загора, в
съучастие с П.Г.Я., като извършител, отнел чужди движими вещи – кожена дамска
чанта с презрамка на стойност 24,00 лева, дамски, розов на цвят портфейл на
стойност 8,00 лева, дамски, кафяв на цвят портфейл на стойност 8,00 лева,
найлонова торбичка с надпис „Moda Senfoni” на стойност
1,00 лев, малко огледало, черно на цвят на стойност 2,00 лева, найлонова
торбичка, съдържаща сухи носни кърпички на стойност 1,00 лев, лична карта на
името на П.И.М. на стойност 12,00 лева, книжно тефтерче за съхранение на
фотоснимки с надпис „Фото експрес”, съдържащо три броя снимки на стойност 1,00
лев, един брой химикал, бяло – червен на цвят, с надпис „СТМ Експрес ООД” на
стойност 1,00 лев, един брой червено на цвят тефтерче, съдържащо три броя
снимки и календар на стойност 1,00 лев, един брой снимка с изображение на Света
Богородица на стойност 2,00 лева и пари - сумата от 30,00 лева, всичко на обща
стойност 91,00 лева, от владението на П.И.М. ***, с намерение противозаконно да
ги присвои, като употребил за това сила, поради което и на основание по чл.198, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, във връзка с чл.373, ал.2 от НПК, във връзка с чл.58а, ал.1 от НК и чл.54 от НК ГО ОСЪЖДА на
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ ГОДИНИ, което наказание следва да се
изтърпи при първоначален ”строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип.
На
основание чл.59, ал.1 от НК ЗАЧИТА времето през което подсъдимият Д.Г.С.
е бил с МН “Задържане под стража”.
На
основание чл.25
ал.1 вр. с чл.23 ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимият Д.Г.С., ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ по настоящото
НОХД и наказанието по НОХД № 1046/2011 год. по описа на РС Стара
Загора, като му определя и налага най-тежкото от тях – “Лишаване от
свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ, което следва да бъде изтърпяно при първоначален
“строг” режим в затворническо заведение от закрит тип.
ПРИЗНАВА подсъдимият П.Г.Я., роден на *** ***
Загора, живущ ***, българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, безработен, осъждан, понастоящем в
Затвора Стара Загора, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН В ТОВА, че на 18.03.2011 год. в град Стара Загора, в
съучастие с Д.Г.С., като помагач, отнел чужди движими вещи – кожена дамска
чанта с презрамка на стойност 24,00 лева, дамски, розов на цвят портфейл на
стойност 8,00 лева, дамски, кафяв на цвят портфейл на стойност 8,00 лева,
найлонова торбичка с надпис „Moda Senfoni” на стойност
1,00 лев, малко огледало, черно на цвят на стойност 2,00 лева, найлонова торбичка,
съдържаща сухи носни кърпички на стойност 1,00 лев, лична карта на името на П.И.М.
на стойност 12,00 лева, книжно тефтерче за съхранение на фотоснимки с надпис
„Фото експрес”, съдържащо три броя снимки на стойност 1,00 лев, един брой химикал,
бяло – червен на цвят, с надпис „СТМ Експрес ООД” на стойност 1,00 лев, един
брой червено на цвят тефтерче, съдържащо три броя снимки и календар на стойност
1,00 лев, един брой снимка с изображение на Света Богородица на стойност 2,00
лева и пари - сумата от 30,00 лева, всичко на обща стойност 91,00 лева, от
владението на П.И.М. ***, с намерение противозаконно да ги присвои, чрез
употреба на сила, поради което и на основание
чл.198, ал.1, вр. чл.20, ал.4, вр. ал.1 от НК, във връзка с чл.373, ал.2 от НПК, във
връзка с чл.58а, ал.4, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК и чл.54 от НК
ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което наказание
следва да се изтърпи при първоначален ”строг” режим в затворническо общежитие
от закрит тип.
На основание
чл.59, ал.1 от НК ЗАЧИТА времето през което подсъдимият П.Г.Я. е бил с МН “Задържане под стража”.
На
основание чл.25
ал.1 вр. с чл.23 ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимият П.Г.Я., ЕДНО
ОБЩО НАКАЗАНИЕ по настоящото НОХД и наказанието по НОХД № 1046/2011 год. по описа на
РС Стара Загора, като му определя и налага най-тежкото от тях – “Лишаване от
свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което следва да бъде
изтърпяно при първоначален “строг” режим в затворническо
заведение от закрит тип.
ПОСТАНОВЯВА на
основание чл.112, ал.1 от НПК ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА представляващи – дамска кожена
чанта, черна на цвят, с презрамка, два броя дамски портфейли – единият розов на
цвят, а другият кафяв на цвят, найлонова торбичка с надпис „Moda Senfoni”, малко огледало, черно на цвят, найлонова торбичка, съдържаща
сухи носни кърпички, бяло листче с изписан текст: „МЦ Св. Лука”…Д-р Димов –
пулмолог”, два броя бели листчета с надпис „Филкаб”, лист с формат А-4, с
изписани печатни букви:”Разпореждане за отпускане на пенсия с №
ОСЪЖДА подсъдимият П.Г. Я., с п.с. да заплати в полза на Държавата по бюджетната
сметка на Старозагорски районен съд сумата в размер на 32.50 лв. (тридесет и
два лева и петдесет стотинки/, представляваща направените по делото съдебни и
деловодни разноски.
ОСЪЖДА подсъдимият Д.Г. С., с п.с. да заплати в полза на Държавата по бюджетната
сметка на Старозагорски районен съд сумата в размер на 32.50 лв. (тридесет и
два лева и петдесет стотинки), представляваща направените по делото съдебни и
деловодни разноски.
ПРИСЪДАТА
може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд град Стара Загора в петнадесет
дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни заседатели:
1.
2.
МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДА № 187, постановена на 13.10.2011 год. по Н.О.Х.Д.№ 1343/2011 год.
по описа на Старозагорски районен съд
Повдигнато
е обвинение против подсъдимия Д.Г.С., роден на 27.01.1989 година
в град Елхово, живущ в град Стара Загора, ул. ”Кармен” № 54, българин,
български
гражданин, неграмотен - без образование, неженен, безработен, осъждан, понастоящем
в Затвора Стара Загора, с ЕГН **********,за това, че на 18.03.2011 год. в град Стара Загора, в
съучастие с П.Г.Я., като извършител, отнел чужди движими вещи – кожена дамска
чанта с презрамка на стойност 24,00 лева, дамски, розов на цвят портфейл на
стойност 8,00 лева, дамски, кафяв на цвят портфейл на стойност 8,00 лева,
найлонова торбичка с надпис „Moda Senfoni” на стойност
1,00 лев, малко огледало, черно на цвят на стойност 2,00 лева, найлонова
торбичка, съдържаща сухи носни кърпички на стойност 1,00 лев, лична карта на
името на П.И.М. на стойност 12,00 лева, книжно тефтерче за съхранение на
фотоснимки с надпис „Фото експрес”, съдържащо три броя снимки на стойност 1,00
лев, един брой химикал, бяло – червен на цвят, с надпис „СТМ Експрес ООД” на
стойност 1,00 лев, един брой червено на цвят тефтерче, съдържащо три броя
снимки и календар на стойност 1,00 лев, един брой снимка с изображение на Света
Богородица на стойност 2,00 лева и пари - сумата от 30,00 лева, всичко на обща
стойност 91,00 лева, от владението на П.И.М. от същия град, с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила-
престъпление по чл.198, ал.1, вр.
чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Повдигнато
е обвинение против подсъдимия П.Г.Я., роден на
03.08.1991 година в град Стара Загора, живущ в град
Стара Загора, ул.”Кармен” № 54, българин,
български
гражданин, с начално
образование, неженен, безработен, осъждан, понастоящем в
Затвора Стара Загора, с ЕГН **********, за
това, че на
18.03.2011 год. в град Стара Загора, в съучастие с
Д.Г.С., като помагач, отнел чужди движими вещи – кожена дамска чанта с
презрамка на стойност 24,00 лева, дамски, розов на цвят портфейл на стойност
8,00 лева, дамски, кафяв на цвят портфейл на стойност 8,00 лева, найлонова
торбичка с надпис „Moda Senfoni” на стойност 1,00 лев,
малко огледало, черно на цвят на стойност 2,00 лева, найлонова торбичка,
съдържаща сухи носни кърпички на стойност 1,00 лев, лична карта на името на П.И.М.
на стойност 12,00 лева, книжно тефтерче за съхранение на фотоснимки с надпис
„Фото експрес”, съдържащо три броя снимки на стойност 1,00 лев, един брой
химикал, бяло – червен на цвят, с надпис „СТМ Експрес ООД” на стойност 1,00
лев, един брой червено на цвят тефтерче, съдържащо три броя снимки и календар
на стойност 1,00 лев, един брой снимка с изображение на Света Богородица на
стойност 2,00 лева и пари - сумата от 30,00 лева, всичко на обща стойност 91,00
лева, от владението на П.И.М. от същия град, с намерение противозаконно да ги
присвои, чрез употреба на сила – престъпление по чл.198, ал.1, вр. чл.20, ал.4, вр. ал.1 от НК.
В
пледоарията си прокурорът поддържа изцяло повдигнатото против подсъдимите
обвинение, като счита, че по време на съдебното следствие са събрани
доказателства, които изцяло подкрепят описаната фактическа обстановка такава,
каквато е изложена в обвинителния акт.
По
отношение на наказанията предлага за подсъдимия С. да бъде определено наказание
лишаване от свобода в размер на четири години и шест месеца предвид многобройните
му осъждания, което да бъде намалено с 1/3 съобразно разпоредбата на чл.58а от НК.
По
отношение на подсъдимия Я., с оглед направените самопризнания и критичното
отношение, предлага да му бъде определено наказание при превес на смекчаващи
отговорността обстоятелства, а именно четири години „Лишаване от свобода”,
което също да бъде намалено с 1/3 съобразно разпоредбата на чл.58а от НК.
Защитникът
на подсъдимия Д.С. – адв.С. от АК – Стара Загора не оспорва обвинението срещу
подзащитния му. По отношение на наложеното наказание, предвид многократните
осъждания на подзащитния му, предлага да бъде определено наказание в минимален
размер, като същото бъде намалено с 1/3 съгласно чл.58а от НК.
Защитникът
на подсъдимия П.Я. – адв.Д. от АК – Стара Загора не оспорва обвинението срещу
подзащитния му, предлага да бъде
определено наказание в минимален размер, като същото бъде намалено с 1/3
съгласно чл.58а от НК.
Подсъдимите
П.Г.Я. и Д.Г.С. при условията на чл.371, т.2 от НПК признават фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт, поддържат пледоарията на
защитниците си в последната си дума изразяват съжаление за извършеното.
Съдът
намери за установена следната фактическа и правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Подсъдимият
Д.Г.С. е роден на 27.01.1989 година в град Елхово, живущ в град Стара Загора,
ул. „Кармен” № 54, българин, български гражданин, неграмотен - без образование,
неженен, безработен, осъждан, понастоящем в Затвора град Стара Загора, с ЕГН **********.
Подсъдимият
П.Г.Я. е роден на 03.08.1991 година в град Стара Загора, живущ в град Стара
Загора, ул.„Кармен” № 54, българин, български гражданин, с начално образование,
неженен, безработен, осъждан, понастоящем в Затвора град Стара Загора, с ЕГН **********.
Подсъдимите Д.Г.С. и П.Г.Я.
били в приятелски отношения помежду си и през месец март
Подс.С. е осъждан
многократно за престъпления против собствеността /вкл. и по чл.198, ал.1 от НК/
като непълнолетен, а като пълнолетен е осъждан еднократно – със споразумение по
НОХД № 978/2010 г. по описа на РС – Ст. Загора за извършено на 19.04.2010 г.
престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.
чл.28, ал.1 от НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок
от 6 месеца при първоначален строг режим и е в сила от 23.06.2010 год. Наказанието е
изтърпяно на 23.12.2010 г.
Подсъдимият
е
осъждан еднократно, като непълнолетен за престъпление по чл.194, ал.1,
вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, за което му е било наложено
наказание пробация.
Установи
се по делото, че на 18.03.2011 год., сутринта, подсъдимите С. и Я. били заедно
в кв.”Лозенец” в гр. Стара Загора. Подс.С. предложил на подс.Я. „да отидат и
да дръпнат някоя чанта”, защото нямали пари. Подс.Я. се съгласил и
двамата подсъдими се насочили пеш към стадион „Берое”, а от там по
тротоара на ул.”Августа Траяна” – в източна посока, като се оглеждали за
подходяща жена, която да ограбят. Така, около 08.40 часа, те забелязали
пострадалата П.И.М., която вървяла по северния тротоар на ул.”Августа Траяна”,
в източна посока. Св.М. отивала на медицински изследвания, като носела
дамска чанта на лявото си рамо. Подсъдимите решили да вземат
чантата на М., като предварително се уговорили докато подс.С. и отнеме
чантата, подс.Я. да наблюдава отстрани и да предупреди подс.С. при евентуално
приближаване на трети лица. Така и сторили. Подс.С. приближил отзад
пострадалата и с две ръце я блъснал силно в областта на гърба. От удара М.
загубила равновесие, паднала на колене и се опряла с ръце на земята. Подс.С. се навел над
нея и със сила издърпал дамската й чанта от рамото й, след което побягнал в
северна посока – към парк „Аязмото”, в посока към сградата на Старозагорската
митрополия. През цялото време подс.Я., съгласно уговореното,
стоял наблизо и наблюдавал за приближаването на трети лица. След като подс.С. отнел чантата
на пострадала, подс.Я. побягнал след него. Спрели се на една от алеите в
парка и отворили чантата, която била черна на цвят, кожена, с презрамка. Вътре
открили два дамски портфейла – единия розов на цвят, в който пострадалата
държала документите си, а другият кафяв, в който държала парите си – сумата от
30 лева. В чантата се намирали още найлонова торбичка с надпис „Moda Senfoni”, малко огледало, черно на цвят, найлонова торбичка, съдържаща
сухи носни кърпички, бяло листче с изписан текст: „МЦ Св. Лука”…Д-р Димов –
пулмолог”, два броя бели листчета с надпис „Филкаб”, лист с формат А-4, с
изписани печатни букви:”Разпореждане за отпускане на пенсия с №
Малко по – късно
същия ден, около 09.30 часа, по същата алея, намираща се източно от сградата на
митрополията, минала св. И.Д.. Тя забелязала край алеята разпилените от подсъдимите вещи,
собственост на постр. М.. Св. Д. взела една пръчка и с нея разровила вещите.
Видяла личната карта на М. и тефтерчето, в които били вписани телефонни номера.
Помислила си, че вероятно тези вещи били предмет на престъпление, поради което
позвънила на тел.166 и уведомили органите на полицията за случилото се.
На мястото
пристигнала дежурната оперативно – следствена група от Първо РУ „Полиция” – Ст.
Загора. След извършеният оглед на местопроизшествие са били иззети
всички разпилени вещи, собственост на П.М..
Видно
от заключението на изготвената дактилоскопна експертиза № 50/29.03.2011 г. се
установява,
че от вътрешната страна на кафявия портфейл била фиксирана и иззета годна
дактилоскопна следа, която била идентична с отпечатък от десен палец на подс. Д.Г.С..
От заключението на назначената по делото
съдебно – икономическа експертиза се установява, че пазарната стойност на
отнетите от владението на постр. П.М. движими вещи към датата на деянието е
както следва: кожена дамска чанта с презрамка на стойност 24.00 лева, дамски,
розов на цвят, портфейл на стойност 8.00 лева, дамски, кафяв на
цвят портфейл на стойност 8.00 лева, найлонова торбичка с надпис „Moda Senfoni” на стойност 1.00 лев, малко огледало, черно на цвят на
стойност 2.00 лева, найлонова торбичка, съдържаща сухи носни
кърпички на стойност 1.00 лев, лична карта на името на П.И.М. на стойност
12.00
лева, книжно тефтерче за съхранение на фотоснимки с надпис „Фото експрес”,
съдържащо три броя снимки на стойност 1.00 лев, един брой химикал,
бяло – червен на цвят, с надпис „СТМ Експрес ООД” на стойност 1.00 лев, един брой
червено на цвят тефтерче, съдържащо три броя снимки и календар на стойност 1.00 лев, един брой
снимка с изображение на Света Богородица на стойност 2.00 лева, като
заедно с парите /сумата от 30 лева/, общата стойност на причинената й
имуществена вреда е в размер на 91,00 лева. С разписка от 28.03.2011 г.
иззетата с протокола за оглед на местопроизшествие лична карта е била върната
на постр. П.М..
За да
приеме за установена изложената фактическа обстановка, съдът на основание
чл.373, ал.3 от НПК взе предвид направените от подсъдимите Д.Г.С. и П.Г.Я. и
самопризнания при условията на чл.371, т.2 от НПК, както и събраните в
досъдебното производство доказателства, които ги подкрепят, а именно протоколи
за разпит на свидетели, протоколи за привличане и разпит на обвиняемите,
заключения на експертизи, свидетелства за съдимост и други, всички от описа на
досъдебното производство.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
При така
установените обстоятелства по делото съдът намира за доказано по безспорен и
несъмнен начин, че с деянието си подсъдимите Д.Г.С. и П.Г.Я. на
18.03.2011 г. в гр. Стара Загора, са осъществили от обективна и от субективна
страна всички признаци от състава на престъплението по чл.198, ал.1, вр. чл.20, ал.2 /за С./
и вр. чл.20, ал.4 /за Я./ от НК, като в съучастие помежду си, съответно като
извършител и като помагач, отнели чужди движими вещи – кожена дамска чанта с
презрамка на стойност 24,00 лева, дамски, розов на цвят портфейл на стойност
8,00 лева, дамски, кафяв на цвят портфейл на стойност 8,00 лева, найлонова
торбичка с надпис „Moda Senfoni” на стойност 1,00 лев,
малко огледало, черно на цвят на стойност 2,00 лева, найлонова торбичка,
съдържаща сухи носни кърпички на стойност 1,00 лев, лична карта на името на П.И.М.
на стойност 12,00 лева, книжно тефтерче за съхранение на фотоснимки с надпис
„Фото експрес”, съдържащо три броя снимки на стойност 1,00 лев, един брой
химикал, бяло – червен на цвят, с надпис „СТМ Експрес ООД” на стойност 1,00
лев, един брой червено на цвят тефтерче, съдържащо три броя снимки и календар
на стойност 1.00 лев, един брой снимка с изображение на Света
Богородица на стойност 2.00 лева и пари - сумата от 30 лева, всичко на обща
стойност 91.00 лева, от владението на П.И.М. от същия град, с
намерение противозаконно да ги присвоят, като употребили за това сила.
За да признае подсъдимите за виновни по повдигнатите им обвинения, съдът
прие, че те са извършили престъпните си деяния виновно под формата на пряк
умисъл, понеже са съзнавали общественоопасния им характер, предвиждали са
настъпването на общественоопасните им последици и са искали настъпването им. На
този извод, междувпрочем, навеждат и самопризнанията на подсъдимите по реда на чл.371, т.2 от НПК, тъй като същите обхващат всички факти в обстоятелствената част на
обвинителния акт – както тези, които касаят обективните признаци на
престъплението, така и тези, които се отнасят до неговата субективна страна.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЯТА:
При
определяне на вида и размера на наказанията
съдът взе предвид:
принципите
за законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК, и целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК;
предвиденото
в закона наказание за извършеното престъпление – лишаване от свобода от три до
десет години;
младата
възраст на подсъдимите и тежкото им материално положение /и двамата са
безработни според представените в тази насока декларации, приложени към
досъдебното производство – л.45 и л.46/, направените самопризнания и изразеното от тях критично
отношение към извършеното, които съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства по отношение и на двамата подсъдими, а като смекчаващо
отговорността обстоятелство по отношение само на подсъдимия Я. съдът отчете още
и степента на участие на същия в изпълнителното деяние;
обществената
опасност на деянието предвид размера на причинените с тях вреди, която съдът
отчете като отегчаващо отговорността обстоятелство по отношение и на двамата
подсъдими, а като отегчаващо отговорността обстоятелство по отношение само на
подсъдимия С. съдът отчете още и многобройните му осъждания;
разпоредбата
на чл.373, ал.2 от
НПК, относима към конкретния случай и предвиждаща задължително приложение на
чл.58а от НК.
Изхождайки
от гореизложеното, съдът определи на всеки един от подсъдимите Д.Г.С. и П.г.Я. наказание
при значителен превес на смекчаващите отговорността му обстоятелства, отчитайки
съотношението им с отегчаващите отговорността му обстоятелства, а именно:
„лишаване от свобода” за срок от четири години и шест месеца за подсъдимия Д.С.
и ”лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца за подсъдимия П.Я..
На основание чл.58а от НК съдът намали с една трета размера на наложените
наказания, вследствие на което наложи на подсъдимия Д.Г.С. наказание
”лишаване от свобода” за срок от три години, което следва да бъде изтърпяно при
първоначален ”строг” режим в затворническо заведение от закрит тип и на
подсъдимия П.г.Я. наказание „лишаване от свобода” за срок от една година, което следва да
бъде изтърпяно при първоначален ”общ” режим в затворническо заведение от закрит
тип.
В случая съдът намери, че на основание чл.59, ал.1 от НК следва да зачене
времето, през което подсъдимите са били с мярка за неотклонение ”Задържане под
стража”.
Имайки предвид, че настоящото деяние е било извършено от подсъдимите Д.Г.С. и П.г.Я. в
условията на реална съвкупност с деянието, предмет на осъждането им по
н.о.х.дело № 1046/2011 год. на Старозагорския районен съд, т.е. преди за което
и да е от тях да е имало влязла в сила присъда, съдът на основание чл.25, ал.1
във връзка с чл.23, ал.1 от НК групира наложеното им с настоящата присъда наказания
с наказанието, наложено на двамата подсъдими по н.о.х.дело № 1046/2011 год. на
Старозагорския районен съд, като определи и наложи едно общо наказание за
подсъдимия Д.Г.Сербезов, а именно най-тежкото от тях: „лишаване от свобода” за
срок от три години, а за подсъдимия П.Г.Якимов най-тежкото от тях – ”лишаване
от свобода” за срок от една година, което следва да се изтърпи при първоначален
”общ” лежим в затворническо заведение от закрит тип.
На основание чл.112, ал.1 от НПК съдът постанови веществените
доказателства, представляващи – дамска кожена чанта, черна на цвят, с презрамка,
два броя дамски портфейли – единият розов на цвят, а другият кафяв на цвят,
найлонова торбичка с надпис „Moda Senfoni”, малко
огледало, черно на цвят, найлонова торбичка, съдържаща сухи носни кърпички,
бяло листче с изписан текст: „МЦ Св. Лука”…Д-р Димов – пулмолог”, два броя бели
листчета с надпис „Филкаб”, лист с формат А-4, с изписани печатни
букви:”Разпореждане за отпускане на пенсия с №
Съдът
счете, че на основание чл.189 от НПК в тежест на подсъдимите следва да бъдат
присъдени и направените по делото съдебни и деловодни разноски, които да бъдат
заплатени в полза на Държавата по бюджетната сметка на Старозагорски районен
съд, в размер на по 32,50 лева за всеки един от тях.
Водим
от горните мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ