Разпореждане по дело №4815/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 4493
Дата: 4 април 2025 г. (в сила от 4 април 2025 г.)
Съдия: Велизар Стоянов Костадинов
Дело: 20251110204815
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 април 2025 г.

Съдържание на акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4493
гр. София, 04.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Административно наказателно дело № 20251110204815 по описа за 2025
година
Производството е образувано по депозирана въззивна жалба с вх. №
1012-21-336/24.03.2025г. с пощенско клеймо на лицензиран оператор от
21.03.2025г. - виж лист от 6 от делото на ВЪЗЗИВНИЯ ЖАЛБОПОДАТЕЛ
„БОДУ“ ООД, с ЕИК: ********* - ЮЛ, действащо чрез законният си
представител срещу издадено НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ (НП)
№ НИ-1-21-01861399/24.02.2025г. НА РЪКОВОДИТЕЛ НА ТП НА НОИ-
СОФИЯ ГРАД, връчено надлежно на 07.03.2025г. с разписка на
„Български пощи“ ЕАД.
Съдът намира, че са налице основанията за насрочване на делото в открито
съдебно заседание по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Предвид изложеното съдът на основание чл.61, ал.1 от ЗАНН
РАЗПОРЕДИ:
I.). НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 29.05.2025г. от
13:00 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ:

1.). ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ „Б***“ **Д - чрез законният си
представител, от адреса посочен в жалбата.

2.). ДА СЕ ПРИЗОВЕ и ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА, като в призовката
да се напише наименованието на административно-наказващия орган, който
следва да се призове с оглед измененията в ЗАНН - РЪКОВОДИТЕЛ НА ТП
НА НОИ-СОФИЯ ГРАД.

II.). ДОПУСКА събирането в хода на съдебното следствие на
1
приложените към административно-наказателната преписка писмени
доказателствени материали като относими, необходими и допустими за
изясняване на предмета на административно-наказателното производство.
УКАЗВА СЕ НА ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА, че върху нея лежи
тежестта да докаже по реда на НПК и ЗАНН описаното в АУАН и НП
административно нарушение.

III.). ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез
разпит в качеството на свидетел на:
- АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ И. И. Б., който ДА СЕ ПРИЗОВЕ чрез
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА РЪКОВОДИТЕЛ НА ТП НА НОИ-СОФИЯ
ГРАД.
УКАЗВА СЕ на ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА РЪКОВОДИТЕЛ НА ТП
НА НОИ-СОФИЯ ГРАД да положи грижи и да прояви процесуална
добросъвестност като връчи, респективно незабавно предаде, след
получаването, на изпратената до посоченият свидетел призовка (лично) и да
осигури явяването му за открито съдебно заседание пред съдебния състав.
При неизпълнение на указанията и при отлагане на делото, поради
неявяването на призованият свидетел, съдът ще наложи глоба в
максимален размер от 2000.00 лева на основание чл.405 от ЗСВ на
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА РЪКОВОДИТЕЛ НА ТП НА НОИ-СОФИЯ
ГРАД за неизпълнение на съдебно постановление.
Свидетелят да бъде предупреден, че явяването му е задължително пред
всеки негов личен, обществен и служебен ангажимент и при неявяване без
уважителна причина може да бъде доведен принудително.

IV.). ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез
разпит в качеството на свидетел на:
- М. С. В., която ДА СЕ ПРИЗОВЕ чрез ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА
РЪКОВОДИТЕЛ НА ТП НА НОИ-СОФИЯ ГРАД.
УКАЗВА СЕ на ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА РЪКОВОДИТЕЛ НА ТП
НА НОИ-СОФИЯ ГРАД да положи грижи и да прояви процесуална
добросъвестност като връчи, респективно незабавно предаде, след
получаването, на изпратената до посоченият свидетел призовка (лично) и да
осигури явяването му за открито съдебно заседание пред съдебния състав.
При неизпълнение на указанията и при отлагане на делото, поради
неявяването на призованият свидетел, съдът ще наложи глоба в
максимален размер от 2000.00 лева на основание чл.405 от ЗСВ на
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА РЪКОВОДИТЕЛ НА ТП НА НОИ-СОФИЯ
ГРАД за неизпълнение на съдебно постановление.
Свидетелят да бъде предупреден, че явяването му е задължително пред
всеки негов личен, обществен и служебен ангажимент и при неявяване без
уважителна причина може да бъде доведен принудително.
2

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3