№ 37938
гр. /.../, 29.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20221110122039 по описа за 2022 година
Производството е образувано е по искова молба, предявена от името на /..../
ЕАД, ЕИК /..../ срещу П. Д. АНТ., ЕГН **********, с която /..../ ЕАД, ЕИК /..../ е
предявило срещу П. Д. АНТ., ЕГН ********** установителен иск по реда на чл.
422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, за признаване за установено, че П. Д. АНТ., ЕГН
********** дължи в полза на /..../ ЕАД, ЕИК /..../ суми, както следва: 1/ сумата от
700,00 лева, представляваща непогасена главница по договор за потребителски
кредит № *********/16.12.2015 г., сключен между /.../ ООД и П. Д. АНТ.,
вземанията по който са прехвърлени в полза на /..../ ЕАД, ЕИК /..../ по силата на
договор за цесия от 28.07.2016 г.; 2/ сумата от 141,96 лева, представляваща лихва
за забава за периода от 15.03.2018 г. до 13.03.2020 г. , върху главницата по договор
за потребителски кредит № *********/16.12.2015 г., сключен между /.../ ООД и П.
Д. АНТ., вземанията по който са прехвърлени в полза на /..../ ЕАД, ЕИК /..../ по
силата на договор за цесия от 28.07.2016 г.; 3/ сумата от 47,06 лева,
представляваща лихва за забава за периода от 14.07.2020 г. до 12.03.2021 г., върху
главницата по договор за потребителски кредит № *********/16.12.2015 г.,
сключен между /.../ ООД и П. Д. АНТ., вземанията по който са прехвърлени в
полза на /..../ ЕАД, ЕИК /..../по силата на договор за цесия от 28.07.2016 г.
Съдът намира, че с оглед обстоятелството, че настоящото производство се
развива по реда на чл. 422 ГПК, то на ищецът следва да бъдат дадени указания, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, с
писмена молба, с препис за насрещната страна: 1/ да обоснове правния си интерес
от предявяване на установителен иск по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК
за сумата от 700,00 лева, представляваща непогасена главница по договор за
потребителски кредит № *********/16.12.2015 г., сключен между /.../ ООД и П. Д.
АНТ., вземанията по който са прехвърлени в полза на /..../ ЕАД, ЕИК /..../по силата
на договор за цесия от 28.07.2016 г., за която не е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по ч.гр.д. № 17798/2021
г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, и че с разпореждане № 20138835/15.06.2021
г., постановено по ч.гр.д. № 17798/2021 г., по описа на СРС, II ГО, 160 състав,
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК е отхвърлено в частта за представляваща непогасена главница по
1
договор за потребителски кредит № *********/16.12.2015 г., сключен между /.../
ООД и П. Д. АНТ., вземанията по който са прехвърлени в полза на /..../ ЕАД, ЕИК
/..../ по силата на договор за цесия от 28.07.2016 г., което разпореждане е влязло в
законна сила на 13.07.2021 г.; 2/ да обоснове правния си интерес от предявяване
на установителен иск по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК за сумата,
представляваща лихва за забава за периода 14.07.2020 г. до 12.03.2021 г., върху
главницата по договор за потребителски кредит № *********/16.12.2015 г.,
сключен между /.../ ООД и П. Д. АНТ., вземанията по който са прехвърлени в
полза на /..../ ЕАД, ЕИК /..../ по силата на договор за цесия от 28.07.2016 г., в по-
голям размер от този, за който в производството по ч.гр.д. № 17798/2021 г. по
описа на СРС, II ГО, 160 състав е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК /в производството по ч.гр.д. № 17798/2021 г. по описа
на СРС, II ГО, 160 състав е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК за сумата от 7,18 лева представляваща лихва за забава
за периода от 14.07.2020 г. до 12.03.2021 г., върху главницата по договор за
потребителски кредит № *********/16.12.2015 г., сключен между /.../ ООД и П. Д.
АНТ., вземанията по който са прехвърлени в полза на /..../ ЕАД, ЕИК /..../ по
силата на договор за цесия от 28.07.2016 г., а с исковата молба се претендира
лихва за забава за същия период, но в по-голям размер, а именно от 47,06 лева/.
Следва да бъде довнесена и дължима държавна такса за разглеждане на
предявените искове в размер на 74,00 лева.
Следва да бъде указано на ищеца, че при неизпълнение на указанията в
цялост и в предоставения срок, исковата молба в тази част ще бъде върната, а
производството по нея – прекратено.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ИСКОВА МОЛБА вх. № 83496/27.04.2022 г. БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ.
УКАЗВА на ищеца /..../ ЕАД, ЕИК /..../, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото разпореждане, с писмена молба, с препис за насрещната
страна: 1/ да обоснове правния си интерес от предявяване на установителен иск по
реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК за сумата от 700,00 лева,
представляваща непогасена главница по договор за потребителски кредит №
*********/16.12.2015 г., сключен между /.../ ООД и П. Д. АНТ., вземанията по
който са прехвърлени в полза на /..../ ЕАД, ЕИК /..../по силата на договор за цесия
от 28.07.2016 г., за която не е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК в производството по ч.гр.д. № 17798/2021 г. по описа
на СРС, II ГО, 160 състав, и че с разпореждане № 20138835/15.06.2021 г.,
постановено по ч.гр.д. № 17798/2021 г., по описа на СРС, II ГО, 160 състав,
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК е отхвърлено в частта за представляваща непогасена главница по
договор за потребителски кредит № *********/16.12.2015 г., сключен между /.../
ООД и П. Д. АНТ., вземанията по който са прехвърлени в полза на /..../ ЕАД, ЕИК
/..../ по силата на договор за цесия от 28.07.2016 г., което разпореждане е влязло в
законна сила на 13.07.2021 г.; 2/ да обоснове правния си интерес от предявяване
2
на установителен иск по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК за сумата,
представляваща лихва за забава за периода 14.07.2020 г. до 12.03.2021 г., върху
главницата по договор за потребителски кредит № *********/16.12.2015 г.,
сключен между /.../ ООД и П. Д. АНТ., вземанията по който са прехвърлени в
полза на /..../ ЕАД, ЕИК /..../ по силата на договор за цесия от 28.07.2016 г., в по-
голям размер от този, за който в производството по ч.гр.д. № 17798/2021 г. по
описа на СРС, II ГО, 160 състав е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК /в производството по ч.гр.д. № 17798/2021 г. по описа
на СРС, II ГО, 160 състав е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК за сумата от 7,18 лева представляваща лихва за забава
за периода от 14.07.2020 г. до 12.03.2021 г., върху главницата по договор за
потребителски кредит № *********/16.12.2015 г., сключен между /.../ ООД и П. Д.
АНТ., вземанията по който са прехвърлени в полза на /..../ ЕАД, ЕИК /..../ по
силата на договор за цесия от 28.07.2016 г., а с исковата молба се претендира
лихва за забава за същия период, но в по-голям размер, а именно от 47,06 лева/.
УКАЗВА на ищеца /..../ ЕАД, ЕИК /..../, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото разпореждане, да внесе по сметка на СРС държавна
такса в размер на 74,00 лева и представи доказателства за извършеното плащане.
При неизпълнение на указанията в цялост и в предоставения срок, исковата
молба в тази част ще бъде върната, а производството по нея – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца на посочения по
делото съдебен адрес: гр. /.../, ул. /.../ № 15, ет. 6.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3