№ 32395
гр. София, 15.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20231110121090 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Предвид обстоятелството, че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство, ч.гр.д № 978/23г. по описа на СРС, 57 състав, следва да бъде приложено.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което следва да бъдат приети.
Следва да се допусне изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със
задачите, поставени в исковата молба и отговора на исковата молба.
С исковата молба е направено искане за събиране на гласни доказателства чрез
разпит на един свидетел при режим на призоваване, което цели установяване на
относими обстоятелства и следва да бъде уважено.
С отговора на исковата молба е направено искане за събиране на гласни
доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване, което цели
установяване на относими обстоятелства и следва да бъде уважено.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба писмени
1
доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 978/2023 г. по описа на СРС, 57 състав.
ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване по искането на
ищеца – Калина Александрова, с адрес за призоваване, посочен в исковата молба, при
депозит в размер на 30 лв., вносими от ищеца в тридневен срок от получаването на
настоящото определение.
ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване по искането на
ответника – Марио Васев, с адрес за призоваване, посочен в отговора на исковата
молба, при депозит в размер на 30 лв., вносими от ответника в тридневен срок от
получаването на настоящото определение.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със задачи,
поставени в исковата молба и отговора, като ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на
заключението в размер на 200 лв., вносими от ищеца и 200 лв., вносими от ответника,
в едноседмичен срок от получаване на препис от определението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице да работи по допуснатата експертиза след
внасяне на депозит и изслушване на допуснатите свидетели.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
10.10.2023г., от 10:00 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис
от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговор на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са установителни искове от ЗАД „Армеец“ АД чрез юрк. Милен
Жеков, с пълномощно по делото/л.8/, с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 411, ал.
1 КЗ за заплащане на сумата от 1055,28 лв., представляваща регресно вземане за
изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско”, включващо 15 лв.
ликвидационни разноски, по щета № 10122030105080 за вреди, причинени при ПТП на
28.01.2018 г. на лек автомобил "Опел Корса", с рег. № СВ4790РХ, вследствие
противоправно поведение на водач на лек автомобил "Ланчия", с рег.№ СА9729МН,
чиято гражданска отговорност е застрахована от ответника, ведно със законната лихва
върху главницата от датата на депозиране на заявлението до окончателното изплащане.
Претендират се разноските по делото.
По иска по чл. 411 КЗ ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие
по договор за имуществено застраховане по застраховка „Каско ” за л.а. "Опел Корса",
с рег. № СВ4790РХ, е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са
причинени щети на застрахования автомобил. Твърди, че щетите са на стойност
1040,28 лв., като поддържа да е изпълнил задължението си за заплащане на
застрахователно обезщетение, както и да е сторил разходи за ликвидационни разноски
2
в размер на 15 лв. Твърди, че ответникът е застраховал гражданската отговорност на
делинквента, спрямо когото в полза на ищеца възниква регресно вземане за платеното
застрахователно обезщетение. Ответникът не е възстановил дължимата сума, въпреки
че е поканен с регресна покана, като след разглеждане на претенцията е направен отказ
за плащане.
Ответникът ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД е депозирал отговор в
законоустановения срок чрез юрк. Ивайло Стоянов, с който оспорва исковете по
основание и размер. Не оспорва наличието на валидно застрахователно
правоотношение по застраховка "Гражданска отговорност" за л.а. "Ланчия", с рег.№
СА9719МН. Оспорва механизма на настъпване на ПТП и твърди, че застрахованият
при ответното дружество водач носи вина, прави възражение за съпричиняване. Счита,
че не всички вреди се намират в причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП.
Претендира разноски.
В тежест на ищеца по предявените искове е да докаже следните факти: наличие
на валидно сключен договор за имуществено застраховане между ищеца и водача на
увредения автомобил; да е настъпило застрахователно събитие в срока на
застрахователното покритие на договора вследствие виновно и противоправно
поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при
ответника; ответникът да носи риска от настъпилото събитие – виновно противоправно
поведение на водача на л.а. "Ланчия", с рег.№ СА9719МН, което е в причинна връзка с
настъпилите вреди върху л.а. "Опел Корса", с рег. № СВ4790РХ; в изпълнение на
договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно
обезщетение в размер на действителните вреди, покрити по застрахователна полица №
0306Х0684161/03.11.2021 г.
Страните не спорят относно наличието на застрахователно правоотношение по
застраховка "Гражданска отговорност" за л.а. "Ланчия", с рег.№ СА9719МН, поради
което и на основание чл. 153 ГПК това обстоятелство не подлежи на доказване.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3