М О Т И
В И
към Присъда № 3 от 13.01.2020
година
по н.о.х.дело № 2520/2018 година
по описа на Районен съд – гр. Стара
Загора:
Обвинението против подсъдимия Г.Н.Л. - роден
на *** ***, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, българин, български
гражданин, с основно образование, безработен, разведен, осъждан, ЕГН **********,
е за това, че в периода от 13:30 ч. до 15:15 ч. на 13.03.2018 г. в гр. Стара
Загора, в условията на продължавано престъпление, в съучастие, като
съизвършител с неустановено по делото лице, с цел да набави за себе си имотна
облага, поддържал заблуждение у В.Г.К. и с това да й причини имотна вреда в
размер на 9779,90 лв. (девет хиляди седемстотин, седемдесет и девет лева и
деветдесет стотинки), както следва:
- На 13.03.2018 г., около 13:30 ч. в гр. Стара
Загора, в съучастие, като съизвършител с неустановено по делото лице, с цел да
набави за себе си имотна облага, поддържал заблуждение у В.Г.К., че е
„инспектор С.Г. от полицията” и тя трябва да помогне за залавяне на телефонни
измамници и с това причинил на В.Г.К. имотна вреда в размер на 300 лева; 600
евро на стойност 1173,50 лева; 1 бр. златен мъжки пръстен с черен камък /ахат/
- 3 грама,
18 карата, на стойност 231 лева; 1 бр. златен мъжки пръстен с буква «М» отгоре
- 6 гр., 18 карата, на стойност 462,60 лева; 2 броя златни мъжки синджири с
обикновена плетка, с дължина по 70
см. всеки, 14 карата, по 3 гр. на стойност 360 лева; 1
бр. мъжка златна плочка, разделена по средата и в единия ъгъл изображение на
зодия «стрелец», а в другия ъгъл - буква «М» с размер 1 см./2 см., 14 карата, на
стойност 240 лева; 1 бр. златна паричка с големина на 1 метален лев, дебела 1 мм, 24 карата, на стойност
720 лева; 1 бр. златна гравирана мъжка халка, 3 грама, 14 карата, на
стойност 180 лева; 1 чифт /2 бр./ златни дамски обеци във формата на халки -
1,5 гр., 14 карата на стойност 90 лева; 1 чифт /2 бр./ златни дамски обеци във
формата на халки - 3 гр., 18 карата, на стойност 231 лева; 1 чифт /2 бр./
златни дамски обеци във формата на мидички с бели,
жълти и розови камъчета - 2 гр., 14 карата, на стойност 120 лева; 1 бр. златен
мъжки синджир с плътна плетка три реда с дължина 70 см. - 6 гр., 14 карата, на
стойност 360 лева; 1 бр. мъжка златна халка обикновена - 3 гр., 14 карата, на
стойност 180 лева; 1 бр. златна плочка с буква «Я» с размери 1 см./2 см. – 18 карата, 3 гр.,
на стойност 180 лева; 20 броя сребърни монети, с размер на 20 стотинки, на
стойност 58,20 лева; дамско портмоне, на стойност 4 лева, всичко на обща
стойност 4890, 30 лева;
- На
13.03.2018 г., около 15:15 ч. в гр. Стара Загора, в съучастие, като съизвършител
с неустановено по делото лице, с цел да набави за себе си имотна облага,
поддържал у В.Г.К., заблуждение, че е „инспектор С.Г. от полицията” и тя трябва
да помогне за залавяне на телефонни измамници и с това причинил на В.Г.К.
имотна вреда в размер на 2 500 евро на
стойност 4 889,60 лева, всичко на обща стойност 9779,90 лв. (девет хиляди
седемстотин, седемдесет и девет лева и деветдесет стотинки) – престъпление по чл.209
ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр.
чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят
на Районна прокуратура Стара Загора поддържа обвинението и правната
квалификация. Предлага за извършеното престъпление наказанието да бъде три
години лишаване от свобода, което на основание чл.58а ал.1 от НК да бъде
редуцирано с една трета и на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за
изпитателен срок от четири години.
Защитникът не оспорва фактическата обстановка изложена
в обвинителния акт и правната квалификация. Съгласен е с предложеното от представителя
на Районна прокуратура – гр. Стара Загора наказание.
Делото
е разгледано по реда на съкратено съдебно следствие, подсъдимият прави
самопризнания на фактите от обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът, след като съобрази доводите и
становищата на страните ведно със събраните доказателства, самопризнанията на
подсъдимия по реда на чл.371 т.2 от НПК, приема следното:
Подсъдимият Г.Н.Л. е роден на ***
***, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин,
с основно образование, не работи, разведен, осъждан, не е осъждан към времето
на процесните деяния, ЕГН **********.
Подсъдимият бил
безработен и си търсил някаква
работа за охранител. През месец март 2018 г. той се обадил по
обява за работа на телефонен номер, който не си спомня и питал за работа. Първо някаква жена му казала, че
мястото било заето. Вечерта му се обадил мъж, който му казал, че се казвал „Тодор” и че имало
работа за него, като куриер. По този начин Л. попаднал на телефонните
измамници, като той приел да работи като куриер за тях и оттогава започнал с дейността да бъде «муле». Той бил
изпращан от „Тодор”, неустановено по делото лице, който му се обаждал, да отива
до определени адреси в различни градове в България и да взема пари от хора.
По същото време, Л.
ползвал мобилен телефон „Нокия” със СИМ карта с № **********, която била регистрирана на
името на дъщеря му – свидетелката С.Г.Д.. Всички телефонни обаждания, които подсъдимия Л. получавал от „Тодор” свързани с телефонните измами и работата му
като „муле” били на телефона му марка „Нокия” със СИМ карта с № **********, която той ползвал.
На следващия ден, след
първото обаждане, „Тодор” се обадил на
подсъдимия Л. по телефона му и му казал, че трябва да отиде в гр. Сливен, кв.
„Младост” № 5. От същият адрес, подсъдимият Л. взел пакет с пари от възрастна
жена, които били хвърлени от терасата на дома й. „Тодор” му казал да ги занесе в гр. Велико Търново. Л.
хванал такси и отишъл в гр.Велико Търново, където оставил пакета с парите
под един бидон за боклук до МОЛ-а. Още първият път Л. разбрал, че става дума за телефонни
измами. Тогава той казал на „Тодор“, че не иска да се
занимава с това, но последният му казал, че трудно се
излизало от тази схема. „Тодор“ го заплашил
като му казал, че знаел за дъщерята му, както и за внучето му и затова да внимавал. Поради тази причина Л.
продължил да бъде «муле».
При работата си на „муле“, Л. винаги разговарял с „Тодор“, тъй като гласът му бил винаги един
и същ.
След град Сливен, Л. пътувал „за пари”
в гр. Сандански, гр. Благоевград, гр.
Петрич, гр. Кюстендил и гр. Габрово.
Свидетелката В.Г.К. била на 66
години и живеела в Стара
Загора, кв.„Кольо Ганчев” на ул.„Петър Ангелов” № 37. Тя била
пенсионерка, вдовица и живеела с внучката си на горния адрес.
На 13.03.2018 г., около 11.30 часа,
свидетелката В.К. била сама в дома си на горния адрес, когато домашният телефон с номер 042-606-328 звъннал. Обадил й се мъж /неустановено по делото лице/,
който се представил за „инспектор С.Г.” от полицията. Той й казал, че имало
група измамници около десет човека и трябвало да хване. Казал й, че имал списък с
телефонни номера, на които те се обаждали и
нейният номер бил там и тя била набелязана. Казал й също, че измамниците имали устройство да видят къде били парите и ценностите й. Той попитал св.К.,
дали има мобилен телефон, за да можели да
поддържат връзка.
Свидетелката К.
дала мобилния си номер, който бил
0885-917-267 и към 11,49 часа „полицаят”
й звъннал на него. Изписало се, че я търсят от скрит номер. „Инспектор С.Г.” й казал да събере и да махне всички пари и ценности от къщи,
за да не можели телефонните измамници да
ги намерят с това устройство и да му ги предаде, за да ги залови.
Свидетелката В.К. повярвала без да се усъмни, че това не било полицай. Той казал, че ще затвори телефона и щял да й
се обади след малко. Веднага след това, К.
тръгнала да събира всичките си пари.
В това време звъннал домашният й телефон, като се обадил
мъж, неустановено по делото лице, който й
поискал сумата от 18000 лв. Същият мъж казал на К., че ще я убие, защото
тя му казала, че няма толкова пари. Докато тя говорила по домашния си телефон,
на мобилният й телефон се обадил „полицай Г.”.
Свидетелката К. казала на последния, че й искат 18 000 лв. и той й казал да затвори домашния си телефон. К.
продължила да събира всички пари, които
имала в наличност в дома си. Тя имала
300 лв. и 600 евро. Също така имала и следните златните накити, които били
нейни и на покойния й съпруг – 1
бр. златен мъжки пръстен с черен камък
/ахат/- 3 грама,
18 карата; 1 бр. златен мъжки пръстен с
буква «М» отгоре- 6 гр., 18 карата; 2 броя златни мъжки синджири с обикновена
плетка, с дължина по 70 см.
всеки, 14 карата, по 3 гр.; 1 бр. мъжка златна плочка, разделена по средата и в
единия ъгъл изображение на зодия «стрелец», а в другия ъгъл - буква «М» с
размер 1 см./2
см., 14 карата; 1 бр. златна паричка с големина на 1 метален лев, дебела 1 мм, 24 карата; 1 бр. златна
гравирана мъжка халка, 3
грама, 14 карата; 1 чифт /2 бр./ златни дамски обеци във
формата на халки - 1,5 гр., 14 карата; 1
чифт /2 бр./ златни дамски обеци във формата на халки- 3 гр., 18 карата; 1 чифт
/2 бр./ златни дамски обеци във формата на мидички с
бели, жълти и розови камъчета- 2 гр., 14 карата; 1 бр. златен мъжки синджир с плътна плетка
три реда с дължина 70 см.
- 6 гр. 14 карата; 1 бр. мъжка златна халка обикновена - 3 гр., 14 карата; 1
бр. златна плочка с буква « Я» с размери 1 см./2 см. – 18 карата, 3 гр.,; 20 броя
сребърни монети, с размер на 20 стотинки.
К. сложила златните накити в едно дамско портмоне
- от кафява изкуствена кожа с цип отгоре.
Портмонето било с размери 10 см./15 см., имала го от 8 години и същото купила за
сумата от 10 лева.
Всички златни накити с
дамското портмоне и сумата от 600 евро и 300 лева тя поставила в една найлонова синя торбичка и по
нареждане „полицай Г.”, на 13.03.2018 г. около 13:30 ч. К. оставила тази
найлонова синя торбичка направо на тротоара
пред вратата отвън, на адреса на който живеела в гр. Стара Загора в кв.„К.Ганчев”, ул.„Петър Ангелов” № 37.
По същото време, на 13.03.2018 г. подсъдимият
пристигнал в гр. Стара Загора по указания на „Тодор”, неустановеното по делото
лице, за да получи поредния пакет с пари
от измамено лице. Подсъдимият пристигнал предният ден в гр.Стара Загора с
автобус от гр.Благоевград, като нощувал в града.
На 13.03.2018 г., на два пъти, в 13:15 ч. и
13:16 ч. Л. получил обаждане от „Тодор” на
телефона си с мобилен номер **********. По
същото време, подсъдимият бил на адреса на К. в кв. „Кольо Ганчев”, за да вземе синя торбичка с парите и златните накити, оставена от нея пред входната й врата. Л. отишъл
там с такси, като пеша отишъл пред входната врата на ул.„Петър Ангелов”
№ 37 и оттам взел от земята синя торбичка с
парите и златните накити, които К. оставила. След това с друго такси Л. отишъл
на Автогара-Стара Загора и отново по указания на „Тодор” и чакал в нея.
След
като оставила найлоновата торба с парите и златните накити, отвън пред пътната
си врата, К. се върнала в дома си и получила ново обаждане от „Инспектор С.Г.”. Той я попитал, дали има
спестени пари в банка. К. му казала, че има пари в „Райфайзенбанк".Той я попитал колко пари има, а тя му отговорила, че
има 3000 евро. „Полицаят Г.” й казал да отиде до същата банка и да изтегли колкото
пари й дадат и да му ги предаде, за
да залови тези телефонни измамници. К. отишла до банка „Райфайзенбанк”, клонът на която се намирал на бул.„Цар Симеон Велики” срещу V-то ОУ, до заведение „Трокадеро”. Оттам К. изтеглила 2500 евро и банката й взели такса 9,25 евро. Докато пътувала с такси до
банката, както и в самата банка, телефонът
на К. бил отворен и тя го държала в
чантата си. След като изтеглила парите, К. с такси отишла по нареждане на
„полицая” до МОЛ-Галерия
до централния му вход, където постояла така 10 минути за да видела дали не
я следят. После „Полицаят Г.” й наредил да хване ново такси
и да отиде на автогарата в гр.Стара Загора. Там таксито я спряло на паркинга,
който е от източната й страна. К.
слязла там и „полицаят” й казал да отиде до входа на жълтия блок на ул. „Петър
Парчевич”, който бил до самия паркинг
от северна страна. К. отишла там и оставила парите от банката под един камък. Парите,
сумата от 2 500 евро, К. ги обвила в бележката, която й дали от банката,
като ги изтеглила. Било около 14:48 ч. на 13.03.2018 г.
По същото време в района на Автогара-Стара
Загора бил и подсъдимият Г.Л.. В 14:48 ч. на 13.03.2018 г. Л. получил на
телефона си с мобилен номер **********
обаждане от „Тодор” да отиде до входа
на жълтия блок на ул. „Петър Парчевич”
и да вземе парите, които пострадалата К.
оставила под камъка. Л. отишъл до този вход и взел сумата от 2500 евро. Малко
по-късно, подсъдимият Л. от Автогара-гр. Стара Загора се качил на автобус за град
Велико Търново, където с такси отишъл до МОЛ-а в
града и там под един бидон за боклук оставил найлоновата синя торбичка със сумата от 300 лв., 600 евро и златните накити в нея, като и
сумата от 2500 евро. За тази си работа, Л. взел от парите сумата от 400 лв.
В.К., след като
изпълнила всичко, което „полицаят Г.“ й казал, отишла в дома си и сама се усъмнила, че била измамена.
Същият ден тя отишла в
Първо РУ-Стара Загора, подала жалба и с нейния разпит било образувано досъдебното
производство.
Подсъдимият след град Стара
Загора отишъл в гр. Петрич и на
25.03.2018 г. при вземане на пакет с пари от измамено лице на автогарата бил арестуван от полицаите. Там от Л. бил иззет
мобилния му телефон със СИМ-карта с № **********.
Било образувано ДП № 156/2018г. на РУ-Петрич, прокурорска преписка № 582/2018 г.
на РП-Петрич, а Л. бил задържан с МН „Задържане под
стража”.
В хода
на разследването била изискана справка № 10295/13.06.2018 г. от мобилния
оператор „Теленор България” ЕАД /л.58-л.59/, от която
е видно, че подсъдимият на 13.03.2018 г. е бил в гр. Стара Загора, в кв.„Кольо
Ганчев”. Там в 13:15 ч. и 13:16 ч. е
получил обаждане на мобилния си
телефон със СИМ-карта № ********** от „Тодор”,
неустановено по делото лице от номер 40751671875 /румънски мобилен номер/ да
отиде пред пътната врата на К. и да вземе найлоновата синя
торбичка със сумата от 300
лв., 600 евро и златните накити в нея. По-късно същият ден в 14:48 ч.,
подсъдимият бил в гр. Стара Загора, в района на Автогара – гр. Стара Загора, до
блока на ул.„Петър Парчевич”. Там той е получил обаждане на мобилния си телефон със СИМ-карта № ********** от „Тодор”, неустановено по делото
лице от номер 40751671875 /румънски мобилен номер/ да отиде и да вземе сумата от 2500 евро оставена
под камък в близост до същия вход на адреса.
В хода
на разследването била изготвена съдебно-оценителна експертиза /л.29-л.31 от ДП/, като от
заключението й от 06.08.2018 г. е видно и съдът приема, че:
1. Пазарната стойност на вещите отнети от В.К.,
е:
1.1. Златен мъжки пръстен с черен камък /ахат/ 3 грама, 18 карата /К/, който има стойност 231 лв.
1.2. Златен
мъжки пръстен с буква „М" 6 гр. 18 К, което е 7,71 гр. 14 Кх60 лв. има стойност от 462,60 лв.
1.3. Мъжки синджири 2 бр. обикновена плетка с
дължина по 70 см.
по 3 гр. 14 К злато, общо 6 гр. X 60 лв.
има стойност от 360 лв.
1.4. Мъжка златна плочка с изображение на зодия
„стрелец” и буква „М” с размер ½ см.,
14 карата /К/ е 4 гр. по 60 лв. има стойност от 240 лв.
1.5. Златна паричка с големината на 1 метален лев,
дебела 1 мм.
24 К при направено замерване при
златар, има тегло 7 гр., а към 14 К е 12 гр. по 60 лв. има стойност от 720 лв.
1.6. Златна гравирана мъжка халка, закупена от Ирак 3
гр. 14 К по 60 лв. има стойност от 180 лв.
1.7.
Чифт 2 бр. златни дамски обици във форма на халки 1,5 гр. 14 К по 60 лв./грама има стойност от 90 лв.
1.8.
Чифт 2 бр. златни дамски обици във форма на халки 3 гр. 18 К , което е 3,85 гр 14 К х 6О лв./грама има стойност от 231
лв.
1.9.Чифт 2 бр.
златни дамски обици във формата на мидички с бели, жълти и розови камъчета 2 гр. 14 К х 60 лв./гр. има стойност от 120 лв.
1.10.
Мъжки златен синджир с плътна плетка
три реда с дължина 70 см.
6 гр. 14 К х 60 лв./гр. има стойност от 360 лв.
1.11.Мъжка златна халка 3 гр. 14 К х 60 лв./гр. има
стойност от 180 лв.
1.12.Златна
плочка обикновена с буква „Я” и размери ½ см. 3 гр. 14 К х 60 лв./гр. има стойност от 180 лв.
1.13.Сребърни
монети, по размер колкото сегашните 20
стотинки. При направено пробно замерване при
златар 1 монета има тегло от 3,88 грама, а за 20 бр. е 77,60 гр. X 0,75 лв./гр. има
стойност от 58,20 лв.
1.14. Дебитна
карта на името на В.Г.К., няма данни за опит
и теглене на суми от нея. Същата е блокирана и сменена. Няма стойност.
1.15.Дамско
портмоне от кафява изкуствена кожа с размери 10/15 см. Закупено преди 8 г. и като употребявано с пазарна цена от 10
лв. и 50% амортизация има стойност от 4
лв.
1.16.Евро 600 Е
х 1,95583 лв. е 1173,50 лв.
1.17.Налични български пари 300 лв.,
Всичко на обща стойност 4890,30 лв.
2. На същата дата, по –
късно към 15,15 ч., са отнети и 2500 евро с
левова равностойност от 4889,60 лв.
3. Общата стойност на отнетите от В.Г.К. вещи и пари в евро и български лева
е в размер на 9779,90 лв.
/девет хиляди седемстотин седемдесет и девет
лева и деветдесет стотинки./ по цена на златото към датата на деянието -
13.03.2018 г. и левовата
стойност на Еврото.
Заключението не е оспорено от страните, а съдът го
приема за компетентно и добросъвестно дадено.
Съгласно чл.373, ал.3 от НПК в
случаите на чл.372, ал.4 от НПК, съдът в мотивите на присъдата приема за
установени обстоятелствата изложени в обвинителния акт, като се позовава на
направените самопризнания и на доказателствата, събрани в досъдебното
производство, които го подкрепят.
Признанията на подсъдимия по чл.371 т.2 от НПК в случая се подкрепят от:
- приобщения към доказателствения материал по делото прочетен материал от досъдебното
производство от значение за изясняване на обстоятелствата: Уведомление на
основание чл.212, ал.3 от НПК от 13.03.2018 г.; Докладна записка относно
получен сигнал за телефонна измама от 13.03.2018 г.; Постановление за
привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 10.08.2018 г.;
Протокол за разпит на обвиняем от 10.08.2018 г. с дадени обяснения в
присъствието на защитник, които по естеството си са признания; Протокол за
разпит на свидетеля В.Г.К. от 13.03.2018 г.; Протокол за разпит на свидетеля В.Г.К.
от 11.05.2018 г.; Протокол за разпит на свидетеля С.Г.Д. от 02.07.2018 г.;
Постановление за назначаване на експертиза от 02.08.2018 г.; Заключение на
съдебно-оценителна експертиза от 06.08.2018 г.; Справка за съдимост, рег. №
1958 от 29.05.2018 г.; Декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние от 10.08.2018 г.; Искане относно внасяне на искане за предоставяне на
данни от предприятия, предоставящи обществени електронни съобщителни мрежи
и/или услуги от 20.03.2018 г.; Искане от Районна прокуратура – гр. Стара Загора
от 23.03.2018 г.; Разпореждане № 1065 по ч.н.дело № 864/2018 г.; Справка от „Теленор България” ЕАД от
03.04.2018 г.; Справка от „БТК” ЕАД от 03.04.2018 г.; Справка от
„Мобилтел” ЕАД от 03.04.2018 г.; Искане от Районна прокуратура – гр. Стара
Загора от 01.06.2018 г.; Разпореждане № 680 по ч.н.дело № 1513/2018 г.; Искане
относно внасяне на искане за предоставяне на данни от предприятия, предоставящи
обществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги от 23.05.2018 г.; Справка
от „Теленор България” ЕАД от 13.06.2018 г.; Справка от „БТК” ЕАД от
13.06.2018 г.; Справка от „Мобилтел” ЕАД от 13.06.2018 г.;
- приетите в съдебно заседание като писмени доказателства справки за
съдимост.
Следва изрично да се посочи, че
по делото не са налице доказателства противни на така възприетата фактическа
обстановка, което да налага отделното им обсъждане. Доказателствата са изцяло непротиворечиви
и съдът не счита за нужно да ги обсъжда поотделно, а следва да ги ползва като
изходна база за изводи от съставомерен характер.
По описания начин, съдът приема за безспорно
установено, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.209 ал.1 от НК вр.
чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр.
ал.1 от НК, тъй като в периода от 13:30 ч. до 15:15 ч. на 13.03.2018 г. в гр.
Стара Загора, в условията на продължавано престъпление, в съучастие, като
съизвършител с неустановено по делото лице, с цел да набави за себе си имотна
облага, поддържал заблуждение у В.Г.К. и с това й причинил имотна вреда в
размер на 9779,90 лв. (девет хиляди седемстотин, седемдесет и девет лева и
деветдесет стотинки), както следва:
- На 13.03.2018 г., около 13:30 ч. в гр. Стара
Загора, в съучастие, като съизвършител с неустановено по делото лице, с цел да
набави за себе си имотна облага, поддържал заблуждение у В.Г.К., че е
„инспектор С.Г. от полицията” и тя трябва да помогне за залавяне на телефонни
измамници и с това причинил на В.Г.К. имотна вреда в размер на 300 лева; 600
евро на стойност 1173,50 лева; 1 бр. златен мъжки пръстен с черен камък /ахат/
- 3 грама,
18 карата, на стойност 231 лева; 1 бр. златен мъжки пръстен с буква «М» отгоре
- 6 гр., 18 карата, на стойност 462,60 лева; 2 броя златни мъжки синджири с
обикновена плетка, с дължина по 70
см. всеки, 14 карата, по 3 гр. на стойност 360 лева; 1
бр. мъжка златна плочка, разделена по средата и в единия ъгъл изображение на
зодия «стрелец», а в другия ъгъл - буква «М» с размер 1 см./2 см., 14 карата, на
стойност 240 лева; 1 бр. златна паричка с големина на 1 метален лев, дебела 1 мм, 24 карата, на стойност
720 лева; 1 бр. златна гравирана мъжка халка, 3 грама, 14 карата, на
стойност 180 лв; 1 чифт /2 бр./ златни дамски обеци
във формата на халки - 1,5 гр., 14 карата на стойност 90 лева; 1 чифт /2 бр./
златни дамски обеци във формата на халки - 3 гр., 18 карата, на стойност 231
лева; 1 чифт /2 бр./ златни дамски обеци във формата на мидички
с бели, жълти и розови камъчета - 2 гр., 14 карата, на стойност 120 лв.; 1 бр.
златен мъжки синджир с плътна плетка три реда с дължина 70 см. - 6 гр., 14 карата, на
стойност 360 лева; 1 бр. мъжка златна халка обикновена - 3 гр., 14 карата, на
стойност 180 лева; 1 бр. златна плочка с буква «Я» с размери 1 см./2 см. – 18 карата, 3
гр., на стойност 180 лева; 20 броя сребърни монети, с размер на 20 стотинки, на
стойност 58,20 лв.; дамско портмоне, на стойност 4 лева, всичко на стойност
4890,30 лева;
- На 13.03.2018 г., около 15:15 ч. в гр. Стара Загора, в съучастие, като
съизвършител с неустановено по делото лице, с цел да набави за себе си имотна
облага, поддържал у В.Г.К., заблуждение, че е „инспектор С.Г. от полицията” и
тя трябва да помогне за залавяне на телефонни измамници и с това причинил на В.Г.К.
имотна вреда в размер на 2 500 евро на
стойност 4 889,60 лева, всичко на обща стойност 9779,90 лв. (девет хиляди
седемстотин, седемдесет и девет лева и деветдесет стотинки).
От обективна страна, подсъдимият на 13.03.2018 г. около 13:30 ч. и на
същата дата около 15:15 ч. на два пъти е поддържал заблуждение у пострадалата В.Г.К., възбудено
на два пъти от неустановеното по делото
лице „инспектор С.Г. от полицията“, т.е. налице е само едната форма на
изпълнителното деяние по чл.209, ал.1 от НК.
Г.Н.Л. в периода от 13:30 ч. и 15:15 ч.
на 13.03.2018г. в гр.Стара Загора. е осъществил, в съучастие като
съизвършител, с неустановено по делото
лице, две деяния, които са осъществили поотделно състав на едно и също
престъпление, това по чл.209 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК. Същите деяния са били извършени през непродължителен период
от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, пряк умисъл,
при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото. Поради тези съображения е
налице квалификацията по чл.26, ал.1 от НК.
От обективна страна съучастникът на Л., неустановеното по делото лице, с
думи при водените телефонни разговори, на два пъти успял да формира невярна
представа /възбудил заблуждение/ у пострадалата К., че е „инспектор С.Г. от
полицията“ и тя трябва да му даде пари и златни накити за залавяне на телефонни
измамници. По-късно също й казал, че е „инспектор С.Г. от полицията“, който за
да залови телефонните измамници, К.
трябва да даде сумата от 2500 евро или 4889,60 лева, всичко на обща
стойност 9779,90 лева. По този начин Л. и неговият съучастник, неустановено по
делото лице /Тодор/, като съизвършители, са
поддържали заблуждение у пострадалото лице К..
У пострадалата В.К. се е формирала неправилна, невярна представа относно
условията, при които ще се осъществи имущественото разпореждане с процесните
пари и златни накити. Тази представа я накарала да вземе решение за
разпореждане с предмета на престъплението - визираните по-горе пари и златни
накити, общо на стойност 9779,90 лв..
Мотивиран от поведението на неустановеното по делото лице /„инспектор С.Г. от
полицията“ /, с което то я е въвело в заблуждение и от поведението на Л., който
е поддържал това заблуждение, К. е извършила на два пъти акт на фактическо
разпореждане – в 13:30 ч. на 13.03.2018 г. пред пътната врата на къщата си в гр.Стара Загора, в която живее
оставила найлоновата торба с парите и златни накити на обща стойност 4890,30
лв., която Л. малко след това взел. В 15:15 ч. на 13.03.2018 г. К. оставила
сумата от 2500 евро на стойност 4 889,60 лева под камък до входа на жълтия блок
на ул.“Петър Парчевич“ до Автогарата на гр.Стара Загора завити с бележката,
дадени от банката при тегленето им, които малко след това Л. взел. В резултат
на това фактическо разпореждане, поради невярната представа, формирана у
пострадалата К., Г.Н.Л. на два пъти е получил имотна облага на обща
стойност 9779,90 лв. Престъпният резултат – имотната вреда - е в
пряка причинно-следствена връзка с извършеното от Л. деяние. Вредата е пряко
следствие от имущественото разпореждане, а разпореждането е следствие от
неправилната представа на пострадалата К. относно условията на разпореждането.
Деянията, елемент от фактическия състав на престъплението по чл.209 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК са довършени. Всяко деяние е било
окончателно довършено след вземане на
найлоновата торба с парите и златни накити на обща стойност 4890,30 лв., от Л.
пред дома на дома на пострадалата в гр.Стара Загора, както и на сумата от 2500
евро на стойност 4 889,60 лева оставени под камък до входа на жълтия блок на
ул.“Петър Парчевич“ до Автогарата на град Стара Загора, които също били взети
от Л..
От субективна страна при тази форма на задружна престъпна дейност налице е
и необходимата общност на умисъла у всеки от съучастниците, Г.Н.Л. и
неустановеното по делото лице/ представило се на К. за „инспектор С.Г. от
полицията“/, всеки от тях е предвиждал общественоопасните последици от своето
деяние и тези, които ще последват от деянията на другия съучастник, съзнавал е
общественоопасния характер на деянията и е искал с извършване на престъплението
да настъпят неговите последици.
Деянието е извършено от Г.Н.Л. виновно, при
пряк умисъл и користна цел – да набави за себе си и за лицето, представило се пред
К. за „инспектор С.Г. от полицията“ имотна облага. Наличието на пряк умисъл се
установява по несъмнен начин от факта, че Л. е осъзнал в какво участва. От
показанията на К. и от обясненията на Л. на досъдебното фаза дадени в
присъствие на защитник се установява, че подсъдимият не е бил просто изпълнител на чужда воля, а е
знаел точно какви действия трябва да извърши, за да бъде измамата на
пострадалото лице К. успешна.
Подсъдимият е съзнавал всички елементи от състава на престъплението
„измама” - това, че е съизвършител, че има общ умисъл и действия от негова
страна и от съучастника му, неустановено по делото лице/„инспектор С.Г. от
полицията“/ за постигане на точно определена престъпна цел. Той е искал, целял
е настъпването на престъпния резултат- причиняване на имотна вреда на
пострадалата К., както и получаване на имотна облага, като е съзнавал
неизбежността на настъпването на имотната вреда.
От субективна страна, деянието е извършено виновно, при пряк умисъл. Подсъдимият
е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал настъпването на тези последици.
В подкрепа на този извод са и самопризнанията на подсъдимия по чл.371 т.2
от НПК.
За
извършеното престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода от една до шест
години.
Съдът отчете като:
- смекчаващи отговорността обстоятелства - направени признания, напреднала
възраст, недобро здравословно състояние;
- отегчаващи отговорността обстоятелства – немалък размер
съставомерни вреди, проявена престъпна упоритост.
В случая не са налице многобройни или изключителни смекчаващи отговорността
обстоятелства по смисъла на чл.55 ал.1 от НК.
Съдът счита, че наказанието следва да се определи съобразно чл.54 от НК при
лек превес на смекчаващи отговорността обстоятелства.
В случаите на чл.371 т.2 във вр. с чл.372 ал.4 от НПК, какъвто е настоящият, наказанието
се определя при условията на чл.58а ал.1 от НК.
Ето защо и на основание чл.209 ал.1 вр. чл.26
ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр.
ал.1 от НК във връзка с чл.371 т.2 от НПК съдът определи наказание лишаване от
свобода за срок от три години, което на основание чл.58а ал.1 от НК намали с
една трета. Изпълнението на така наложеното наказание от две години лишаване от
свобода съдът отложи на основание чл.66 ал.1 от НК за изпитателен срок от четири
години.
На основание чл.25 ал.1 във връзка с чл.23 ал.1 от НК съдът групира
наказанията, наложени на подсъдимия по настоящото н.о.х.дело и н.о.х.дело №
655/2018 г. по описа на Районен съд – гр. Петрич, като определи и наложи едно
общо наказание, до размера на най-тежкото, а именно лишаване от свобода за срок
от две години, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК отложи за
изпитателен срок от четири години. Деянията предмет на двете дела са извършени
преди да е налице влязла в сила присъда за което и да е от тях. Ето защо са
налице основанията на закона за определяне на едно общо най – тежко наказание
по правилата на съвкупността.
Подсъдимият не е осъждан към датата на процесните деяния, на зряла възраст
е, има сериозни здравословни проблеми /виж Епикриза от Неврологично отделение; Амбулаторен лист № 1719 от 18.11.2019 г.; Направление за хоспитализация от 19.11.2019 г./.
Подсъдимият след процесните деяния е преживял три мозъчни инфаркта, страда
от артериална хипертония и застойна сърдечна
недостатъчност. Неприлагането на условното
осъждане в случая би било прекалено използване на наказателната репресия.
С оглед изхода от делото подсъдимият следва да заплати по
бюджетната сметка на Районен съд – гр. Стара Загора сума в размер на 600.00 лева,
представляваща направени разноски в съдебното производство, както и по
бюджетната сметка на ОД МВР Стара Загора сума в
размер на 400.00 лв., представляваща направени разноски на досъдебното
производство.
Водим от горните мотиви, съдът обяви
присъдата.
СЪДИЯ: