№ 72
гр. София, 21.09.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Доротея Кехайова
при участието на секретаря Гергана П. Цветкова
и прокурора Йордан Петров Петров (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея Кехайова Наказателно дело
от общ характер № 20211100203629 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Е.М., редовно уведомен, се явява лично, доведен
от Следствения арест.
В залата се явява адв. С.В. М., с пълномощно от ДП.
ЗАЩИТАТА: С представителя на СГП сме обсъдили и подготвили
проект за споразумение и моля същото да бъде одобрено.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнахме съгласие за споразумение,
което моля да одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм делото да приключи със
споразумение.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Съгласни сме
делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ като намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход
на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
М. Е.М., роден на ******* гр. София, българин, български гражданин, неженен, средно
образование, не работи, осъждан, живущ в гр. София, кв*********, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в процеса, вкл. правото на
отвод.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си, желая делото да приключи със
споразумение. Не правя отводи на състава на съда и прокурора.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и като намери че са изпълнени
предпоставките на чл. 271-275 НПК, и на основание чл. 276 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава ХХІХ от
НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проекта на споразумението.
(Докладва се.)
СТРАНИТЕ (поотделно): Съгласни сме с проекта и моля да го
одобрите.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния вариант на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по
ДП № 326/2021г. на 08 РУ при СДВР, пр.пр.№ 9849/2021г. на СГП
Й.П. – прокурор при СГП и адв.С.В. от САК, тел.: *******, защитник
на М. Е.М., ЕГН:********** – обвиняем по ДП № 326/2021г. на 08 РУ при
СДВР, пр.пр.№ 9849/2021г. на СГП, изготвихме споразумение на основание
чл.242,ал.1 и чл.381 НПК, като съгласно чл.381,ал.5 от НПК постигнахме
съгласие по следните въпроси:
1. По въпроса за деянието, съставомерността му, правната му
квалификация и вината:
Обвиняемият М. Е.М., ЕГН:**********, роден на ******* в гр.София,
българин, българско гражданство, неженен, осъждан, със средно образование,
неработещ, с адрес: гр.София, ж.к.*******, се признава за ВИНОВЕН за това,
че:
За това, че на 07.04.2021г. в къща и прилежаща към нея постройка
(дървена барака) на адрес гр.София, кв.„*********, без надлежно
разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества и техни аналози на обща стойност 955,21 (деветстотин петдесет и
пет лв. и двадесет и седем ст.) лв., както следва:
Метамфетамин с общо нето тегло 3,55 гр. на обща стойност 88,75лв.;
2
MDMB-4en-PINACA (синтетичен канабиноид) с общо нето тегло
144.42гр., на обща стойност 866,52лв.;
Престъпление по чл.354а,ал.1,изр.1 от НК.
Престъплението е извършено виновно при форма на вината пряк
умисъл.
2. По въпроса за вида и размера на наказанието:
Наказанието на обвиняемия за извършено престъпление по
чл.354а,ал.1,изр.1 от НК да бъде определено при условията на чл.55,ал.1,т.1
от НК, като бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от 9 месеца.
На основание чл.57,ал.1,т.3 от ЗИНЗС наказанието да се изтърпи
при първоначален общ режим.
На основание чл.59,ал.1,т.1 и ал.2 от НК от наложеното наказание се
приспада предварителното задържане от 08.04.2021г. до отмяна на мярката за
неотклонение.
На основание чл.55,ал.3 от НК не се налага кумулативното
наказание ГЛОБА.
3. По веществените доказателства:
По делото са налице остатъци от наркотични вещества, както и
пакетчета и кутия, в които веществата са били съхранявани –
същите представляват съответно предмет и средство на престъплението,
поради което се отнемат в полза на държавата на основание чл.354а,ал.6
от НК. Вещите следва да се унищожат, тъй като са без стойност.
Първоначални/транспортни опаковки – да се унищожат като вещи без
стойност.
2бр. телефони (иззети при претърсване) – да се върнат на обвиняемия.
1бр. електронна везна – да се върне на обвиняемия.
Парична сума в размер на 665лв. (предадени за съхранение в БНБ) –
1х100лв, 8х50лв; 7х20лв; 1х10лв, 3х5лв (иззети при обиск) – да се върнат
на обвиняемия.
4. От деянието няма причинени имуществени вреди.
5. Разноските по делото:
Разноските по делото са общо 747,55лв. за експертизи (299,05лв за ФХЕ,
136,50лв. за СОЕ, 312,00лв за СППЕ).
Разноските ще бъдат поети/заплатени от обвиняемия.
ОБВИНЯЕМ: …………..…………..
/ М.М. /
3
ПРОКУРОР: ……….….……………
/ Й.П. /
ЗАЩИТНИК: .….……….………….
/ С.М. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
на основание чл. 381, ал. 6 НПК
Подписаният М. Е.М., роден на ******* в гр. София, българин,
български гражданин, неженен, средно образование, не работи, осъждан,
живущ в гр. София, кв*********, ЕГН **********, обвиняем по НОХД №
3629/2021 г. по описа на СГС, НО, 9 състав.
Д Е К Л А Р И Р А М :
Че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички негови
клаузи и условия и с това наказателното производство да бъде прекратено.
ОБВИНЯЕМ:................................
(М. Е.М.)
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК пристъпи към разпит на
обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от
общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал и
декларацията към споразумението.
ОБВИНЯЕМ:……................……………..
(М. Е.М.)
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ като прецени, че споразумението не противоречи на закона и
на морала. Същото съдържа законовите реквизити по чл. 381, ал. 4-6 НПК,
сключено е между субектите по чл. 381, ал. 1 НПК, а деянието не попада под
забраната на чл. 381, ал. 2 НПК, и от него няма причинени имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване, и затова същото следва да бъде
одобрено.
Водим от което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурор Й.П. -
прокурор при СГП и адв. М. - защитник на обвиняемия М. (с установена по
делото самоличност) за решаване на наказателно производство по НОХД №
3629/2021 г. по описа на СГС, НО, 9 състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 3629/2021 г. по описа на СГС, НО, 9 състав.
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 4 НПК служебно се занима с мярката
за неотклонение на обвиняемия и с оглед на приключване на делото със
споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на обвиняемия М. Е.М., а именно
„Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА на съда са окончателни и не подлежат на
обжалване.
СЪДЪТ дава възможност на страните да вземат отношение относно
приложението на чл. 68 НК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице основание да бъде приведено в
изпълнение старо условно наказание, поради което моля да бъде проведено
производство по чл. 306, ал.1, т.1 НПК. Моля, да бъде приведено в
изпълнение наказанието от 3 месеца „лишаване от свобода“ наложено по
НОХД № 17295/19 г. на СРС, което да бъде изтърпяно при първоначален общ
режим на основание чл. 57, ал.1, т.3 ЗИНЗС. Сборът на двете наказания
старото и текущото е точно 1 година, което е под 2 години „лишаване от
свобода“, респ. няма основание за изтърпяване на наказанията при строг
режим. Старата присъда е влязла в сила на 16.01.2020 г., изпитателният срок
на наказанието все още не е изтекъл, текущото престъпление е извършено в
изпитателния срок и е за умишлено престъпление от общ характер. Налице са
всички основания за приложение на разпоредбата на чл. 68 ал. 1 НК.
ЗАЩИТАТА: Считам, че са налице предпоставките по чл. 306 НПК.
Споделям становището на прокурора, като моля при определяне на
наказанието с оглед разпоредбата на чл. 58 ЗИНЗС по възможност при така
определен общ режим, същият да бъде търпян в затвора в Казичене, тъй като
е най-близкия по адреса по местоживеене на близките на подзащитния ми.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Присъединявам се към становището на защитата
си. Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и приложената по
делото справка за съдимост по отношение на обв. М., намира следното.
В съответствие с разпоредбата на чл. 68 НК съдът намира, че са налице
предпоставките за привеждане в изпълнение на наложеното спрямо М. с
протоколно определение, с което е одобрено споразумение на СРС по НОХД
№ 17295/19 г. влязло в законна сила на 16.01.2020 г. наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 3 месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 НК е
5
било отложено с изпитателен срок от 3 години, считано от влизане на
определението в сила. Тригодишния изпитателен срок изтича на 16.01.2023 г.
и в рамките на този срок на 07.04.2021 г. обв. М. е извършил престъплението,
за което е осъден със споразумението, одобрено от съда в днешното съдебно
заседание.
По настоящото наказателно производство страните са се споразумели и
съдът е одобрил, на обвиняемия да бъде наложено наказание „лишаване от
свобода“. Същевременно по НОХД № 17295/19 г. по описа на СРС обв. М.М.
е бил осъден за извършено от него умишлено престъпление от общ характер,
за каквото е предаден на съд и осъден по настоящото дело. Ето защо, съдът
прецени, че са налице всички предпоставки на разпоредбата на чл. 68, ал. 1
НК за привеждане в изпълнение на наказанието на обв. М. по предходното му
осъждане.
Обвиняемият следва да изтърпи приведеното в изпълнение наказание от
3 месеца „лишаване от свобода“ при първоначален общ режим на
изтърпяване, доколкото са налице условията на чл. 57, ал. 1, т.3 ЗИНЗС.
Във връзка с искането на защитника на обвиняемия, съдът отбелязва, че
не разполага с правощомия да определя вида на затворническото заведение, в
което да бъде изтърпяно наказанието лишаване от свобода, като е длъжен да
определи единствено режима на изтърпяване на определеното наказание.
Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 68 ал.1 НК привежда в изпълнение наказанието от 3
месеца „лишаване от свобода“, наложено на обв. М. Е.М. по НХОД №
17295/19 г. по описа на СРС, чието изпълнение е било отложено за срок от 3
години, считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС определя първоначален общ
режим за изтърпяване на така приведеното в изпълнение наказание в размер
от 3 месеца „лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 7 дневен
от днес пред САС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6