№ 199
гр. Разград , 11.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на единадесети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20213330200015 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ при редовно призоваване, не се явява представител.
СЪДЪТ докладва постъпило искане от упълномощен представител на
жалбоподателят, с което моли делото да бъде отложено за друга дата, като сочи дати, на
които е служебно ангажиран.
ЗА АДМ. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН при редовно призоваване, се явява Директора
ДИТ Разград К.Ф.
СВИДЕТЕЛИТЕ призовани, явяват се лично.
РРП уведомени, не изпращат представител.
ДИРЕКТОРА Ф.: Ако не са налице процесуални пречки моля да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че липсват проц. пречки за даване ход на делото предвид
незадължително участие както на жалбоподателят, така и на проц. представител. От
образуване на съдебното производство до настоящия момент няколкократно е уведомяван
жалбоподателят и съдът намира, че е имало достатъчно време, така, че същият да
организира защитата си включително за представяне на писмени доказателства и отправяне
на такива, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН по подадена жалба
против НП № 17 – 000723/30.11.20 г.на Директор Дирекция Инспекция по труда Разград от
санкционираното лице, в която навежда общо доводи за нарушение на материалния и
процесуалния закон при издаването му и моли за неговата отмяна.
ДИРЕКТОР Ф.: Моля да оставите жалбата без уважение. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива съдържащите се в
адм. наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит свидетелите.
СНЕМА самоличността на свидетелите.
М. О. М. – 58 г., български гражданин, образование висше, омъжена, неосъждана, б.р.
А. С. М. – 40 г., български гражданин, образование висше, омъжена, неосъждана, б.р.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и
същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от съдебната зала с
изключение на св. М..
СВИДЕТЕЛЯТ М.: Работя в ДИТ Разград като гл. инспектор. Актосъставител съм. На
06.10.20 г. в 9.45 ч. посетихме обект Социални жилища за настаняване на малцинствени
групи намиращи се в жр. Разград където извършихме проверка на строителна фирма КМК
БИЛД ЕООД гр. Айтос, която е строител на обекта. Направихме оглед на строителната
площадка и установихме работещите лица, едното от които С.М., който попълни трудова
справка и попълни, че работи от 8.00 ч.до 17.00 ч.и получава седмично 250 лв. и работи като
общ работник и няма подписана справка уведомление от НАП, но след като връчихме
призовката на лицето Д.Д. и изискахме документи за трудовото правоотношение и при
представянето на документация до 30.10.20 г. упълномощеното лице М. ни представи
трудов договор на лицето С.М. сключен на 05.10.20 г. и е регламентирано, че получава 610
лв. за осем часов работен ден и като общ работник. От представената справка уведомление
на НАП за регистрация на сключения трудов договор се установи, че е подадена в 15.27
ч.на дата 06.10.20 г.след нашата проверка и се установи, че С.М. е допуснат до работа без да
му е връчено уведомление за регистрация на трудовия договор, с което е нарушен чл.63, ал.2
2
вр. чл.63, ал.1 КТ. За констатираното нарушение на КМК БИЛД ЕООД в присъствие на
упълномощеното лице съставих АУАН, който тя отказа да подпише. АУАН е предявен на
упълномощеното от дружеството лице.
ДИРЕКТОРА Ф.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетелят.
ПО СЪГЛАСИЕ на страните свидетелят се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛКАТА М.: Работя като гл. инспектор в ДИТ Разград. На 06.10.20 г.
извършихме проверка по работни места на строителен обект в гр. Разград изграждане на
социални жилища за лица от малцинствени групи, които се изграждаха от наети лица на
фирма КМК БИЛД ЕООД гр. Айтос и установихме около 10-12 лица, които извършваха
строителна дейност. Едно от тях е С.М., който попълни трудова справка в която декларира,
че работи във фирмата на длъжност общ работник. В хода на проверката при проверката на
документи на 30.10.20 г. КМК БИЛД ЕООД представиха трудов договор на лицето С.М.
сключен на 05.10.20 г. и справка за регистрирано уведомление от 06.10.20 г. от 15.27 ч. за
което на КМК БИЛД ЕООД беше съставен АУАН за нарушение на чл.63, ал.2 КТ за това, че
е допуснало лицето С.М. на работа без да му е връчено уведомлението за регистрацията в
присъствието на упълномощено лице, което отказа да подпише акта.
ДИРЕКТОРА Ф.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетелят.
ПО СЪГЛАСИЕ на страните свидетелят се освободи от залата.
ДИРЕКТОРА Ф.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ДИРЕКТОРА Ф.: Оспорвам жалбата. Акта и НП са издадени от компетентен орган
при спазване на формата и моля НП да бъде потвърдено като законосъобразно. В проверката
по работни места контролния орган е установил на работа лицето С.М.. В хода на
проверката е представен трудов договор от 05.10.20 г., а проверката е на 06.10.20 г.
Представена е справка за регистрация на уведомление за сключения трудов договор, което е
изпратено в ТД НАП Бургас на 06.10.20 г. в 15.27 ч. след нашата проверка. С оглед на
изложената фактическа обстановка се установява нарушението на чл.63, ал.2 КТ. С оглед на
което моля да потвърдите НП като правилно и законосъобразно със всички последици за
това.
3
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 12.20 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4