Разпореждане по дело №29/2015 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 141
Дата: 15 януари 2016 г.
Съдия: Иван Атанасов Воденичаров
Дело: 20152100900029
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 20 януари 2015 г.

Съдържание на акта

                                       Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е    

№ 141                                          гр.Бургас                                    15.01.2016 г.            

Бургаски окръжен съд, първо гражданско отделение в закрито заседание в състав;

                                    ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИВАН ВОДЕНИЧАРОВ

         

като разгледа докладваното от съдията т.д.№ 29 по описа за 2016 год. за да се произнесе взе пред вид следното:

                                Постъпил е план за оздравяване от длъжника „ГМ Строй“ ООД.

                   Планът е предложен в месечния срок по закона - чл. 698 ТЗ, тъй като определението на съда за одобряване на приетите вземания по чл. 692 ТЗ е обнародвано в регистъра на 14.12.2015 г., а предложения план  е постъпил на 14.01.2016 г.  

                   В изпълнение на задълженията си съдът намира, че предложения план не отговаря на изискванията на закона и е нередовен, поради което не следва да се допуска до разглеждане от събранието на кредиторите, ето защо на осн. чл. 701, ал.2 ТЗ

 

                             Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И 

 

                   УКАЗВА на предложителя на оздравителния план „ГМ Строй“ ООД в 7-дневен срок от съобщението да отстрани нередовностите:

 

                   1/ Да представи доказателства кога е поискано и е дадено предварителното съгласие на Министъра на финансите във връзка с предложеното разсрочено погасяване на публичните вземания на НАП на осн. чл. 189 ДОПК,

                   2/ Да представи пазарна оценка на имотите, които ще са предмет на продажбата

                    

 

                   След отстраняване на нередовностите и представянето на оценката от синдика делото да се докладва за произнасяне по оздравителния план.

 

                             Разпореждането не се обжалва.

 

 

                                                                   ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: