№ 34585
гр. София, 16.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110144455 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, уточнена с молба с вх. №
242226/09.11.2022 г., подадена от „Т София” ЕАД против С В И и С В И, в качеството им
на законни наследници на лицето С. В. А. с искане за заплащане на сумата от 287,16 лева,
представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до
30.04.2019 г. до топлоснабден недвижим имот с адрес: гр. София, район К, ж.к. „Б“ ***,
в***, ***, с абонатен № ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на исковата молба – 17.08.2022 г. до окончателното изплащане на вземането и
сумата от 80,95 лева, представляваща лихва за забава върху задължението за цена на
топлинна енергия за периода от 15.09.2019 г. до 27.07.2022 г., при условията на разделна
отговорност – всеки от ответниците по ½ част от задълженията.
Съдът, при извършена служебна проверка по реда на чл. 129 и чл. 130 ГПК на
редовността на исковата молба и допустимостта на предявените със същата искови
претенции, намира, че са налице предпоставките за прекратяване на производството по
делото поради местната му неподсъдност на Софийски районен съд и изпращането му за
разглеждане на местно компетентния съд, предвид следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват
пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на
настоящ адрес – по постоянния, като съдът следи служебно за местната подсъдност на
делото до приключване на първото открито заседание по делото – арг. чл. 119, ал. 3 ГПК.
В настоящия случай са предявени искове за дължимост на суми, произтичащи от
твърдяно облигационно правоотношение с предмет доставка на топлинна енергия с
изложени доводи, че ответниците, в качеството им на потребители – наследници на починал
наемател на имота, на такава дължат заплащането на цената . Съдът приема, че исковете са
предявени срещу потребители по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, поради което при
определяне на компетентния съд според правилата на местната подсъдност, който да
разгледа делото, следва да намери приложение разпоредбата на чл. 113 ГПК (изм. – ДВ, бр.
65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г., съгласно която исковете на и срещу потребители се
предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес, а при липсата на настоящ
адрес – по постоянния.
От данните, съдържащи се в служебно извършените справки по реда на Наредба №
14/18.11.2009 г. от НБДН /л. 46 - л. 47 от делото/ следва, че регистрираните настоящи адреси
1
и на двамата ответници са в село Драготинци, община Сливница, Софийска област, което
обуславя извода, че компетентен да разгледа делото съгласно чл. 115 ГПК е Районен съд –
Сливница, а не Софийски районен съд.
С оглед изложеното и доколкото по арг. от чл. 118, ал. 3 ГПК за подсъдността на
исковете от/срещу потребители съдът следи служебно, настоящият
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 44455/2022 г. по описа на Софийски
районен съд, I-во Гражданско отделение, 51-ви състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски
съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2