ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№252
Град Русе, 08.05.2013 година
Русенският окръжен
съд, търговско отделение в закритото
съдебно заседание
на осми май през две хиляди и
тринадесета година
в състав:
Председател: Христо Лазаров
като
разгледа докладваното от председателя търг. дело № 21 по описа на РОС
за 2013год., за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 във вр. с ал.
4 от ГПК.
Постъпила
е искова молба от „А.” ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
в град Разград, ж.к. „Освобождение” ***, чрез адв. Ж.Ч., срещу „А.-
На
основание чл. 377 във вр. с чл. 129, ал. 2, след проверка на исковата молба и
документите, приложени към нея, съдът е установил, че не е било представено
пълномощно на адв. Ч., подписал исковата молба, поради което е оставена без
движение и са дадени задължителни указания.
Разпореждане
№ 37 от 29.01.2013г. е редовно връчено на 11.02.2013г. на законния представител
на ищеца-управителя Т. Д.. Срока за изпълнение на задължителните указания е
изтекъл на 18.02.2013г. и по делото не е представено редовно пълномощно от адв.
Ч.. Видно от л. 17, се установява, че е изготвен договор за правна помощ и
пълномощно, но които са едностранно подписани само от адв. Ч., но не и от
законните представител на ищеца.
Предвид гореизложеното, на основание чл. 129, ал.3 от ГПК,
съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, а исковата
молба - върната на ищеца, поради неизпълнение на указанията.
По тези
съображения Окръжният съд
О П
Р Е Д
Е Л И:
ВРЪЩА исковата молба на ищеца, като
нередовна.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 21/2013г. по описа на РОС,
образувано по искова молба на „А.” ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление в град Разград, ж.к. „Освобождение” ***, срещу „А.-
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му на страните, с частна жалба пред Апелативен съд-Велико
Търново.
Окръжен
съдия: