№ 74
гр. Варна, 12.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети юли
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Румяна П. Петрова
СъдебниАлбена Кр. Димова
заседатели:Нели Д. Евлогиева
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
и прокурора С. Т. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Наказателно дело
от общ характер № 20233100200724 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимата:
И. Д. Г. – редовно призована, явява се лично, и с адв.Е. Е.– служебен защитник от
досъдебното производство.
Прокурорът: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.
Адв. Е. : Да се даде ход на делото.
Подс. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица и становищата на страните намира, че са
налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към снемане на самоличността на подсъдимата:
И. Д. Г., родена на 02.02.1987 г. в гр. Варна, живее в гр. Варна, ул. „=======
неомъжена, с основно образование, българско гражданство, неосъждана, работи, ЕГН
**********.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по
чл.247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на подсъдимата на 09.06.2023 г.
Искания за отвод не постъпиха.
Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
1
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247г НПК по всички въпроси,
посочени в чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, с оглед
вида на престъплението, считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по
правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство по мое мнение. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата. Основания за гледане на
делото по реда на особените правила зависи от защитата и подсъдимата.
Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Считам, че следва мярката за неотклонение да бъде потвърдена, като адекватна към
настоящия момент. Нямам искания за нови доказателства.
Адв. Е.: Не искам да отнемам времето на съда, напълно съм и и изцяло съгласен със
становището на прокурора по всички точки. При контакта днес с моята подзащитна, тя
предяви претенции за сключване на споразумение.
Прокурорът: Ние бяхме изготвили споразумение, но обвиняемата не се яви и затова
внесохме делото в съда. Ще ни трябват около 40 минути, за да представим пред Вас
споразумение.
Подсъдимата: Присъединявам се изцяло към становището на адвоката ми. Желая да
сключа споразумение днес. Съгласна съм по този ред да протече делото.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
ЗАСЕДАНИЕТО ПРОДЪЛЖАВА В 09:27 ч. с участието на всички страни.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид становищата на страните и се
запозна с материалите по делото, констатира следното:
Делото НОХД № 724/2023 г. по описа на ВОС е подсъдно на Варненски окръжен
съд, тъй като е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимата Г. за
престъпление по чл. 249 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 18 ал. 1 НК. Деянието е извършено в гр.
Варна, поради което по правилата на чл.35 и чл. 36 НПК се явява подсъдно на ВОС.
Не се установи основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемата и на пострадалия.
2
Предвид изявлението на прокурора и защитника на подсъдимата, потвърдено и от
подсъдимата за готовност за сключване на споразумение, съдът намира, че делото следва да
продължи по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК, доколкото страните
са постигнали такова съгласие и желаят делото да протече по този ред.
Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити
врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
По отношение на взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“ съдебният състав
намира, че същата следва да бъде потвърдена и не са налице основания за изменение,
доколкото подсъдимата се е явявала.
Съдът намира, че не е необходимо събиране на нови доказателства.
С оглед постигнатото желание за споразумение, производството по делото следва да
бъде насрочено съгласно чл.252 ал. 1 от НПК незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия или пострадалия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на
НПК – Глава 29 от НПК – чл.381 и сл. от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач, или тълковник и да се
извършват съдебно следствени действия по делегация.
6. Потвърждава мярката за неотклонение „ Подписка“ по отношение на подсъдимата
И. Г..
7. Не се налице искания за събирането на нови доказателства.
8. ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на 29 ГЛАВА от
НПК.
Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред
Апелативен съд - Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
На основание чл.252, ал.1 от НПК производството по делото продължава по реда
3
на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесено споразумение по реда на чл.384 от НПК.
Прокурорът: Представям Ви споразумение в писмен вид, което сме постигнали с
подсъдимата и с нейния защитник адв. Е.. С подсъдимата и нейния защитник постигнахме
споразумение, което Ви представяме в писмен вид, като сме постигнали съгласие относно
наказанието и моля същото да бъде одобрено. Най-ниското наказание поради това, че все
пак не е осъждана, не е получила материална облага, разкайва се и съдейства по всякакъв
начин. Моля разноските да бъдат платими по сметка на ОД на МВР-Варна и да допълните
това в споразумението.
Адв. Е.: Съгласни сме със споразумението, поради което молим в този вид същото да
бъде одобрено. Споразумението не противоречи на закона и морала. Считам, че моята
подзащитна и извършила глупава постъпка и важното е,че тя досега не е имала проблеми
със съда и пострадалия е с кавички, тя се е опитала на два пъти да използва тази карта и не е
преценила, че не може без пин код и няма осъществено действие. Двата пъти са в разС.ие на
9 минути. Съжалява много и прояви съжаление и съдейства по всякакъв начин в ДП за
установяване на обективната истина. Считам, че това споразумение е точно и моля да го
одобрите. Съгласни сме разноските да бъдат платими по сметка на ОД на МВР-Варна.
Подсъдимата: Разбирам обвинението, признавам се за виновна. Запозната съм с
текста на споразумението, разбирам смисъла на същото, както и последиците от него.
Съгласна съм с настоящото споразумение и доброволно го подписвам. Искам да кажа за
това, което извърших. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.
Съгласна съм за разноските да бъдат платими по сметка на ОД на МВР-Варна.
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото писмено споразумение за решаване на делото
в съдебното производство по реда на чл.384 ал.1 НПК, становищата на страните и
материалите по досъдебно производство № 445/2022 год. по описа на Второ РУ при ОД на
МВР-Варна
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол следното съдържание за окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 724 по описа на ВОС за 2023 год., образувано по ДП № 445/2022 г.
4
по описа на Второ РУ при ОД на МВР- Варна
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – прокурор С. З. в Окръжна прокуратура - Варна.
- за защитата адв.Е., защитник на подсъдимата.
- подс. И. Г.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателно производство по НОХД № 724/2023 г., е образувано във ВОС на
05.06.2023 г. по внесен обвинителен акт, срещу И. Г.
ІII. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно и категорично
установено, че с деянието си И. Д. Г. е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 249 ал. 1 вр. с чл. 26 ал. 1 вр. с чл. 18 ал. 1 от НК за
това, че:
На 28.04.2022 г. в гр. Варна, при условията на продължавано престъпление,
използвала платежен инструмент - кредитна карта „Viza Classik Sredit" с №
432178*****9625, издадена от „КВС банк България" , без съгласието на титуляра Л.В.С.,
като осъществила два броя неуспешни опита за транзакции - поради не въведен ПИН код,
както следва
- в 21:09 часа неуспешен опит за транзакции на ATM терминал с № 10080637, в
размер на 12, 40 лева и
- в 21:09 часа неуспешен опит за транзакции в размер на 11,60 лева, като деянието не
съставлява по-тежко престъпление
За гореописаното деяние подс. Г. се признава за виновна и ПРИЕМА да й бъде
наложено наказание при прилагане на чл.55, ал. 1, т. 1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ
години на основание чл.66 ал. 1 от НК.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК на подсъдимата НЕ СЕ налага предвиденото в
закона наказание „Глоба“.
Направените по делото разноски в размер на 332,36 лева се възлагат на подсъдимата
Г., като същите следва да бъдат заплатени в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР-
Варна
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с настоящото споразумение и доброволно го
подписвам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОР:_____________ ЗАЩИТНИК:________________
/С. З./ /адв. Е. Е./
ПОДСЪДИМА:_______________
/ И. Г./
5
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което
и на основание чл.382 и чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между страните споразумение при вписаните в
настоящия съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 724/2023 г. по описа на
ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6