№ 11
гр. ХАСКОВО , 07.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ТОШКА ИВ. ТОТЕВА
при участието на секретаря ДИМИТРИЙКА Й. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от ТОШКА ИВ. ТОТЕВА Търговско дело №
20215600900063 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание
чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.240, ал.1 от ЗЗД за сума в размер на 221 700 лева.
ИЩЕЦЪТ – „МАШИН - КОМЕРС“
ЕООД – гр.*** твърди, че на 01.08.2017 год. с ответника сключили договор за
заем, в изпълнение на който на 03.08.2017 год. му привел по сметка
договорената заемна сума в размер на 221 700 лева. В определения в
договора срок за връщане на заема – 01.12.2017 год., ответникът не изпълнил
задължението си. С оглед на изложеното моли за решение, с което съдът
осъди ответника да му заплати сумата в размер на 221 700 лева, ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата. Претендира присъждане и на деловодни
разноски.
ОТВЕТНИКЪТ – В. ЮЛ. ЕМ. – не
взема становище по иска.
Съдът, след преценка на събраните по
делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено от фактическа страна следното:
На 01.08.2017 год. страните по делото
са сключили договор за заем, по силата на който ищецът е поел
задължението да предаде в заем на ответника сумата в размер на 221 700
лева. Договорено предаването на сумата да се извърши по банков път – по
посочена от ответника сметка. Срокът за връщане на заема е определен до
1
01.12.2017 год.
Видно от платежно нареждане за
кредитен превод от 03.08.2017 год. е, че ищецът е привел по посочената от
ответника банкова сметка, сума в размер на 221 700 лева. В платежния
документ като основание за превода е посочено „договор за паричен заем от
01.01.2017 год.
От страна на ответника не се
представят доказателства за връщане на заемната сума.
При така възприетата фактическа
обстановка, като безспорно съдът приема, че между страните по делото е
възникнало облигационно отношение по силата на сключения помежду им
договор за заем, в изпълнение на който ищецът е привел по банкова сметка на
ответника, сумата в размер на 221 700 лева. Изпълнението на задължението
от страна на заемодателя да предаде на заемателя посочената сума се
установява от приетото като писмено доказателство платежно нареждане,
видно от съдържанието на които е, че преводът е извършен съгласно договор
за паричен заем от 01.01.2017 год. В тази насока съдът цени приетите като
писмени доказателства договор за паричен заем от 01.08.2017 год. и платежно
нареждане за кредитен превод от 03.08.2017 год., неоспорени от ответника, от
страна на който не са представени доказателства, установяващи изпълнение
на задължението за връщане на предоставената в заем сума. С оглед
изправността на ищеца в качеството му на заемодател по сключения с
ответника договор за заем, съдът счита, че с изтичане на срока за връщане на
заемната сума е настъпила изискуемостта на вземането за претендираната
главница в размер на 221 700 лева – обстоятелство, обуславящо
основателността на иска.
С оглед изхода на спора и на основание
чл.78, ал.1 от ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените
от него деловодни разноски 8 868 лева – държавна такса за образуване на
делото.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. ЮЛ. ЕМ., ЕГН ********** от
гр.***** да заплати на „МАШИН - КОМЕРС“ ЕООД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление – гр.****, представлявано от А.К.М.Х., с
адрес за призоваване – с.**** – адвокат Б.Р., сумата в размер на 221 700
/двеста двадесет и една хиляди и седемстотин/ лева – невърнат заем по
договор за паричен заем от 01.08.2017 год., ведно със законната лихва,
считано от подаване на исковата молба - 05.04.2021 год. до окончателното
изплащане на сумата.
2
ОСЪЖДА В. ЮЛ. ЕМ., ЕГН ********** от
гр.***** да заплати на „МАШИН - КОМЕРС“ ЕООД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление – гр.**** сумата в размер на 8 868 / осем
хиляди осемстотин шестдесет и осем/ лева – деловодни разноски.
Решението може да се обжалва пред Апелативен
съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
3