ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1071
гр. София, 14.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:С.Н.Р.Я
като разгледа докладваното от С.Н.Р.Я Гражданско дело № 20211110160059
по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на Е. Б. Г. ЕГН: ********** с адрес в гр.София,
ж.к.Красна поляна част първа, бл.26, вх.Ж спрямо Г. Й. ГР., ЕГН: **********, гр.София,
бул.Шипченски проход 53, ет.2, ап.6.
Ищецът твърди, че страните са страни по договор за заем от 15.01.2020г., по който
ответникът като заемополучател е получил от ищцата като заемодател сумата от 9850 лева.
Излага се, че тази сума е следвало да бъде върната в срок от една година – до 15.01.2021г.
като същата е следвало да бъде възстановена на основание чл. 1.4 от Договора с
възнаграждение от 8 % от заетата сума за периода от 15.01.2020г. до 15.01.2021г. в размер на
788 лева. Сочи се, че заемодателят е предал сумата в заем на ответника още в деня на
сключване на договора, но и след настъпване на уговорения падеж ответникът не
възстановил нито главницата, нито пък е платил и възнаградителната лихва. Излага се, че
исковите суми са били потърсени по реда на чл. 410 от ГПК, за което е била издадена и
заповед по чл. 410 от ГПК от 30.07.2021г.,. по която е постъпило възражение в срок, с оглед
на което е предявен и настоящия иск. При горните твърдения и като се ангажират
доказателства се претендира решение за установяване на сумите по заповедта. Претендират
се разноски.
В срока за отговор не е депозиран такъв.
Искът е с правно основание по чл.240 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД като изцяло в тежест на
ищеца е да установи вземането си на соченото основание – договор за заем, по който е
предоставена в заем сумата по исковата молба в исковия размер.
В тежест на ответната страна е да установи, че е изпълнил задълженията си по
договора- връщане на заетата сума, както и плащане на възнаградителна лихва.
По доказателствата:
Представените писмени доказателства с исковата молба са допустими, относими към
фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването
им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по делото.
Указва на ищеца правата по чл. 238 от ГПК.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
1
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15 .03.2021 г. от
11:50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства документите, приложени към исковата
молба.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете
да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: spogodbi@src-
bg.org.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2