Р Е Ш
Е Н И Е № 365
гр.Лом, 27.04.2018
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ломският
районен съд гражданска колегия в публично заседание на 19 април, през две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател: Боряна Александрова
при
секретаря В.Младенова като разгледа докладваното от съдията Александрова
гр.дело № 2212 по описа за 2017 г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявеният иск е с правно основание чл. 135 ЗЗД.
"ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА "АД с ЕИК ********* и седалище и адрес на управление
гр.София, район Изгрев, бул.Драган Цанков № 37, представлявано от процесуален
представител, е предявило против П.И.М. с ЕГН: ********** и Е.П.М., ЕГН: **********,
двамата с постоянен адрес *** иск за обявяване относителната недействителност
спрямо ищеца на договор за дарение на недвижими имот, с който първият ответник
е надарил втория.
Излага се,
че ищецът е кредитор на първия ответник П.И.М. по следните договори: Договор за
издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на
овърдрафт по разплащателна сметка ЗЗРКО –А- 3397 /07.12.2007 г. за предоставяне
на банков кредит в размер на 15 000 лева, който е обявен за предсрочно изискуем
и за вземането по който е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение
и изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 1791/2010 г. по описа на РС Видин, Договор за
издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на
овърдрафт по разплащателна сметка ЗЗРКО –А- 1371 /18.01.2006 г. и анекс от
27.11.2007г за предоставяне на банков кредит в размер на 1 000 лева, който е
обявен за предсрочно изискуем и за вземането по който е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 1790/2010 г.
по описа на РС Видин, Договор за банков кредит ЗЗКР –АА- 1469 /06.10.2005 г. в
размер на 5 115 евро, който е обявен за предсрочно изискуем, и за вземането по
който е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен
лист по ч.гр.д.№ 1814/2010 г. по описа на РС Видин, по който длъжник е и З.И.М..
На основание издадените изпълнителни листа са образувани изпълнителни дела №
660/2010 г. и № 661/2010 г.на ЧСИ В.Томова, сумите по които не са погасени.
Твърди се, че при справка в имотен регистър се е установило, че на 20.11.2014
г. ответникът П.И. Маринова се е разпоредил със свои собствен недвижим имот – нива
с площ от 7,873 дка, находяща се в землището на с.Расово,обл.Монтана, като е
дарил същата на дъщеря си –втория ответник Е.П. Маринова.
Иска се
сделката за дарение на недвижим имот, сключена на 20.11.2014 г. между П.И.
Маринов от една страна като дарител, и Веселина П. Маринова от друга страна
като надарена, материализирана в нотариален акт за дарение, вписан в СВ Лом с
рег.№ 7826/20.11.2014 г., дв.вх.рег.№ 8249, акт 149, том 14, дело 2617/2014 г.
да бъде обявен за относително недействителен по отношение на ищеца.
Претендират
се разноските по делото, включително и юрисконсулско възнаграждение.
Исковата
молба, заедно с приложенията, на основание чл. 131, ал.1 ГПК е изпратена на
ответниците, от които в срока по същия текст са постъпили отговори. От
ответниците се твърди, че процесната сделка е с имот, върху който не са
наложени тежести, същата не уврежда ищеца, тъй като за гарантиране вземането на
същия по изпълнителните дела са наложени достатъчно обезпечения. Иска да бъде отхвърлен
иска.
По делото
са събрани писмени доказателства, приети и приобщени по съответният ред от
съда.
Съдът, като
взе предвид постъпилата искова молба, и съобразявайки представените по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното от
фактическа страна:
Не се спори
между страните, че първият ответник се е задължил като кредитополучател към
дружеството ищец по посочените договори за кредит между страните. Не се оспорва
и обстоятелството, че на 20.11.2014 г. с договор за дарение на недвижим имот,
материализиран в нотариален акт за дарение, вписан в СВ Лом с рег.№ 8249/20.11.2014
г., входящ рег.№ 8249, акт 151, том 14, дело 2617/20.11.2014 г. първият
ответник е прехвърлил на втората ответница правото на собственост върху ПИ № 595019,
находящ се в землището на с.Расово, общ.Медковец, м."Под окопа " с
площ от 7.873 дка; Наличието на дарствен акт с предмет посоченият недвижим
имот, страните по същия акт, родствената връзка между страните по права линия
от първа степен между ответниците са факти, които се признават от ответниците.
Не се
спори, също така, че първия ответник е баща на втората.
Установи се
от представените писмени доказателства, че срещу първия ответник в полза на
ищеца по Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и
предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка ЗЗРКО –А- 3397 /07.12.2007 г.
за предоставяне на банков кредит в размер на 15 000 лева, вземането е обявено
за предсрочно изискуемо и е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение и изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 1791/2010 г. по описа на РС Видин,
по Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и
предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка ЗЗРКО –А- 1371 /18.01.2006 г.
и анекс от 27.11.2007г за предоставяне на банков кредит в размер на 1 000 лева,
вземането на ищеца е обявено за предсрочно изискуемо и е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 1790/2010 г.
по описа на РС Видин, по Договор за банков кредит ЗЗКР –АА- 1469 /06.10.2005 г.
в размер на 5 115 евро, вземането е обявено за предсрочно изискуем, и е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист по
ч.гр.д.№ 1814/2010 г. по описа на РС Видин. На основание издадените изпълнителни
листа са образувани изпълнителни дела № 660/2010 г. и № 661/2010 г.на ЧСИ
В.Томова.
С оглед
изложеното от фактическа страна, Съдът прави следните правни изводи:
Безспорно е
по делото качеството на кредитор на ищеца, предвид обстоятелството, че
вземането на същия е изискуемо и установено по размер с представените договори
за кредит, чиито падеж е настъпил, въпреки, че наличието на изискуемост и
ликвидност не са задължителни предпоставки за уважаване на иска по чл. 135 ЗЗД. Установява се
наличие на увреждане на ищеца, като обективна предпоставка за уважаване на
предявения иск, тъй като с прехвърлянето на правото на собственост върху имота,
първият ответник по делото е намалил своето имущество, което създава
невъзможност или затруднява удовлетворяването на кредитора, още повече и с
оглед размерите на вземанията на последния. Не се събраха доказателства с оглед
възраженията на длъжника, че е налице друго имущество на длъжника, което е
достатъчно да удовлетвори кредитора по същия начин без затруднение.
Възръженията на ответниците относно
увреждането на кредитора съдът намира за неоснователни, както с оглед на
обстоятелството, че текстът на чл. 135 ЗЗД не изисква наличие
на цел, като субективно намерение да се увреди кредитора, а наличие на
обективно увреждане и на знание на длъжника, че уврежда кредитора, които
предпоставки се установиха безспорно в производството. От друга страна от
представените доказателства от ответниците е видно, че дълга към банката е 4396
лв.,т.е. че от страна на ответниците има постъпили суми по дълга е ирелевантно
в този казус.
Това
е така, тъй като искът по чл. 135 от ЗЗД е конститутивен, тежестта на доказване
пада изцяло върху ищеца. От възприетата фактическа обстановка съдът приема, че
ищецът безспорно е доказал качеството си кредитор. Последното не се оспорва и
от ответниците, като категорично се установява и от представените писмени
доказателства по делото. С представения нотариален акт за дарение на недвижим
имот от 20.11.2014 г., е установено безвъзмездно разпореждане на първият
ответник- длъжник с притежавано от него недвижимото имущество.Чрез извършване
на отчуждителната сделка същият е намалил актива на имуществото си и обективно
като последица това правно действие е довело до увреждане на кредитора. Като
елемент от фактическия състав на иска увреждането е от категорията на
обективните предпоставки и предоставя, че чрез извършеното правно действие
длъжникът е увеличил неплатежоспособността си. В случая със сключването на
процесната безвъзмездна сделка безспорно длъжникът, респективно първият
ответник е намалил имуществото си, тъй като със сключената безвъзмездна сделка
в неговия партимониум не е постъпил паричния еквивалент на вещта и е намалено
длъжниковото имущество, служещо съгл. чл. 133 от ЗЗД за обезпечение на неговите кредитори.
Приема се, че увреждане на кредитора е налице винаги, когато длъжникът
предприема действия, с които намалява имуществото си или затруднява
удовлетворяването на кредитора.
С
оглед събраните по делото доказателства съдът приема,че е налице и другата
кумулативна предпоставка, обосноваваща уважаването на предявения Павлов иск, а
именно- вземането на кредитора да е възникнало преди датата на извършването на
правното действие от длъжника. В тази връзка следва да се отбележи,че целта на
отменителния иск е да се възпрепятствува недобросъвестният длъжник да намали
възможностите за удовлетворяване на кредиторите. От значение е вземането да
предшествува по време увреждащото действие на длъжника.С оглед приетото за
установено от фактическа страна, съдът намира,че ищеца е имал вземане срещу
първият ответник и то е възникнало преди датата на извършеното от длъжника
правно действие.
Поради тези
съображения Съдът намира, че предявеният с правно основание чл. 135 ЗЗД е доказан в
основанието си и следва да бъде уважен.
На
основание чл. 78, ал.1 ГПК, ответниците следва
да понесат направените от ищеца разноски в настоящото производство:
юрисконсулско възнаграждение в размер 150.00 лева, 70.00 лева ДТ върху цената
на иска , за издаване на съдебни удостоверения и за вписване на ИМ. Останалите,
описани в списък за разноски, такси са платени за извършени от други държавни
органи услуги и не следва да се заплащат като разноски в настоящото
производство, съгласно чл. 71 и сл ГПК и Тарифа за ДТ,
които се събират от съдилищата по ГПК.
Воден от
горното, Съдът
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВЯ
ОТНОСИТЕЛНАТА НЕДЕЙСТВИТЕЛНОСТ ПО ОТНОШЕНИЕ на "ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА
"АД с ЕИК ********* и седалище и адрес на управление гр.София, район
Изгрев, бул.Драган Цанков № 37, на договор за дарение, материализиран в нотариален
акт за дарение на недвижими имоти акт№ 76, том.Х, рег.№ 7826, дело № 772/14г., вписан
в СВ Лом с рег.№ 8249/2014 г., акт № 149, том 14, дело 2617/14г. с който П.И.М.
с ЕГН: ********** е дарил на Е.П.М., ЕГН: **********, недвижим имот: № 595019, находящ се в землището на с.Расово,
общ.Медковец, м."Под окопа " с площ от 7.873 дка, при съседи: имот 505018,
имот 595020, имот 000061, имот 000117;
ОСЪЖДА П.И.М.
и Е.П.М. да заплатят на "ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА "АД с ЕИК
********* сумата от 220.00 лева , от
които юрисконсулско възнаграждение 150 лв., държавни такси – 70,00 лв.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен
срок от съобщението до страните пред МОС .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :