Определение по дело №2391/2018 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./…………………11.2018 г., гр. Варна

 

           Варненският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав:

 

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ИВЕЛИНА СЪБЕВА  

                          ЧЛЕНОВЕ:          КОНСТАНТИН И.

                                                    МАЯ НЕДКОВА

 

сложи за разглеждане в. ч. гр. дело № 2391 по описа на съда за 2018 год., докладвано от съдията К. И. и за да се произнесе, съобрази следното:

 

           Производството е образувано по частна жалба на Л.Р.Е. ***, подадена чрез процесуален представител адв. М. И. *** срещу протоколно определение от 25.09.2018 год., постановено по гр. дело № 5243/2018 год. по описа на РС-Варна, с което е прекратено производството по цитираното гражданско дело, на основание чл. 238, ал. 2 ГПК и в полза на ответника са присъдени сторените разноски.

           В жалбата са наведени оплаквания, че определението е неправилно и незаконосъобразно. Жалбоподателят счита, че в случая е нарушена нормата на чл. 142, ал .1 изр. второ ГПК.          

           Отправено е искане за отмяна на определението и за връщане на делото за продължаване на процесуалните действия.

           Отговор на жалбата не е подаден от насрещната страна – „Енерго-про Продажби“ АД-Варна.

          Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на обжалване акт и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна, като съображенията за това са следните:

           Производството по гр. дело № 5243/2018 год. по описа на РС-Варна е образувано по предявен от Л.Р.Е. *** срещу „Енерго-Про Продажби“ АД-Варна отрицателен установителен иск за недължимост на паричан сума, състанвява стойност на служебно начислено количество ел. енергия.

           След осъществената размяна на книжа съгласно чл. 131 ГПК съдът е насрочил разглеждането на делото в открито съдебно заседание за дата 25.09.2018 год. от 13, 30 час, за което страните са редовно призовани, чрез процесуалнит им представители.

          За дата 25.09.2018 год. от 13, 30 часа на ХХХІ-ви състав на РС-Варна са насрочени за разгледане пет дела, като гр. дело № 5243/2018 год. е второ поред в списъка. Видно от съдебния протокол от проведеното на 25.09.2018 год. съдебно заседание разглеждането на делото е започнало в 13, 35 часа, при констатацията на съда, че ищецът или неговия пълномощник, не се явяват въпреки редовното призоваване на ищеца. По направено от процесуалния представител на отвеника искане по чл. 238, ал. 2 ГПК за прекратяване на делото и за присъждане на разноските съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК, и след като е констатирал, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 2 ГПК, РС- Варна е прекратил производството по делото. Видно от съдебния протокол, в 13, 46 часа се е явил пълномощникът на ищеца, изложил е причини за закъснението си. С протоколно определение от същата дата РС-Варна е присъдил разноски в полза на ответника, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК. Съдебното заседание е приключило в 13, 51 часа.

          При тези данни настоящият състав намира, че обжалваното определение е неправилно.

           Съгласно чл. 142, ал. 1 ГПК, неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото. Съдът пристъпва към разглеждането му, след като разгледа делата, по които страните са се явили.

           Видно е от доказателствата – графикът за разглеждане на делата от РС-Варна, ХХХІ-ви състав за дата 25.09.2018 год. и съдебният протокол от проведоното на 25.09.2018 год. съдебно заседание по гр. дело № 5243/2018 год. на РС-Варна – при разглеждането на гр. дело № 5243/2018 год. районнят съд не е спазил установената в чл. 142, ал. 1, изр. второ ГПК процедура. След като е констатирал, че въпреки, че е редовно призован, ищецът или негов представител не са се явили за разглеждането на делото в обявения час, съдът е бил длъжен да остави разглеждането му на второ четене, съгласно чл. 142, а. 1 изр. второ ГПК, което не е сторено. В резултат на допуснатото от РС-Варна процесуално нарушение, неправилно е било прекратено и производството по гр. дело № 5243/2018 год. по описа на РС-Варна, на основание чл. 238, ал. 2 ГПК и в полза на ответника са присъдени и разноските на осн. чл. 78, ал. 4 ГПК.   

           В обобщение частната жалба е основателна, обжалваното определение е неправилно, същото следва да бъде отменено, вкл. и относно разноските и делото да се върне на РС-Варна за продължаване на съдопроизводствените действия.

           Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

           ОТМЕНЯ протоколно определение от 25.09.2018 год., постановено по гр. дело № 5243/2018 год. по описа на РС-Варна, с което е прекратено, на основание чл. 238, ал. 2 ГПК, производството по цитираното гражданско дело и в полза на ответника са присъдени разноски; 

           ВРЪЩА делото на РС-Варна за продължаване на съдопроизводствените действия.

           Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

                  Председател:

 

                                                                      Членове:1.                       2.