Решение по дело №883/2019 на Административен съд - Пазарджик

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 741/8.11.2019г.

 

гр. Пазарджик

 

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

Административен съд – Пазарджик – Х – административен състав, в открито съдебно заседание на девети октомври, две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:	МАРИАНА ШОТЕВА
ЧЛЕНОВЕ:	1.     ГЕОРГИ ПЕТРОВ 2. ГЕОРГИ ВИДЕВ

 

При секретар	Антоанета Метанова	и с участието
на прокурора	Стефан Янев	изслуша докладваното
от съдия	МАРИАНА ШОТЕВА
по канд № 883  по описа на съда за 2019г.

                                              

              Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН във връзка с чл. 208 и сл. от АПК. Делото е образувано по касационна жалба на Началник РУ- Септември при ОДМВР гр. Пазарджик против решение № 392/02.07.2019 г. постановено по н.а.х. дело № 2124/19 г. по описа на Районен съд гр. Пазарджик. С обжалваното решение е отменено НП №18-0340-001716 от 18.10.2018 г. на Началник на РУ     Септември, е което на А.Д.С., ЕГН ********** ***, офис №5 за нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП на основание чл.179, ал.2 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 200 лева като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

В касационната жалба са изложени съображения за това, че съдебното решение е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на закона . Иска се отмяна на съдебното решение, след което да се потвърди наказателното постановление. В съдебно заседание представител не се явява.

Ответникът по жалбата не се явява, редовно призован.

Представителят на Окръжна прокуратура – Пазарджик счита, че решението на районния съд е правилно и законосъобразно, поради което моли да бъде оставено в сила.

Административен съд - Пазарджик, като взе предвид събраните доказателства, доводите на страните и посочените касационни основания, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

При проверка на обжалваното решение, настоящата инстанция счита, че същото е валидно, допустимо и постановено в съответствие с материалния закон. Събрани са достатъчно доказателства, установяващи фактическата обстановка, при преценката, на които са възприети законосъобразни правни изводи, които напълно се споделят от настоящата инстанция. Фактическата обстановка не е спорна, поради което настоящата инстанция не смята за нужно да я преповтаря.

Районният съд правилно е отменил наказателното постановление.Настоящата съдебна инстанция споделя напълно извода на въззивният съда, че липсва подробно описание на нарушението по смисъла на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН, т.е. непосочването на цифровото измерение на конкретната несъобразена скорост, а също и непосочването на доказателствата, които потвърждават нарушението освен, че води до неговата недоказаност съставлява и съществено процесуално нарушение, от категорията на накърняващите правото на защита е абсолютно основание за отмяна на санкционния акт.Освен това в НП фигурира и друго описание на нарушението, което е идентично в описаното в АУАН, а именно „....губи контрол над управляваното от него МПС, отклонява се в дясно по посока си на движение и се удря челно в крайпътно орехово дърво. Настъпва ПТП с материални щети и пострадало лице.“.Правилно въззивният съд е приел, че това описание сочи на евентуално извършено от жалбоподателя нарушение на чл.20, ал. 1 от ЗДвП, според който водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват, а не така както е посочено в процесното НП.

С оглед на гореизложеното настоящият касационен състав намира, че правилно районният съд е приел, че издаденото наказателно постановление е незаконосъобразно и го е отменил. Въззивният съд е обсъдил всички допуснати нарушения и е мотивирал своето решение.

При разглеждане на делото първоинстанционният съд не е допуснал съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат отмяната на решението му. Решението на Районен съд гр. Пазарджик следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба като неоснователна - без уважение.

По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 от АПК, Административен съд – Пазарджик

 

 

 

 

 

Р Е Ш И:

 

 

ОСТАВЯ В СИЛА решение решение № 392/02.07.2019 г. постановено по н.а.х. дело № 2124/19 г. по описа на Районен съд гр. Пазарджик.

Решението е окончателно.

 

 

        ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/          

 

                    ЧЛЕНОВЕ: 1./п/

 

                                         2./п/