Р Е
Ш Е Н И Е
№ 108,
гр. Добрич, 20.12.2012г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Добричкият
районен съд, пети съдебен състав, наказателна колегия, в публично съдебно
заседание на двадесети ноември две хиляди и дванадесета година, в състав:
Председател: Минка Кирчева
с участието на секретаря П.Х.
разгледа докладваното от Съдията н.а.х.д. № 1780 по описа на ДРС за 2012г. и за
да се произнесе, взе следното предвид:
Съдебното производство е образувано
по реда на чл. 375 и следващите от НПК, по внесено на 30.10.2012г. от Районна
прокуратура - гр. Добрич Постановление за
освобождаване от наказателна отговорност на М.Т.Д., ЕГН: ********** за
извършено от него престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.
На
основание чл. 376, ал. 1 от НПК делото е насрочено за разглеждане и решаване по
реда на глава 28 от НПК.
Обвиняемият,
заявява, че разбира обвинението, признава се за виновен и дава подробни
обяснения, като моли да му бъде наложено минималното предвидено в закона
наказание.
След
преценка на събраните в хода на съдебното дирене доказателства както поотделно,
така и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна
следното:
На........., обвиняемият подал
в Сектор „ Пътна полиция „ при ОД на МВР гр. Добрич Заявление с рег. № .........
за издаване на СУМПС, към което приложил и Декларация по чл. 160 от ЗДвП, в
която декларирал, че притежаваното от него СУМПС № ........... било изгубено
при промяна на местоживеенето му от Германия в България.
На 27.06.2012г. в ОД на МВР
гр. Добрич било получено писмо с изх. № ОВ-6645/20.06.2012г. на ГД „
Охранителна полиция „ гр. София, към което бил приложен списък с няколко
български СУМПС, които били отнети от немските власти, поради извършени
престъпления и нарушения. Посочено в списъка било и СУМПС на обвиняемия Д., за
което декларирал пред ПП „ КАТ „ Добрич, че е било изгубено. От Списъка е
видно, че СУМПС с № ********* било отнето тъй като Д. бил „ .. опасен за
движението ..”.
Видно е от заключението на
вещото лице по изготвената техническа експертиза № 125/27.09.2012г., че именно
обвиняемият Д. е изписъл ръкописният текст и е положил подпис под Декларацията
по чл. 160 от ЗДвП от 27.07.2011г., която е била подадена в Сектор „ Пътна
полиция „ при ОД на МВР гр. Добрич.
Изложената
фактическа обстановка съдът възприема след анализ на събраните по делото
доказателства, а именно: Декларация по чл. 160 от ЗДвП, попълнена от
обвиняемия, заверени „ в.о. „ копие от писмо с изх. № ОВ-6645/20.06.2012г. на
ГД „ Охранителна полиция „ гр. София, изготвената графическа експертиза, свидетелство за
съдимост, справки за образувани досъдебни производства, както и справка
съдържаща характеристични данни на обвиняемия, както и другите писмени
материали по делото приобщени към доказателствения материал по реда на чл. 283
от НПК.
Съдът при обсъждането
на събрания доказателствен материал не констатира наличието на противоречия в
събрания в хода на проведеното съдебно следствие доказателствен материал по
делото, тъй като събраните писмени доказателства представят последователно,
логично и безпротиворечиво изложение на възприетите от съда фактически
обстоятелства по делото.
При
така изяснената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:
М.Т.Д.
от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.
313, ал. 1 от НК, като на 27.07.2011г. в гр. Добрич, потвърдил неистина в писмена
декларация, която по силата на чл. 160, ал. 1 от ЗДвП се дава пред орган на
властта – Сектор „ КАТ-ПП „ ОД на МВР гр. Добрич за удостоверяване истинността
на някои обстоятелства, а именно че свидетелството му за управление на МПС не е
отнето от органите на МВР, а е изгубено.
В санкцията на правната норма на
чл. 313, ал. 1 от НК е предвидено наказание “ лишаване от свобода “ за срок до три
години или „ глоба „ от 100 до 300лв.
Д. не е осъждан, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда
на глава 8, раздел 4 от Общата част на НК. В пряк и непосредствен резултат от
инкриминираното деяние не са настъпили имуществени вреди.
Съдът счита, че в процесния случай е налице основание за освобождаване на
дееца от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Предвид горното и с оглед наличието на материалноправните предпоставки,
визирани в чл. 78 а ал. 1 от НК, съдът намира, че следва да освободи М.Т.Д. от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание “глоба” в
минималния, предвиден от законодателя, размер, което би изпълнило целите на
административнонаказателната репресия, визирани в чл.12 от ЗАНН, предвид факта,
че обществената опасност както на деянието, така и на самия извършител са
невисоки – обвиняемия е с добри характеристични данни и няма образувани други
досъдебни производства, което мотивира съдът да приеме, че се касае за инцидентна
противоправна проява, като поправянето и превъзпитанието на обвиняемия би се
постигнало ефикасно и с налагане на минималното по размер административно
наказание “глоба”, а именно 1000лв.
Сторените по делото разноски в размер на 45,80лв., на основание чл. 189,
ал. 3 от НПК следва да бъдат възложени на обвиняемия.
Предвид
изложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, вр. чл. 78а ал. 1 от НК,
съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА
обвиняемия М.Т.Д. – роден на ***г. в гр. ................*** и в гр. ..............ЕГН:
********** за ВИНОВЕН в това, че на 27.07.2011г. в
гр. Добрич, потвърдил неистина в писмена декларация, която по силата на чл.
160, ал. 1 от ЗДвП се дава пред орган на властта – Сектор „ КАТ-ПП „ ОД на МВР
гр. Добрич за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно че
свидетелството му за управление на МПС не е отнето от органите на МВР, а е
изгубено– престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.
На
основание чл.78а ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия М.Т.Д. с
гореснета самоличност от наказателна отговорност, като му НАЛАГА
административно наказание “глоба” в размер на 1000 / хиляда /лв.
ОСЪЖДА обвиняемия
М.Т.Д. с
гореснета самоличност да заплати сторените по делото разноски в размер на 45,80лв.
по сметка на ОД на МВР гр. Добрич
Решението
подлежи на обжалване или протест в 15 - дневен срок от уведомяването на
страните пред Окръжен съд гр. Добрич.
Районен съдия :
/ М. Кирчева/