Присъда по дело №1198/2021 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 63
Дата: 9 септември 2021 г. (в сила от 25 септември 2021 г.)
Съдия: Александър Симеонов Станчев
Дело: 20214520201198
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 63
гр. Русе , 09.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
СъдебниРОСИЦА ДОНЧЕВА
заседатели:ЯНКОВА

ВЛАДИСЛАВ ДИНКОВ
КРЪСТЕВ
при участието на секретаря Денка Т. Веселинова
и прокурора Радослав Димитров Батанов (РП-Русе)
като разгледа докладваното от Александър С. Станчев Наказателно дело от
общ характер № 20214520201198 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подс.ИВ. ИЛ. ИВ., роден на 30.06.1993 г. в гр. Русе, български
гражданин, със средно образование, не женен, работи, неосъждан, с ЕГН- **********
ВИНОВЕН в това, че на 15.01.2021г. в гр. Русе, без надлежно разрешително
държал високорискови наркотични вещества - марихуана с нето тегло 7,6771 гр. със
съдържание на активен наркотично действащ компонент- тетрахидроканабинол /ТХК/
-9,6 тегловни процента на стойност 46,06 лв., като случаят е маловажен, поради което и
на основание чл.78а, ал.1, вр. с чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, пр.2, т.1 и чл.54 от НК, го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 лв. /ХИЛЯДА ЛЕВА/.
ОТНЕМА в полза на държавата наркотичните вещества - марихуана с нето
тегло 7,6771 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
1
тетрахидроканабинол ТХК - 9,6 тегловни процента, на основание чл.354а, ал.6, във вр.
с ал.3, т.1 от НК.
ОТНЕМА в полза на държавата - 9 бр. полиетиленови пликчета с шлиц и 1 бр.
електронна везна с надпис на капака MAX EXECELL, на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от
НК, които да се унищожат като вещи без стойност.
Веществени доказателства – 1 бр. мобилен телефон марка „IPhone“, с ИМЕЙ
357997056960855 и СИМ карта на „Виваком“ да се върнат на подс.ИВ. ИЛ. ИВ..
ОСЪЖДА подс. ИВ. ИЛ. ИВ., със снета по делото самоличност, да заплати в
полза на ОДМВР – Русе сумата от 261,45 лв. за направени разноски на досъдебното
производство.
Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд- гр.Русе.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД №1198/2021г., по описа на РРС, ХІ
н.с.

Русенска Районна прокуратура е обвинила ИВ. ИЛ. ИВ., с ЕГН-
**********, в това, че на 15.01.2021г. в гр. Русе, без надлежно разрешително
държал високорискови наркотични вещества - марихуана с нето тегло 7,6771
гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент-
тетрахидроканабинол /ТХК/ -9,6 тегловни процента на стойност 46,06 лв. -
престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението.
Подсъдимият признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства
за тези факти, по смисъла на чл.371, т.2 от НПК.
Съдът след като съобрази, че самопризнанията на подсъдимият се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, същите
са събрани при условията и по реда на НПК, приема за установени следните
обстоятелства, изложени в обвинителния акт :
Подсъдимият ИВ. ИЛ. ИВ. е роден на 30.06.1993 г. в гр. Русе, български
гражданин, със средно образование, не женен, работи, не е осъждан
/реабилитиран/.
Подсъдимият И. ползвал помещение на втория етаж на Търговски
център, намиращ се в гр. Русе, ул.“Тодор Икономов“№6, в което извършвал
ремонт и продажба на мобилни телефони. На 15.01.2021 г. в ОДМВР - Русе се
получила информация, че същият държи в наркотични вещества. По този
повод св. Светослава Попова - началник група „ППЛ“ при ОДМВР - Русе,
заедно с други полицейски служители отишла в офиса на подсъдимия. Там
освен него бил и св. П. М. М.. Полицейските служители установили
самоличността на подс. И. и на св. М., след което им извършили проверка,
при която установили, че подс. И. държи в чекмедже на бюрото си 9 бр.
полиетиленови пликчета с кафяво- зелена суха тревна маса, 1 бр.
полиетиленово топче с кафяво-зелена суха тревна маса и 1 бр. електронна
везна. Той заявил, че това е марихуана и е за негови лични нужди. Подс. И.
предал наркотичните вещества, везната и мобилният си телефон на
полицейските служители, за което бил съставен протокол за доброволно
предаване. У св. Михайлов не били намерени наркотични вещества. По този
повод било образувано настоящото наказателно производство.
Видно от заключението на вещото лице, по назначената по делото
химическа експертиза, предадената от подс. И. суха зелената тревна маса
представлява марихуана със съдържание на активен наркотично действащ
компонент - тетрахидроканабинол 9,6 тегловни процента и е с нетно тегло
1
7,6771 грама. Стойността на високорисковото наркотично вещество
марихуана възлиза на 46,06 лв.
От изготвената по делото техническа експертиза на мобилен телефон
марка „IPhone“, с ИМЕЙ 357997056960855 и СИМ карта на „Виваком“, е
видна кореспонденцията водена от подс. И. чрез различни приложения.
Изложената фактическа обстановка се установява от свидетелските
показания на Светослава Александрова Попова, Преслав Миленов Михайлов,
както и от събраните по делото писмени доказателства и доказателствени
средства: протокол за доброволно предаване, физико-химична експертиза,
техническа експертиза, писма, справка за съдимост, автобиография и
декларация по ЗСГ.
Анализ на доказателствата и правни изводи
Съгласно чл.102 от НПК в наказателното производство подлежи на
доказване извършеното престъпление и участието на подсъдимия в него.
Съдът счита, че от всички събрани по делото доказателства, безспорно се
установи факта на извършено престъпление, за което е обвинен подс. И.И..
Доказателствата, имащи за източник всяко от доказателствените средства по
делото са съответстващи си и логично разкриват фактическата обстановка на
деянието. В събрания доказателствен материал по делото не съществуват
противоречия. От събраните доказателства, съдът е достигнал до единствено
възможният извод за виновността на подсъдимия и за постановяване на
осъдителна присъда спрямо него.
Съдът намира за несъмнено доказано поделото, че с деянието си
подс.И.И. осъществил от обективна и субективна страна състава
престъплението по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, т.к. на
15.01.2021г. в гр. Русе, без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества - марихуана с нето тегло 7,6771 гр. със съдържание на
активен наркотично действащ компонент- тетрахидроканабинол /ТХК/ -9,6
тегловни процента на стойност 46,06 лв., като случаят е маловажен.
Това е така, т.к. намерените два вида наркотично вещество, макар и
квалифицирано според доказателствата по делото като “високорисково“, са
изключително малко количество като тегло, същите са и с изключително
малка себестойност – общо 46,06лв., а и очевидно са послужили за лична
употреба, както е посочил подсъдимия при дадените от него обяснения в
качеството му на обвиняемо лице по ДП. Освен това, в случая е от значение и
личността на подсъдимото лице, т.к. видно от писмените доказателства по
делото, същият е съдействал на разследващите органи за разкриване на
престъплението, като сам им е предал наркотичното вещество и не им е
наложило да извършват процесуално-следствено действие претърсване и
изземване, а освен това още на ДП е признал вината си и изразил съжаление
за деянието си. Поради това, съдът е преквалифицирал с присъдата си
повдигнатото спрямо подсъдимия с обвинителния акт обвинение, а именно,
признал го е за виновен за извършено престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с
2
ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК – маловажен случай.
Изпълнителното деяние на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3,
пр.2, т.1, пр.1 от НК се изразило в държане, извършено чрез осъществяване на
фактическа власт над наркотичните вещества, изключително и само с цел
лична употреба.
От субективна страна престъплението е извършени виновно при пряк
умисъл. Както към момента на деянието, така и към настоящия момент
подсъдимият бил пълнолетен и психично здрав, съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал неговите общественоопасни последици и
искал тяхното настъпване. Знаел, че държането на марихуана и амфетамин
без надлежно разрешително е престъпление, но въпреки това осъществил
деянието си за да ги употреби лично.
При индивидуализацията на наказанието, Съдът отчита като
смекчаващи отговорността обстоятелства – признанието на вината и
съдействието за разкриване на обективната истина още на досъдебната фаза
на производството, съдействие за разкриване на обективната истина в ДП,
липсата на предходни осъждания. Съдът не отчита отегчаващи вината
обстоятелства извън предмета на обвинението.
Предвид гореизложеното, съдът е определил на подс. И.И. наказание по
смисъла на чл.78а, ал.1, във вр. с чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, пр.2, т.1, пр.1 и
чл.54 от НК, т.к. е преквалифицирал с присъдата си повдигнатото му
обвинение на „маловажен случа“, а именно освободил го е от наказателна
отговорност и му е наложил административно наказание „Глоба“ в размер на
1000лв.
Следва да се отнемат в полза на държавата наркотичните вещества -
марихуана с нето тегло 7,6771 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол ТХК - 9,6 тегловни процента, на
основание чл.354а, ал.6, във вр. с ал.3, т.1 от НК.
Следва да се отнемат в полза на държавата - 9 бр. полиетиленови
пликчета с шлиц и 1 бр. електронна везна с надпис на капака MAX EXECELL,
на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК, които да се унищожат като вещи без
стойност.
Веществени доказателства – 1 бр. мобилен телефон марка „IPhone“, с
ИМЕЙ 357997056960855 и СИМ карта на „Виваком“ следва да се върнат на
подс.ИВ. ИЛ. ИВ..
Подсъдимият следва да заплати в полза на ОДМВР – Русе сумата от
261,45 лева за направени разноски на досъдебното производство.
Определеното наказание Съдът намира за справедливо и съобразено
както с личната, така и с генерална превенция по чл.36 и чл.35, ал.3 от НК.

3
Така мотивиран, Съдът се произнесе с присъдата си.



Районен съдия :
4