№ 1720
гр. София, 03.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20201110144107 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:39 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно уведомено,
представлява се от юрк.Кънева с пълномощно по делото от днес.
ОТВЕТНИЦАТА Т. Т. ПЛ.– редовно уведомена, починало лице.
ОТВЕТНИКЪТ Алесиян Атанасов Пацев – редовно уведомен, не се
явява, представлява се от адв. Б. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА Мирена Атанасова Пацева-Момова – редовно
уведомена, не се явява, представлява се от адв. Б. с пълномощно по делото.
Трето лице-помагач Бруната ООД – редовно призована, не изпраща
представител.
Вещо лице АТ. Ж. – редовно призована, явява се.
Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от трето лице-помагач БРУНАТА ООД
от 13.10.2021г. към която са приложени поисканите писмени доказателства,
които съдът приема по делото.
Юрк.Кънева – Поддържам исковата молба.
1
Адв.Б. – Поддържам отговора на исковата молба и изложеното в нея.
Искам да взема становище по доказателствата. Според мен процесите се
водят само с официален документ. Считам, че частните документи не са
доказателства по делото и не могат да бъдат доказателства по делото.
СЪДЪТ НАМИРА това становище за несъответстващо на Гражданско
процесуалния кодекс, поради което оставя без уважение направеното искане.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените доказателства по делото.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената СТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
АТ. Ж. – неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице АТ. Ж. – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Юрк.Кънева – Нямам въпроси да се приеме експертизата.
Вещо лице Ж. на въпросите на адв.Б. – Ползвал съм документи, който са
ми предоставени от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД и от фирмата
„БРУНАТА“ ООД, както и от топлофикационния район. Не е правена никаква
редукция за никакво решение.
Адв.Б. – Нямам повече въпроси.
Вещо лице АТ. Ж. – С риск да се повторя представил съм справка –
декларация.
СЪДЪТ УВЕЛИЧАВА възнаграждението с 50 лв.
УКАЗВА на ищеца да внесе още 50 лв.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
2
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
Страните/поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк.Кънева – Моля да постановите решение и да уважите исковата ни
претенция. Считам, че видно от представените по делото доказателства
същата е доказана по–основание и по-размер. Претендираме разноски за
което представям списък.
Адв.Б. – Моля да вземете в предвид изложеното в отговора на исковата
молба и да оставите иска без разглеждане на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“
ЕАД срещу Т. Т. ПЛ., като недопустим и да прекратите производството по
делото. В случай, че прекратите производството по делото моля да присъдите
разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:46
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3