ПРОТОКОЛ

година 2013 град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД седми наказателен състав

на десети юни през две хиляди и тринадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВА ЦОНЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. В.Б.

2. Ц.И.

секретар Д.Т.

прокурор *** И.

сложи за разглеждане докладваното от съдия ЦОНЕВА

НОХД № 1179 по описа за 2013 година

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИТЕ А.А., П.И. И А.Б. редовно призовани, явяват се лично

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН редовно призована, представлява се от прокурора *** И. съгласно разпореждане № 665 на Административен ръководител на Районна прокуратура - Плевен

СВИДЕТЕЛЯТ Т.К. редовно призован, явява се лично

СВИДЕТЕЛЯТ Х.И. редовно призован, не се явява

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.Г. редовно призован, явява се лично

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.П. редовно призован, не се явява. От името на същия е депозирана молба за това, че не може да се яви в днешно съдебно заседание и ранния час на насрочване на делото и липса на възможност

ЯВЯВА СЕ адвокат П.В., определен от Адвокатска колегия – Плевен за служебен защитник на тримата подсъдими

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм адвокат В. да продължи да ме защитава.

ПОДСЪДИМАТА И.: Съгласна съм адвокат В. да продължи да ме защитава.

ПОДСЪДИМАТА Б.: Съгласна съм адвокат В. да продължи да ме защитава.

АДВ. В.: Запознат съм с материалите по делото, ще продължа да защитавам подсъдимите.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че преди извършване процесуални действия по даване ход на делото следва да бъде назначен адвокат В. за служебен защитник на тримата подсъдими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 94 ал. ІІІ във вр. с ал. І т. 1 от НПК назначава адвокат П.В. за служебен защитник на подсъдимия А.А..

НА ОСНОВАНИЕ чл. 94 ал. ІІІ във вр. с ал. І т. 2 от НПК назначава адвокат П.В. за служебен защитник на подсъдимата П.И..

НА ОСНОВАНИЕ чл. 94 ал. ІІІ от НПК назначава адвокат П.В. за служебен защитник на подсъдимата А.Б..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение с представителя на Районна прокуратура – Плевен, което моля, да разгледате.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и разглеждане на постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Плевен и защитника на подсъдимия, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОСВОБОЖДАВА яв*** се свидетел от участие в съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за явяване на вещото лице Е.Г. в размер на 15 лева от бюджета на съда и освобождава същия от участие в съдебно заседание.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ

А.И.А. роден на *** ***, Плевенска област, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, ученик, неосъждан, ЕГН **********

П.Р.И. родена на *** ***, Плевенска област, българка, българска гражданка, без образование, неомъжена с две деца, безработна, неосъждана, ЕГН **********

А.Т.Б. родена на *** ***, Плевенска област, българка, българска гражданка, с основно образование, неомъжена с едно дете, безработна, неосъждана, ЕГН **********

На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.

АДВ. В.: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението

АДВ. В.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно следното:

Подсъдимият А.И. ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 27.10.2012 година, в село Буковлък, Плевенска област, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в МПС – лек автомобил „Опел Астра” с регистрационен № ЕН 8491 ВН, държал акцизни стоки – тютюневи изделия 4,8 килограма раздробен тютюн, пакетиран в 16 броя полиетиленови плика, който може да се пуши без допълнителна обработка, без бандерол, когато такъв се изисква по силата на закона – чл. 2 т. 2 във вр. с чл. 12 ал. І т. 1 от ЗАДС, на обща стойност 960 лева, като причинената вреда на Републиканския бюджет е в размер на 729,60 лева, като случаят не е маловажен – престъпление по чл. 234 ал. І във вр. с чл. 63 ал. І т. 3 от НК.

Споразумяхме се на подсъдимия А. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 234 ал. І във вр. с чл. 63 ал. І т. 3 от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 2 буква Б от НК – ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез прочитане на споразумението по местния радиовъзел в село Буковлък, Плевенска област.

Подсъдимата П.Р.И. ***, ЕГН ********** се признава за виновна в това, че на 27.10.2012 година, в село Буковлък, Плевенска област, в МПС – лек автомобил „Опел Астра” с регистрационен № ЕН 8491 ВН, държала акцизни стоки – тютюневи изделия 27,4 килограма раздробен тютюн, пакетиран в 114 броя полиетиленови плика, който може да се пуши без допълнителна обработка, без бандерол, когато такъв се изисква по силата на закона – чл. 2 т. 2 във вр. с чл. 12 ал. І т. 1 от ЗАДС, на обща стойност 5 480 лева, като причинената вреда на Републиканския бюджет е в размер на 4 164,80 лева, като случаят не е маловажен – престъпление по чл. 234 ал. І от НК.

Споразумяхме се на подсъдимата И. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 234 ал. І от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 1 от НК – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 66 ал. І от НК да бъде отложено с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

Подсъдимата А.Т.Б. ***, ЕГН ********** се признава за виновна в това, че на 27.10.2012 година, в село Буковлък, Плевенска област, в МПС – лек автомобил „Опел Астра” с регистрационен № ЕН 8491 ВН, държала акцизни стоки – тютюневи изделия 18,6 килограма раздробен тютюн, пакетиран в 80 броя полиетиленови плика, който може да се пуши без допълнителна обработка, без бандерол, когато такъв се изисква по силата на закона – чл. 2 т. 2 във вр. с чл. 12 ал. І т. 1 от ЗАДС, на обща стойност 3 720 лева, като причинената вреда на Републиканския бюджет е в размер на 2 827,20 лева, като случаят не е маловажен – престъпление по чл. 234 ал. І от НК.

Споразумяхме се на подсъдимата Б. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 234 ал. І от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 1 от НК – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 66 ал. І от НК да бъде отложено с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

Споразумяхме се при условията на чл. 55 ал. ІІІ от НК на всеки от подсъдимите да не бъде налагано и кумулативно предвиденото наказание глоба.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМАТА И.: Разбирам обвинението, признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМАТА Б.: Разбирам обвинението, признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:

/Ат. А./ /Ил. И./

ПОДСЪДИМ: ПОДСЪДИМ:

/П. И./ /Ан. Б./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Пл. В./

СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното досъдебно производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото писмените материали по досъдебно производство № 2396 от 2012 година по описа на Районна прокуратура – Плевен.

СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора *** И. и адвокат П.В. като защитник на подсъдимите А.А., П.И. и А.Б. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала. СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимите за законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК. Така представеното споразумение следва да бъде одобрено. Веществените доказателства по делото следва да бъдат отнети в полза на държавата и да бъде постановено унищожаването им.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 382 ал. VІІ във вр. с чл. 381 ал. V от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора *** И. и адвокат П.В. като защитник на подсъдимите А.А., П.И. и А.Б. относно следното:

По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия А. се определя и налага наказание на основание чл. 234 ал. І във вр. с чл. 63 ал. І т. 3 от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 2 буква Б от НК – ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез прочитане на споразумението по местния радиовъзел в село Буковлък, Плевенска област.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 55 ал. ІІІ от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия А. и кумулативно предвиденото наказание глоба.

По силата на постигнатото споразумение на подсъдимата И. се определя и налага наказание на основание чл. 234 ал. І от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 1 от НК – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал. І от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на така определеното на подсъдимата И. наказание с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 55 ал. ІІІ от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимата И. и кумулативно предвиденото наказание глоба.

По силата на постигнатото споразумение на подсъдимата Б. се определя и налага наказание на основание чл. 234 ал. І от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 1 от НК – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал. І от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на така определеното на подсъдимата Б. наказание с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 55 ал. ІІІ от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимата Б. и кумулативно предвиденото наказание глоба.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 234 ал. ІІІ от НК във вр. с чл. 53 ал. І буква Б от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства по НОХД № 1179 от 2013 година по описа на Плевенски районен съд /досъдебно производство № 2396 от 2012 година по описа на Районна прокуратура – Плевен/ - 210 броя полиетиленови плика, съдържащи суха тревиста маса с външен вид и мирис на тютюн с общо тегло 50,8 килограма, находящи се на съхранение в Митница Свищов /по протокол за отговорно пазене страница 70 от материалите по досъдебното производство/.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА *** с ЕГН ********** и *** А. с ЕГН **********, като родители и законни представители на непълнолетния подсъдим А.И.А. да заплати сумата от 5 лева, представляваща направените разноски по делото за възнаграждение на вещо лице в полза на Плевенски районен съд.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА *** с ЕГН ********** и *** А. с ЕГН **********, като родители и законни представители на непълнолетния подсъдим А.И.А. да заплати сумата от 20 лева, представляваща направените разноски в досъдебната фаза на процеса за възнаграждение на вещо лице в полза на ОД на МВР - Плевен.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимата И. да заплати сумата от 5 лева, представляваща направените разноски по делото за възнаграждение на вещо лице в полза на Плевенски районен съд.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимата И. да заплати сумата от 20 лева, представляваща направените разноски в досъдебната фаза на процеса за възнаграждение на вещо лице в полза на ОД на МВР - Плевен.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимата Б. да заплати сумата от 5 лева, представляваща направените разноски по делото за възнаграждение на вещо лице в полза на Плевенски районен съд.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимата Б. да заплати сумата от 20 лева, представляваща направените разноски в досъдебната фаза на процеса за възнаграждение на вещо лице в полза на ОД на МВР - Плевен.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1179 от 2013 година по описа на Плевенски районен съд предвид постигнатото споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:27 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

Номер на акта:	334
Дата:	10 юни 2013 г. (в сила от 10 юни 2013 г.)
Съдия:	Светослава Михайлова Цонева

Дело:	20134430201179
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	13 май 2013 г.

Споразумение по дело №1179/2013 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО