№ 3963
гр. София , 01.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ в закрито заседание на първи
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №
20211110143955 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на ЗД „Б.И“ АД срещу ИВ. Р. Б., с
която е предявен осъдителен иск по чл. 500 КЗ за заплащане на регресно вземане за
изплатено по застраховка „Г.о.” обезщетение на пострадалото лице за застрахователно
събитие, настъпило на 29.09.2018 г. между село Катунци и село Враня, ведно със законната
лихва върху сумата от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се
предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при
липса на настоящ адрес – по постоянния, като съдът следи служебно за местната подсъдност
на делото до приключване на първото открито заседание по делото – арг. чл. 119, ал. 3 ГПК.
В настоящия случай е предявен осъдителен иск за регресно вземане за изплатено по
застраховка „Г.о.” обезщетение на пострадало лице. В рамките на възникналото
правоотношение по сключена задължителна застраховка „Г.о. на автомобилистите“
ответникът е застраховано лице по смисъла на чл. 477, ал. 2, предл. 2 КЗ, като водач на
застрахованото МПС, поради което несъмнено се явява потребител на застрахователни
услуги по смисъла на практиката на ВКС, обективирана в определение № 408/24.06.2014 г.
по ч. т. д № 1206/2014 г., II т. о., според което понятието "потребител" следва да се
разглежда в широк смисъл, поради което изборната местна подсъдност по чл. 113 ГПК е
приложима към исковете на физически лица - потребители на застрахователни услуги по
Кодекса на застраховането, на електрическа енергия по Закона за енергетиката, на платежни
услуги по Закона за платежните услуги и системи и др. Така изрично и определение №
179/14.03.2013 г. по ч. т. д. № 1360/2013 г. на ВКС, II т. о., определение № 95/05.02.2010 г.
по ч. т. д. № 70/2010 г. на ВКС, II т. о. и др..
Видно от служебно изготвената справка от НБД „Н.“, настоящият адрес на ответника
е в град Г.. Ето защо настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде
изпратено на Районен съд – Г..
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 43 955/2021 г. на Софийски
районен съд, 153 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Г..
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис от същото на ищеца.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд - Г..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2