Решение по дело №1517/2021 на Районен съд - Русе

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ПО НОХД № 1517/2021г., по описа на РРС, ХІ-ти
н.с.

Русенска Районна прокуратура е внесла материалите по ДП – пр.пр.
№6552/2020г., по описа на РРП, с предложение за освобождаване на Д. ИВ.
Д., с ЕГН-**********, от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по чл.78а от НК, за извършено престъпление
чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
Русенска Районна прокуратура е редовно призована и изпраща
представител, който поддържа постановлението.
Обвиняемият Д. ИВ. Д. е редовно призован, явява се лично.
Съдът, след като се запозна със събраните доказателства по делото,
установи следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Д. ИВ. Д. е роден на 07.11.1983г. в с.Ново село, обл. Русе,
с начално образование, работи, неженен, неосъждан /реабилитиран/.
Обв. Д.Д. е неправоспособен водач на моторно превозно и същият няма
издавано валидно СУМПС, като до момента на деянието същият е
санкциониран три пъти за допуснати нарушения на ЗДвП.
На 12.05.2019г. И. Ц. Ц.- жената, с която обв. Д. живеел на съпружески
начала, закупила мотопед марка „Рiaggio“ с номер на двигател
*М1М*1935183, за което съставили с продавача разписка. Мотопеда се
задвижвал от едноцилиндров двутактов двигател с работен обем до 49 куб.см,
като въртящият момент от двигателя се предавал към задното колело
посредством верижна предавка, състояща се от двойка верижни зъбни колела
и ролкова верига, а след пускане на двигателя в ход, превозното средство
можело да се движи самостоятелно. Според типовото одобрение, мотопеда се
определял като тип- Lе-В и съгласно чл.140, ал.1, изр.1 от ЗДвП и чл.4 от
Регламент на ЕС № 168/2013г., същият подлежал на регистрация, след която
на същия следвало да бъде поставена табела с регистрационен номер.
При покупката на моторното превозно средство, Цончева и обвиняемия
не получили документи за регистрация. Въпреки факта, че обвиняемия не
направил постъпки за регистрация на мотопеда по своя постоянен адрес нито
в предвидения едномесечен срок за регистриране на придобитото превозно
средство, нито в следващата повече от една година, той управлявал закупения
мотопед по пътната мрежа на гр. Русе.
На 27.10.2020г. вечерта, около 20 часа, обв.Д. се движел с описания по-
горе мотопед по ул.“Чипровци“ в гр. Русе в посока към ул.“Димчо
Дебелянов“, но с много ниска скорост. По същото време и в същата посока се
движел свид. Давид Д. с управлявания от него лек автомобил марка „Опел
Астра“, с рег. № Р 4241 КН. След като движещият се пред него лек автомобил
изпреварил мотопеда на обвиняемия, свид.Д. решил да направи същата
1

маневра. В момента, когато свид. Д. започнал да изпреварва мотопеда и се
намирал успоредно на него в ляво, без да подаде обозначаващ своята маневра
сигнал, обвиняемия предприел завиване наляво. Това действие на обвиняемия
изненадало свид. Д., който не могъл да избегне удара между двете превозни
средства, при което обвиняемия се ударил в дясната част на управлявания от
свид.Д. лек автомобил и паднал на земята. Свид.Д. веднага спрял и отишъл до
обвиняемия, за да провери състоянието му, но той нямал наранявания и вече
се изправял. За случилото се бил подаден сигнал на ЕЕН 112 и на мястото на
произшествието бил изпратен екип на Сектор ПП- ОД- МВР- Русе, в състава
на който бил свид. Андреев. При започналата проверка се установило, че обв.
Д.Д. е неправоспособен водач на МПС и управлява нерегистрирано по
надлежния ред пътно превозно средство, при това- след употреба на алкохол с
концентрация на алкохол в кръвта 0.49 промила. За възникналото пътно‐
транспортно произшествие бил санкциониран свид.Д., а относно деянието на
обв.Д. в последствие било образувано настоящото наказателно производство.
В хода на разследването била извършена справка в АИС- ПП по признак-
номер на двигател, при което било констатирано, че управлявания от обв.
Д.Д. мотопед не е регистриран на територията на Република България.
За констатираното нарушение, на обв. Д.Д. бил съставен акт за
установяване на административно нарушение- бл.№ 841313 от 27.10.2020г.,
след което било отпочнато и процесното досъдебно производство.
Гореизложената фактическа обстановка се установява и от
свидетелските показания на Давид Д., Д. Х. и П. А., както и от писмените
доказателства и доказателствени средства- справка за нарушител, АУАН-бл.
№ 841313 от 27.17.2020г., справка относно регистрацията на превозното
средство от Сектор „ПП“- ОД- МВР- Русе, разписка, съдебна техническа
експертиза, справка съдимост, автобиография, декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние, и други.
Анализ на доказателства и правни изводи
Съгласно чл.102 от НПК в наказателното производство подлежи на
доказване извършеното престъпление и участието на обвиняемия/подсъдимия
в него. Съдът счита, че от всички събрани по делото доказателства, безспорно
се установи факта на извършено престъпление, за което е обвинен Д. ИВ. Д..
Доказателствата, имащи за източник всяко от доказателствените средства по
делото са съответстващи си и логично разкриват фактическата обстановка на
деянието. В събрания доказателствен материал по делото не съществуват
противоречия. От събраните доказателства, Съдът е достигнал до единствено
възможният извод за виновността на обвиняемия и за постановяване на
осъдително решение спрямо него.
Съдът намира за несъмнено доказано по делото, че с деянието си
обвиняемият Д. ИВ. Д. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй като на
27.10.2020 год. в гр. Русе, управлявал моторно превозно средство-мотопед
„Рiaggio“ с номер на двигател *М1М* 1935183, което не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в чл.140 ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за
обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и
2

ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места" и по реда на Наредба № 1-45 на
МВР от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Обективно, управлявания от обв. Д.Д. мотопед нито е бил регистриран,
нито е имал поставена регистрационна табела. Процесното превозно средство
се задвижвало от едноцилиндров двутактов двигател с работен обем до 49
куб.см, като въртящият момент от двигателя се предавал към задното колело
посредством верижна предавка, състояща се от двойка верижни зъбни колела
и ролкова верига, а след пускане на двигателя в ход, превозното средство
можело да се движи самостоятелно. Според типовото одобрение, мотопеда се
определял като тип- L1е-В и съгласно чл.140, ал.1, изр.1 от ЗДвП и чл. 4 от
Регламент на ЕС № 168/2013г., същият подлежал на регистрация, след която
на същия следвало да бъде поставена табела с регистрационен номер. Факта,
че в случая се касае за малко двуколесно моторно превозно средство не прави
деянието на обвиняемия „малозначително“, тъй като неизпълнението на
задълженията му по чл. 140, ал.1 и 2 от ЗДвП вр. чл.3, ал.4 от Наредба № I- 45
от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства
води до съществени затруднения и неприятности за другите участници при
възникнало пътно- транспортно произшествие, например- невъзможност да се
удовлетвори от задължителната за водачите застраховка „Гражданска
отговорност“-поради факта, че такава липсва. От друга страна, за
нерегистрирано по надлежния ред превозно средство не се заплащат
дължимите налози и не се извършва задължителният годишен технически
преглед на превозното средство. От друга страна, по делото е установено
също, че обв.Д. е неправоспособен водач на МПС, който е бил няколкократно
санкциониран за допуснати нарушения на ЗДвП, и към момента на
осъществяване на деянието е действал след употреба на алкохол, които
обстоятелства допълнително сочат за по- висока степен на обществена
опасност на дееца и деянието.
При осъществяване на деянието, от субективна страна обв. Д.Д. е
действал с пряк умисъл. Същият съзнавал, че превозното средство, което
управлява, не е регистрирано по предвидения надлежен ред, но въпреки това,
той предприел осъществяване на деянието.
При индивидуализация на наказателната отговорност на обвиняемият,
като смекчаващи обстоятелства съдът отчита добрите характеристични данни
за лицето, проявеното критично отношение към извършеното, изразеното
съжаление. Съдът не отчита отегчаващи отговорността обстоятелства във
връзка с повдигнатото обвинение.
Съдът намира, че са налице кумулативно визираните в чл.78а от НК
предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия и
3

налагането му на административно наказание, а именно : за престъпление по
чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК Наказателният кодекс на Република България
предвижда наказание „Лишаване от свобода за срок до една година“ или
„глоба“ от 500 до 1000лв.; към момента на извършване на деянието
обвиняемия бил пълнолетен ; към момента на извършване на престъплението
обвиняемия не е осъждан за престъпление от общ характер, към момента на
извършване на престъплението не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на Раздел IV на Глава VIII от НК, от престъплението не са причинени
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване ; с престъплението
не са причинени тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно
състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, не е
извършил множество престъпления и престъплението не е извършено спрямо
орган на власт при или по повод изпълнение на службата му.
Въз основа на тези обстоятелства и предвид имотното състояние,
декларираните доходи и във вр. с чл.54 от НК, Съдът е определил на обв. Д.Д.
наказание, предвидено в чл.78а, ал.1, във вр. с чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК, а
именно „ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 1000 ЛЕВА /ХИЛЯДА ЛЕВА/. Така
определеното наказание в пълна степен би постигнало целите както на
генералната, така и на личната превенция по чл.36, ал.1 от НК и е съобразено
с изискванията на чл.35, ал.3 от НК.
Обвиняемият следва заплати в полза на ОДМВР – Русе сумата от 429,00
лв. за направени разноски на досъдебното производство.

Мотивиран така, Съдът се произнесе с решението си.

Районен съдия :

4

Номер на акта:	447
Дата:	16 септември 2021 г. (в сила от 2 октомври 2021 г.)
Съдия:	Александър Симеонов Станчев

Дело:	20214520201517
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	28 юли 2021 г.

Решение по дело №1517/2021 на Районен съд - Русе

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите